Решение
Именем Российской Федерации
п.г.т.Берёзово ДД.ММ.ГГГГ
Берёзовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи ФИО9., с участием представителя истца ФИО6, действующего на основании ордера, при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении отцовства и взыскании алиментов,
установил:
ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 об установлении отцовства и взыскании алиментов, ссылаясь на следующее. С осени 2018 года по январь 2021 года истец проживала в <адрес> совместно с ФИО4, проживали они одной семьей, вели общее хозяйство, однако официально брак между ними зарегистрирован не был, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО1. Затем с мая 2021 года они снова стали проживать совместно в <адрес>, жили одной семьей, брак также не регистрировали, ДД.ММ.ГГГГ родился их второй совместный ребенок ФИО2, однако в графе «Отец» в свидетельстве о рождении сына стоит прочерк, в связи с тем, что брак между ними зарегистрирован не был, а в органах ЗАГСа отцовство они не установили, так как ответчик ФИО4 этого не хотел, на ее неоднократные просьбы отвечал отказом, однако в своем отцовстве он не сомневался, признавал сына своим ребенком. В феврале 2025 года отношения между ними испортились и они стали проживать раздельно, она переехала в <адрес> к своим родителям, где и проживает по настоящий момент вместе с детьми. В отношении первого ребенка ФИО1 ответчик также сразу не хотел устанавливать отцовство, она была вынуждена обратиться в суд для установления отцовства и взыскания алиментов, так как на тот момент он не помогал с содержанием ребенка. Однако в процессе рассмотрения гражданского дела ФИО4 добровольно исполнил требование и через органы ЗАГСа они установили отцовство. Также судом было вынесено решение о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в размер 1/4 части всех видов доходов. В настоящий момент она предъявила исполнительный лист к взысканию, так как ответчик вновь отказывается оказывать помощь в содержании детей. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке отказывается установить отцовство в отношении второго ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она лишена возможности обратиться за взысканием алиментов на содержание второго сына. В настоящий момент с ответчиком совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут, в добровольном порядке денежные средства на содержание своих несовершеннолетних детей давать отказывается. В период их совместного проживания он признавал сына своим ребенком, всю беременность заботился о ней, ждал рождения сына, встречал ее из роддома, все время называл сына своим ребенком, об этом знали все его родственники, друзья, коллеги по работе. В настоящий момент, она считает, что он уклоняется от оформления отцовства, чтобы избежать выплаты алиментов в отношении сына ФИО2. В связи с этим, учитывая, что Ответчик не участвует в содержании ребенка, не обеспечивает его материально, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы в размере 1/4 заработка или иного дохода на основании решения Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, считает необходимым взыскать с ФИО4 алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода (размер взыскания на одного ребенка при взыскании 1/3 части на двоих детей).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле для дачи заключения привлечено Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес> (л.д.3-4).
Истец, ответчик, третье лицо, будучи надлежащим образом извещёнными, в судебное заседание не явились, суду о причинах неявки не сообщили. Ответчик и третье лицо направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО4 направил возражения, в которых указал, что против установления отцовства он не возражает, в данной части признает исковые требования, однако, не согласен с тем, что не оказывает материальную помощь, так как у ФИО3 на протяжении более полугода в личном распоряжении находилась одна из его карт, а также он осуществлял переводы на ее социальную карту и оплачивал детский сад.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.
Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам в нем изложенным. По поводу имеющихся чеков по операциям пояснила, что указанные денежные средства переводились ответчиком для погашения кредитных обязательств, а не в качестве оказания материальной поддержки детям.
Заслушав стороны, изучив и проанализировав представленные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Судом установлено, что в соответствии с копией паспорта ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка рп.<адрес> Ханты-Мансийский АО, зарегистрирована по <адрес>, ХМАО-Югры (л.д.8).
Как следует из свидетельства о рождении III-ПН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в <адрес> - Югры, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, в графе мать указана ФИО3, в графе отец стоит прочерк (л.д.9).
Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в пгт.<адрес> ХМАО-Югры, в графе «отец» указан ФИО4, в графе «мать» указана ФИО3 (л.д.10).
В соответствии с представленным фотоматериалам, на фото изображены истец, ответчик и их дети ФИО2 и ФИО1 (л.д.11,12,13).
Согласно сведениям ОЗАГС администрации <адрес> в Едином государственном реестре ЗАГС в отношении ФИО4 записей о заключении, расторжении брака не найдено. Имеется лишь запись о рождении ФИО1, в графе отец указан ФИО4(л.д.50).
Согласно представленным скриншотам ФИО4 осуществлял денежные переводы на имя ФИО7, а также оплачивал детский сад в <адрес> в период с октября 2024 по февраль 2025 года (л.д.21-44).
В соответствии с решением Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворены, с ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере ? части со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.48-49).
Согласно сведениям ФНС в отношении ФИО4 сведения по справкам о доходах физических лиц (по форме 2-НДФЛ) не найдены.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 о взыскании с ФИО4 алиментов в размере ? дохода должника на содержание ребенка.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание иска ответчиком в части установления отцовства не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4.1 ст.198 ГПК РФ).
Указанное обстоятельство является основанием для государственной регистрации установления отцовства ФИО4 в отношении ФИО2 и для внесения записи о ФИО4 как о его отце.
Разрешая требования истца о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего, суд руководствуется следующим.
Согласно Конституции Российской Федерации - Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч.1 ст.7); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч.1 и ч.2 ст.38); основное общее образование обязательно; родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования (ч.1 и ч.4 ст.43).
В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации наделяет родителей равными правами и обязанностями, и в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст. ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст. ст. 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать.
Из представленной копии документов следует, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего совместно с истцом. Несовершеннолетний ФИО8 ФИО2 также проживает с истцом.
Из представленных документов следует, что ответчик является плательщиком алиментов на несовершеннолетнего ребёнка в пользу ФИО1 в размере ? части заработка и (или) иного дохода.
Истцом поставлен вопрос о взыскании с ответчика алиментов размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, что не противоречит положениям п.1 ст.81 СК РФ с учётом производимых удержаний на уплату алиментов в пользу ФИО3. Сведений о том, что он содержит несовершеннолетнего ФИО2 суду не представлено. Доводы ответчика о том, что он оказывает материальную поддержку несовершеннолетнему, судом отклоняются. Представленные ответчиком чеки об оплате детского сада судом не принимаются в подтверждение указанных доводов, так как согласно чекам по операциям детский сад находится в <адрес>, при том, что истец с несовершеннолетними детьми проживает в <адрес>. В квитанциях о переводе денежных средств на имя истца не отражено, что указанные денежные средства переводятся на содержание несовершеннолетних, представитель истца пояснила в ходе судебного заседания, что данные средства были переведены для погашения кредитной задолженности, образованной в период совместного проживания. Кроме того, суд отмечает, что ответчик является плательщиком алиментов на имя истца на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, сведений о том, что указанные денежные средства были переведены именно на содержание ФИО2 не представлено.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в силу положений ст. 56 ГПК РФ.
С учётом установленных обстоятельств, исходя из установленных законом мер защиты несовершеннолетнего и наличия у него права на получение средств на свое содержание в установленном законом размере, отсутствие исключительных обстоятельств, затрудняющих взыскание алиментов в долевом порядке либо нарушающих прав истца, принимая во внимание материальное и семейное положение, как ответчика, так и истца, отсутствие соглашения о размере и порядке предоставления денежных средств на содержание детей, при указанном правовом регулировании, учитывая отсутствие доказательств по делу, подтверждающих, что ответчик оказывает каким-либо образом материальную поддержку своему ребенку, а также положения п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания алиментов подлежат удовлетворению.
Оснований для взыскания алиментов с ответчика в твёрдой денежной сумме или в долях и твёрдой денежной сумме не усматривается, как и отсутствуют основания для уменьшения или увеличения размера алиментов, предъявленных истцом к взысканию с ответчика.
С учётом установленных обстоятельств, при указанном правовом регулировании, принимая во внимание положения п.2 ст.107 СК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с ФИО4 алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.
В силу положений ст.211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Берёзовского района государственная пошлина в размере 150 рублей от уплаты которой истец была освобождена.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об установлении отцовства и взыскании алиментов - удовлетворить.
Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является отцом ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> -Югра, актовая запись о рождении №, составленная ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации по <адрес> ХМАО-Югры, родившегося у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Данное решение является основанием для государственной регистрации установления отцовства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> -Югра, и внесения сведений в запись акта о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> -Югра №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> ХМАО-Югры, о ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как о его отце.
Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки рп.<адрес> ХМАО, паспорт № №) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки рп.<адрес> ХМАО, паспорт № №) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
В силу положений ст.211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>) в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 150 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский районный суд <адрес> – Югры.
Председательствующий судья ФИО10
На основании ч.3 ст.107, ч.2 ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.