№

24RS0№-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 30 ноября 2022г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Буйко Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с иском к наследственному имуществу К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и К.А.В. заключен кредитный договор № на сумму 170000 руб. под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету №. ДД.ММ.ГГГГг. К.А.В. умер. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в сумме 124 796 руб. 55 коп. По имеющейся у истца информации, после смерти К.А.В. нотариусом А.Е.В. открыто наследственное дело №. Приводя правовые основания заявленных требований, истец просит взыскать с наследников К.А.В. задолженность по кредитному договору в размере 124 796 руб. 55 коп., их которой: основной долг - 120 390 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитов - 4274 руб. 06 коп., неустойка - 14 руб. 07 коп., комиссия за направление извещений - 118 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3695 руб. 93 коп.

Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 12 сентября 2022г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – К.О.А., К.А.А. в лице законного представителя К.Н.В..

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики К.О.А., К.А.А. в лице законного представителя К.Н.В., в судебное заседание не явились, извещены по известному месту жительства, путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией, судебные извещения вернулись в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В силу требований ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и К.А.В. заключен кредитный договор № на сумму 170000 руб. под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

К.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из материалов наследственного дела № после смерти К.А.В. открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль Lifan 214813, 2012 года выпуска.

Наследниками К.А.В. являются: дочь К.О.А., дочь К.А.А., супруга К.Н.В., мать К.Г.В., отец К.В.Л.. К.Н.В. и К.Г.В. отказались от наследства. К.В.Л. с заявлением о вступлении в наследство не обращался.

С заявлением о вступлении в наследство обратились К.О.А., К.А.А. в лице законного представителя К.Н.В., свидетельств о праве на наследство по закону не получали.

Таким образом, наследниками первой очереди, принявшими наследство, после смерти К.А.В. являются К.О.А. в размере 1/2 доли наследственного имущества, К.А.А. в лице законного представителя К.Н.В. в размере 1/2 доли наследственного имущества

Другого наследственного имущества наследниками не заявлено.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг. КУВИ-002/2020-1565566, кадастровая стоимость комнаты, расположенной по адресу: <адрес> составляет 545572 руб. 06 коп. (стоимость 1/4 доли равна 136 393 руб. 01 коп.)

Согласно заключению ООО «Паритет» №О/1606-20 от 21 июля 2020г. средняя рыночная стоимость автомобиля Lifan 214813 2012 года выпуска на дату смерти К.А.В. составляет 202 000 руб. (стоимость 1/2 доли равна 101 000 руб.)

Данная стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена.

Иных сведений о стоимости наследственного имущества сторонами также представлено не было. Ходатайств о проведении экспертизы с целью определения стоимости наследственного имущества в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества составляет 237 393 руб. 01 коп. (136 393 руб. 01 коп.+101 000 руб.)

Из представленной выписки по счету последний платеж по кредитному договору производился 05 февраля 2020г. в сумме 4744,21руб., после указанной даты обязательства по внесению денежных средств в счет исполнения кредитного договора К.А.В. не исполнялись.

Сумма задолженности по состоянию на 19 мая 2022г. составляет 124 796 руб. 55 коп.

Проверив расчет долга, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, ответчиками не предоставлено.

Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди после смерти К.А.В., являются его дети К.О.А., К.А.А. в лице законного представителя К.Н.В.

При таких обстоятельствах, с ответчиков К.О.А., К.А.А. в лице законного представителя К.Н.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 124 796 руб. 55 коп., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества.

При таком положении, наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства принимают на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследниками такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого ими наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., в размере 124 796 руб. 55 коп. являются законными и обоснованными, подлежащими взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиком в равнодолевом порядке в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3695 руб. 93 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к К.О.А. (паспорт <данные изъяты>), К.А.А. (свидетельство о рождении <данные изъяты>) в лице законного представителя К.Н.В. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с К.О.А., К.А.А. в лице законного представителя К.Н.В., в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному с наследодателем К.А.В., в сумме 124 796 руб. 55 коп.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с К.О.А., К.А.А. в лице законного представителя К.Н.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 1847 руб. 97 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Снежинская