Дело №2-263/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кочегиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 25 апреля 2023 года гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82 217,47руб., госпошлины в размере 2666,52руб. Свои требования мотивирует тем, что 12.08.2012 между ПАО «МТС-Банк» (ОАО «МТС-Банк») и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные оплаты, предусмотренные договором, в сроки и в порядке предусмотренные договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита. Ответчиком денежные средства по кредитному договору не возвращены. 19.12.2016 первоначальный кредитор ПАО «МТС-Банк на основании договора уступки прав требований передал права требования указанного долга Сева Экономи Сайпрус Лиметед, который передал право требования по договору уступки прав требований от 19.11.2021 истцу. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору <***> от 12.08.2012 за период с 12.08.2012 по 30.04.2020 в размере 82 217,47руб., в том числе 59 994,83руб. – просроченный основной долг; 22 222,64руб. –просроченные проценты, взыскать госпошлину в размере 2 666,52руб. В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом. Согласно заявлению, с исковыми требованиями не согласен, просит применить срок исковой давности по делу, указал, что с 2012 года ему никаких требований по долгу никто не предъявлял.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в том числе при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика для оформления банковской карты и анкеты в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в МТС-Банке (ОАО), последним выпущена на имя ФИО1 карта, открыт специальный карточный счет (л.д.9, 10).

Заявление, анкета клиента, расписка в получении карты ФИО1 подписаны, то есть со всеми условиями ответчик согласился, включая Общие условия обслуживания физических лиц в ОАО «МТС-банк и Тарифы банка, действующие на момент подписания договора (л.д. 12-22).

Заявлением (для оформления банковской карты «МТС деньги») установлен лимит кредитования в размере 10 000 руб., процентная ставка – 47% годовых, срок действия карты 01.2015 (л.д.10).

Согласно Общих условий обслуживания физических лиц в ОАО «МТС-банк» клиент обязался возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, а также другие комиссии (неустойки), в соответствии с действующими Тарифами (л.д. 12-22).

Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается распиской ответчика в получении карты MasterCard Unembossed (л.д.10), что не было оспорено ответчиком.

Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора.

Согласно расчету задолженности, указанному в иске, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 12.08.2012 за период с 12.08.2012 по 30.04.2020 составляет в размере 82 217,47руб., в том числе 59 994,83руб. – просроченный основной долг; 22 222,64руб. –просроченные проценты (л.д.4-5).

19.12.2016 ОАО «МТС-банк» на основании договора уступки прав требований № 19/12/2016 передало права требования по взысканию задолженности по кредитному договору <***> от 12.08.2012 новому кредитору Сева Экономи Сайпрус Лиметед. В соответствии с договором цессии от 19.11.2021 право требования по кредитному договору в отношении должника ФИО1 перешло ООО «РСВ» (л.д.22 оборот- 25, 30-31).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункты 24-26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленных данных истцом и не оспоренных ответчиком следует, что ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора кредит не гасил, платежи в счет погашения долга не вносил.

Расчет задолженности, согласно иску, истцом произведен на дату уступки прав требований от 19.11.2021 и составляет за период с 12.08.2012 по 30.04.2020 в размере 104 041,02руб., в том числе 59 994,83руб. – просроченный основной долг; 22222,64руб. –просроченные проценты, 20 490,29руб. – задолженность по просроченным процентам, что следует из перечня должников к договору уступки прав требования от 19.11.2021. Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования от 19.12.2016, размер задолженности составляет 82217,47руб. (л.д. 31,30)

Учитывая, что банком не представлена выписка по счету, что кредит с ответчиком заключен 12.08.2012, суд приходит к убеждению, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек.

20.04.2020 Сева Эконом Сайпрус Лиметед (согласно почтовому штемпелю о направлении заявления о вынесении судебного приказа) обратился в судебный участок № 14 Куртамышского судебного района Курганской области о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 12.08.2012 в размере 82 217,47руб., то есть по истечении общего трехгодичного срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка №14 Куртамышского судебного района Курганской области от 01.06.2020 судебный приказ от 15.05.2020 отменен.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных ООО «РСВ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности за период с 12.08.2012 по 30.04.2020 по кредитному договору <***> от 12.08.2012 в размере 82 217 (восемьдесят две тысячи двести семнадцать) рублей 47коп., в том числе 59 994,83руб. – просроченный основной долг; 22 222,64руб. –просроченные проценты, расходов по оплате госпошлины в размере 2 666 (две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 52 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья Е.Н. Олейникова.