Решение по делу № 2-1285/2025 от 14.04.2025

№ 2-1285/2025

УИД 61RS0006-01-2025-000757-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» апреля 2025 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Поповой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Легис» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Первомайский» (ЗАО) и ФИО заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставляются кредитные денежные средства в размере 100000 руб., под процентную ставку 43,8 % годовых. При этом, заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику займ в размере 100000 руб., что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора должником не исполнены обязательства по погашению суммы займа и уплаты процентов.

В соответствии с п. п. 6.2.2 Договора Кредитор вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по договору третьему лицу с последующим уведомлением Клиента об этом факте. При этом Банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о Клиенте и исполнении им условий кредитного договора. Новый кредитор приобретает права в том же объеме и на тех условиях, что и первоначальный кредитор (ст. ст. 309, 310, 329, 330, 384, 809 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» (ЗАО) и ООО «Агро-Лайн» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому Банк «Первомайский» (ЗАО) передает ООО «Агро-Лайн» принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Банк «Первомайский» (ЗАО) по кредитным договорам, в том числе, по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО.

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору не погашена, ООО «Агро-Лайн» обратилось в судебный участок № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ № 2-938/17-28 о взыскании с ФИО в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженности по кредитному договору в сумме 83 888 руб. 75 коп.

10.09.2020 года между ООО «Агро-Лайн» и ООО «Легис» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому ООО «Агро-Лайн» передает, а ООО «Легис» принимает права по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО.

30.10.2020 года в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования), однако, задолженность по кредитному договору должником погашена не была.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 18.09.2020 года по делу № 2-938/17-28 произведена замена взыскателя с ООО «Агро-Лайн» на ООО «Легис».

Определением Мирового судьи судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 18.11.2024 года ФИО восстановлен срок для подачи письменных возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от 17.02.2017 года по делу № 2-938/17-28 о взыскании задолженности с ФИО отменен.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Легис» (правопреемника ООО «Агро-Лайн) к ФИО с настоящим иском с требованием о взыскании остатка задолженности по кредитному договору.

Таким образом, течение срока исковой давности, по вышеуказанному обязательству было приостановлено с момента обращения взыскателя за судебной защитой, в связи с чем, в пределах срока исковой давности, взысканию с должника подлежат платежи за период с февраля 2014 года по февраль 2017 года (трехлетний период предшествующий выдаче судебного приказа). В соответствии с графиком платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 70702,44 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать сФИО в пользу ООО «Легис» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70702,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по адресу его регистрации, откуда судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком не предпринималось действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик уклоняется от совершения необходимых действий, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований расценивать судебное извещение доставленным адресату.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и месте судебного заседания. При этом, рассмотрение дела в отсутствие ответчика, по мнению суда, нельзя расценивать, как нарушение принципа равноправия и состязательности процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст.1, ст.421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.432Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст.433Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.434Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст.438Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст.807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст.810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст.809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст.811Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Первомайский» (ЗАО) и ФИО заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставляются кредитные денежные средства в размере 100000 руб., под процентную ставку 43,8 % годовых. При этом, заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику займ в размере 100000 руб, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору не погашена, ООО «Агро- Лайн» обратилось в судебный участок № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО.

17.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ № 2-938/17-28 о взыскании с ФИО в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженности по кредитному договору в сумме 83 888 руб. 75 коп.

10.09.2021 года между ООО «Агро-Лайн» и ООО «Легис» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому ООО «Агро-Лайн» передает, а ООО «Легис» принимает права по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО.

30.10.2021 года в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования), однако, задолженность по кредитному договору должником погашена не была.

Согласно расчету, задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70702,44 руб.

Доказательства отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Легис», поскольку в ходе судебного разбирательства установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО по выплате кредита и уплате процентов за пользование им, предусмотренных условиями кредитного договора, и взыскании кредитной задолженности, исходя из представленного стороной истца расчета задолженности, соответствующим условиям кредитования.

Доказательств уплаты задолженности сторона ответчика суду не представил и документально подтвержденные доводы истца в обоснование заявленных требований не опроверг.

Кроме того, в соответствии со ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО (паспорт № в пользу ООО «Легис» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70702,44 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб, а всего 74702,44 руб.

Разъяснить ФИО, что он вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я -

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025 года