Дело № 2а-804/2023

25RS0005-01-2022-004790-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Панасюк,

при секретаре К.А. Левченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Первомайскому району ВГО, ГУФССП России по ПК о признании незаконными действия, возложении обязанности,

при участии:

от административного истца - ФИО1, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края с административным исковым заявлением к ОСП по Первомайскому району ВГО о признании незаконным действия по принятию постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 50% в рамках исполнительного производства №-ИП, снижении взыскания денежных средств с 50% до 25% (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 46 КАС РФ).

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что является должником по сводному исполнительному производству №-ИП о взыскании общей суммы задолженности в размере 419 541 рубль 88 копеек. Сумма удержанного, по исполнительному производству составляет 126860 рублей 21 копейка, остаток долга – 397 924 рубля 69 копеек. Общий доход административного истца составляет 57000-60000 рублей ежемесячно, при этом, сторона имеет кредитные обязательства в банке. В этой связи, ФИО1 обратилась в ОСП по Первомайскому району ВГО с заявлением о снижении размера взыскания с 50% до 25%. Оставление данного обращения без удовлетворения, явилось основанием для обращения в суд с иском.

В ходе судебного разбирательства судом в соответствии со ст. 41, 47 КАС РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по Приморскому краю, в качестве заинтересованных лиц – ПАО «Сбербанк России», ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

Административные ответчики, заинтересованное лицо ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» письменные отзывы относительно доводов административного искового заявления суду не представили.

ПАО «Сбербанк России» относительно заявленных требований возражало, поскольку доход ФИО1 состоит из заработной платы, страховой пенсии, а также пенсии за выслугу лет. Согласно акту судебным приставом-исполнителем производится взыскание только на заработную плату должника. С учетом этого у должника остается денежная сумма в размере 40 000 рублей. Доказательства затруднительного материального положения ФИО1 отсутствуют.

В судебное заседание административный истец заявленные требования поддержала в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены судом о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие, в соответствии со статями 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено право гражданина на обращение в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно статье 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) к мерам принудительного исполнения, в том числе относится и обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии со статьей 99 указанного Закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Поскольку положения части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве предусматривают лишь максимально возможный размер удержания из заработной платы и иных доходов, в том числе страховой пенсии должника, судебный пристав-исполнитель обязан устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника и обеспечивал необходимый уровень его существования.

По смыслу частей 2 и 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В силу приведенных норм, судебному приставу-исполнителю при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, которая является для него единственным доходом, следует учитывать размер этой пенсии в сопоставлении с величиной установленного в регионе прожиточного минимума, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства №№-ИП о взыскании денежных средств в сумме 404 950, 85 рублей и 78 789, 81 рубля, 7 801 рубль 22 копейки, соответственно. Кредиторами исполнительных производств являются ПАО «Сбербанк России», ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

В целях исполнения обязательств перед кредиторами являются ПАО «Сбербанк России», ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-ИП. Взыскание на денежные средства должника, находящихся на его счетах, обращено в размере 50%.

Судом установлено, что размер заработной платы ФИО1 составляет 33 134 рубля 45 копеек ежемесячно. Заработная плата ФИО1 перечисляется на расчетный счет № согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получает пенсию за выслугу лет в сумме 21 422 рубля.

Размер страховой пенсии составляет 22 420 рублей 57 копеек.

Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма, взыскиваемая по постановлению №-ИП составляет в ноябре 2022 – 6132,69 рублей, в октябре 2022 года – 11 708 рублей 46 копеек, в сентябре 2022 года – 16 394 рубля 16 копеек, в августе 2022 – 23 766 рублей 38 копеек, в июле 2022 года – 14 244 рубля 94 копейки.

При этом за период с апреля 2022 года по июнь 2022 гола списание денежных средств в рамках исполнительного производства не производилось.

Согласно выписке по счету №, в ноябре 2022 года размер среднего взыскания составил 10857 рублей, в октябре 2022 – 10 840.43 рублей, в сентябре 2022-10832.05 рублей, в августе 2022 – 11432 рубля, в июле 2022 - 11432 рубля.

За период март 2022 по июнь 2022 произведено списание в общей сумме 793 рубля.

Согласно материалам дела, в рамках сводного исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства должника, находящихся на его счетах в размере 50%. Взыскание на пенсии административного истца, не производится.

Учитывая изложенное, право взыскателей на своевременное исполнение судебных актов, отсутствие в настоящее время возможности погашения задолженности иным способом, действия судебных приставов-исполнителей по вынесению постановлений с установлением процента удержаний в размере 50 процентов соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве и направлены, в том числе, на правильное и своевременное исполнение судебного решения в целях защиты нарушенных прав и интересов взыскателя.

Административным истцом не приведены обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для снижения взыскания денежных средств с 50% до 25%, с учетом оставшейся суммы денежных средств, в том числе в результате исполнения кредитных обязательств, и установленного законом размера прожиточного минимума для трудоспособного населения станы.

В этой связи, требования ФИО1 о признании незаконным действия по принятию постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 50% в рамках исполнительного производства №-ИП, снижении взыскания денежных средств с 50% до 25% удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 194 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства, снижении взыскания денежных средств с 50% до 25% оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение от 20.03.2023

Судья Е.В. Панасюк