К делу № 2-2017/2023
23RS0008-01-2023-002481-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Белореченск 25 августа 2023 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Просветова И.А.,
при секретаре Бишлер А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга размере 7500 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 процент за пользование денежными средствами за период с 18.08.2020г. по день вынесения судом решения. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день фактической оплаты суммы основного долга по договору займа в размере начисляемых процентов, которые определяются сведениями о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США для целей применения ст.395 ГК РФ Банка России, действующие в соответствующие периоды..
В обоснование исковых требований истец указал, что 17 августа 2020 г. истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) наличные деньги в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) долларов США. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской, согласно которой ответчик приял на себя обязательства вернуть сумму займа в сентябре 2021г. Однако, в указанный срок, ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не были возвращены истцу, вследствие чего, истец обратился с данным иском в суд.
Истец в судебное заседание не явился, но представил суду заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.
Ответчик, извещавшийся о времени и месте в судебное заседание не явился.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, суд признает такое лицо извещенным о месте и времени судебного заседания.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.807 и ч.2 ст.808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил, установленных статей 140, 141, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 140 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.
В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусматривает, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании установлено, что 17 августа 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере 7 500 долларов США, что подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки от 17.08.2020 года.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в иностранной валюте в ее рублевом эквиваленте по курсу, определяемом Центральным Банком РФ на день возврата займа.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процента за пользование денежными средствами за период с 18.08.2020 года по день вынесения решения суда суд исходит из того, что договором займа от 17.08.2020 года не предусмотрено начисление процентов за пользование заемными денежными средствами, а также в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлен расчет задолженности по процентам в период с 18.08.2020г. по день вынесения решения суда.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по правилам ст. 395 ГК РФ суд исходить из того, что Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГПК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами до момента исполнения обязательства основаны на приведенных выше положениях закона.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей по адресу:<адрес> (№) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес: <адрес> (<данные изъяты> ) задолженность по договору займа от 17.08.2020 года в размере 7 500 долларов США в рублевом эквиваленте по куру <данные изъяты> установленного Центральным Банком Российской Федерации, на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму 7500 долларов США в размере ключевой ставки Банка России за период с 26.08.2023 года по день фактической оплаты задолженности.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме принято 01.09.2023 года.
Судья И.А. Просветов