РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1284/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ФИО2 сумму займов в размере сумма, проценты за пользование займами за период с момента предоставления и до 21.10.2024 г. в размере сумма, с дальнейшим начислением процентов на сумму займа сумма с 22.10.2024 г. в размере сумма ежемесячно, а также с дальнейшим начислением процентов на сумму займа в размере сумма из расчета действующей ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 22.10.2024 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, с дальнейшим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на общую сумму долга в размере сумма по ключевой ставке ЦБ РФ за каждый день задержки платежа начиная с 22.10.2024 г., а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма, и расходы на услуги представителя в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами были заключены: договор займа от 21.07.2023 г. на сумму сумма с ежемесячной выплатой процентов в размере сумма сроком до 21.02.2024 г., а также договор займа от 09.08.2023 г. на сумму сумма со сроком возврата до 09.02.2024 г.
В подтверждение исполнения своих обязательств по договорам займа заемщиком (ФИО2) выданы расписки.
Ответчик принятые на себя договорные обязательства по возврату займов и уплате процентов за пользование займами не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Помощник Тимирязевского межрайонного прокурора не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель ИФНС №13 по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Денежные средства были переданы заемщику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом, из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998, «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Судом установлено, что между сторонами заключены договоры займа:
- договор займа от 21.07.2023 г. на сумму сумма с ежемесячной выплатой процентов в размере сумма сроком до 21.02.2024 г.,
- договор займа от 09.08.2023 г. на сумму сумма со сроком возврата до 09.02.2024 г.
В подтверждение того, что во исполнение договоров займа заемщиком в полном объеме получены указанные денежные средства, к материалам дела приобщены расписки заемщика о передаче ответчику денежных средств в указанных размерах.
Наличие у истца денежных средств в размере сумм займа подтвердила мать истца фио, опрошенная судом в качестве свидетеля, которая пояснила, что по просьбе сына дала ему сумму в размере сумма с инвестиционной целью, который в свою очередь передал их ответчику.
В установленные договорами сроки ответчик денежные средства не возвратил в полном объеме, проценты за пользование займами не оплатил.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения условий заключенного договора ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договорам в размере сумма
По состоянию на 22.10.2024 г. у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность в размере сумма из которых: просроченный основной долг – сумма; денежные средства за пользование займами – сумма; неустойка за нарушение срока возврата займов по 21.10.2024 г. – сумма
Представленный истцом расчет проверен судом, оснований не согласиться с ним не имеется, расчет задолженности является обоснованным, соответствует условиям заключенных договоров.
Доказательств погашения долга ответчиком не представлено, расчет не оспорен.
Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договорам займа.
Кроме того, подлежат взысканию проценты за пользование займом, размер которых определяется судом на дату вынесения решения исходя из ключевой ставки ЦБ РФ:
На сумму займа сумма размер процентов по договору на дату вынесения решения 08 апреля 2025 года (20 месяцев 18 дней) составит 75 000 х 20 месяцев = сумма, 75000:30х18 дней = сумма, всего сумма.
На сумму займа сумма, размер процентов определяется исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, поскольку иной размер процентов не установлен и составит:
09.08.2023 – 14.08.2023
6
365
8,5
1 956,16
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
15 649,32
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
20 942,47
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
28 191,78
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
8 591,78
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
128 524,59
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
33 737,70
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
30 524,59
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
52 213,11
01.01.2025 – 08.04.2025
98
365
21
78 936,99
Сумма процентов: сумма
Общая сумма процентов по договорам составляет на дату вынесения решения суда сумма, проценты подлежат взысканию с ответчика по дату исполнения обязательства по возврату долга.
Вместе с тем, суд полагает по собственной инициативе применить положения ст. 333 ГК РФ о соразмерном снижении неустойки, поскольку полагает их размер явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и при взыскании в договорном размере полностью кредитор получит необоснованную выгоду.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в п.73 предусматривается, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
На дату вынесения решения суда размер неустойки исходя из суммы долга сумма составляет:
22.02.2024 – 28.07.2024
158
366
16
34 535,52
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
12 049,18
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
10 901,64
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
18 647,54
01.01.2025 – 08.04.2025
98
365
21
28 191,78
Сумма процентов: сумма
На дату вынесения решения суда размер неустойки исходя из суммы долга сумма составляет:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ₽
10.02.2024 – 28.07.2024
170
366
16
104 043,72
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
33 737,70
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
30 524,59
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
52 213,11
01.01.2025 – 08.04.2025
98
365
21
78 936,99
Сумма процентов: сумма
Установив основания для уменьшения размера неустойки или процентов, суд снижает общую сумму подлежащей взысканию неустойки на дату вынесения решения суда – 08 апреля 2025 года до сумма. Неустойка подлежит начислению по дату возврата долга.
Ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствие со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, иные расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные стороной и признанные судом необходимыми расходами. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. При этом судебные издержки должны быть документально подтверждены, и разумность их размера обоснована. В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с необходимостью представления интересов в суде в связи с нарушением ФИО2 принятых на себя обязательств, истец понес судебные издержки на представителя в суде.
В соответствие с договором на оказание юридических услуг №АС33/СОЮ от 15.10.2024 г., заключенного с ООО «Форимакс», стоимость услуг представителя в суде составила сумма, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) сумму долга в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Взыскивать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные...), начиная с 09 апреля 2025 года проценты за пользование займом на сумму займа - сумма из расчета сумма в месяц до возврата суммы займа, а также неустойку на сумму займа сумма из расчета действующей ключевой ставки ЦБ РФ до возврата суммы займа.
Взыскивать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные...), начиная с 09 апреля 2025 года проценты за пользование займом на сумму - сумма из расчета действующей ключевой ставки ЦБ РФ до возврата суммы займа, а также неустойку на сумму займа сумма из расчета действующей ключевой ставки ЦБ РФ до возврата суммы займа.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд.
Судья Баранова Н.С.
Решение изготовлено в окончательной форме 20.05.2025 года.