Гр. дело № 2-Я-78/2023
УИД 21RS0014-02-2023-000028-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 марта 2023 года село Янтиково
Урмарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Николаевой М.В. при секретаре судебного заседания Семеновой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что истец и ответчик заключили кредитный договор № от 29.05.2012 на сумму 118480 рублей, в том числе:100000 рублей- сумма к выдаче, 18480 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 118480 рублей на счет заемщика, открытый в ООО « ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение заявления заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 18480 рублей. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 07.12.2022 задолженность по кредитному договору составляет 64894,66 рублей, из которых сумма основного долга -54288,68 рублей, проценты за пользование кредитом-6660,98 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности-3800 рублей, сумма комиссии за направление извещений-145 рублей. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2146,84 рублей.
Истец в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает вынесению заочного решения.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещение, направленное ему по месту регистрации (по месту жительства), возвращено в суд ввиду истечения срока хранения. Данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения повестки. В этой связи суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде, и ему была обеспечена реальная возможность явиться в суд либо направить представителя, суд рассматривает неявку ответчика волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.
При этом, разрешая данный спор, суд исходит из имеющихся в материалах дела доказательств (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ), которые должна представлять каждая из сторон по делукак в обоснование своих требований, так и в обоснование возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).
В силу п. 1 ст. 421ГК РФРФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 807, 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями статей 811 п.2 и 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа (очередной части займа, в случае возвращения займа по частям), а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 330 и п. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из материалов дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 29.05.2012 путем подачи последним заявки о предоставлении кредита с личным страхованием и ведении банковского счета заключен договор № о предоставлении кредита и ведении банковского счета, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 118480 рублей, из которых 100000 рублей- сумма к выдаче, 18480 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, на срок 48 месяцев под 54,90% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Договором предусмотрена услуга по предоставлению банком заемщику ежемесячного направления извещений с информацией по кредиту. За предоставление указанной услуги взимается комиссия в сумме 29 рублей, которая должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей. Сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита установлена в размере 6202,99 рублей. Дата перечисления каждого последующего ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения.
В соответствии с п. 1 раздела III Условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании статей 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).
В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, штрафы за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту, за исключением кредита «Большая возможность», составляет в случае просрочки 15 дней – 300 рублей, 25 дней – 500 рублей, 35, 61, 91, 121 дней – 800 рублей.
Истец выполнил свои обязательства, выдав ответчику кредит в сумме 118480 рублей. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
Из заявки-анкеты заемщика видно, что ФИО1 под подпись ознакомлен и согласен с Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Соглашением о порядке открытия банковских счетов и Тарифами Банка, получил под подпись заявку и график погашения.
Указанная анкета-заявка являлась предложением (офертой) Банку о заключении с ним кредитного договора, в порядке и на условиях, установленных Банком, с которыми ответчик согласился. Акцептом банка оферты ФИО1 о предоставлении кредита явилось зачисление суммы кредита на счет ответчика.
Таким образом, соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.
Из расчета задолженности (л.д. 17) усматривается, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность. Последний платеж ответчиком произведен 17.03.2020.
Доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено.
Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу, уплаты процентов за пользование кредитом, штрафа за возникновение просроченной задолженности, суммы комиссии за направление извещений правомерны.
Из расчета задолженности ответчика по кредитному договору следует, что по состоянию на 07.12.2022 задолженность по кредитному договору составляет 64894,66 рублей, из которых сумма основного долга -54288,68 рублей, проценты за пользование кредитом-6660,98 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности-3800 рублей, сумма комиссии за направление извещений-145 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, а также штрафа и комиссии произведен в соответствии с условиями кредитного договора с использованием цифрового программного изделия. Оснований не доверять ему у суда не имеется. Ответчиком данный расчет не оспорен. С заявлением об уменьшении неустойки в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств ответчик в суд не обращался.
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом вышеуказанных положений закона, исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец в подтверждение оплаты государственной пошлины по настоящему делу представил платежное поручение № от 16.01.2023 об оплате 2146,84 рублей.
Исходя из ст. 98 ГПК РФ расходы на оплату указанной государственный пошлины подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 (паспорт гражданина РФ: данные изъяты) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд ФинансБанк» задолженность по договору № от 29.05.2012 о предоставлении кредита и ведении банковского счета в сумме 64894 (Шестьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 66 копеек, из которых сумма основного долга -54288,68 рублей, проценты за пользование кредитом-6660,98 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности-3800 рублей, сумма комиссии за направление извещений-145 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 2146 (Две тысячи сто сорок шесть) рублей 84 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Урмарский районный суд Чувашский Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд Чувашский Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Николаева