03RS0006-01-2023-007447-78

2а-6934/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре судебного заседания Мардановой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее – МИФНС России № по РБ, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, указав в обоснование требований, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> осуществляет функции взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам посредством применения мер принудительного взыскания в отношении налогоплательщиков, состоящих на чете в налоговых органах, находящихся на территории Республики Башкортостан (в " "ношении физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ). Межрайонная ИФНС России № по <адрес> осуществляет функции по взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам посредством применения принудительного взыскания в отношении налогоплательщиков, состоящих на учете в налоговых органах, находящихся на территории Республики Башкортостан (в отношении юридических лиц с ДД.ММ.ГГГГ). В Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на налоговом учете состоит ФИО1 ИНН <данные изъяты> (далее - административный ответчик, налогоплательщик), за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В установленном статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требований об уплате налога, га. страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-10/88@ «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной налоговой службы ее территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков, срок хранения реестров почтовых отправлений - 2 года, в связи с чем реестры - почтовых отправлений не могут быть представлены. Налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии, в связи с пропуском срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ. Неисполнение (неполное исполнение) налогоплательщиком в добровольном порядке требования Инспекции явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением о ;взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества в порядке, явленном статьей 48 НК РФ. Пропуск срока на подачу административного искового заявления связан с переходом на автоматизированную информационную систему ФНС России, а также большой загруженностью работников налогового органа.

Просит суд взыскать с ФИО1 ИНН <данные изъяты> недоимку по налогу взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: налог в размере <данные изъяты> руб.. пеня в размере <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты> рублей. Восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщил. Предоставили отзыв и возражение на административное исковое заявление, которым просили административное исковое заявление удовлетворить.

Суд, руководствуясь положениями статьи 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца.

Административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по адресу: 450075, <адрес>, <адрес>, ком.1 причина неявки неизвестна.

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению административного ответчика по адресу, указанному в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 226 НК РФ Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у плательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса).

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Пункт 5 статьи 226 НК РФ гласит, при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог и сумме неудержанного налога.

В суде установлено, что в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на налоговом учете состоит ФИО1 ИНН <данные изъяты> (далее - административный ответчик, налогоплательщик), за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей.

ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Декларации по упрощенной системе налогообложения с 2019 по 2023 годы не представлялись. Расчет налога за период 2019-2023 годы отсутствует.

Судом установлено о том, что был начислен налог по налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2016 год в сумме <данные изъяты> рубля, пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что налоги ФИО1 не уплачены, ему начислены пени.

Налоговым органом направлялось в адрес должника требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога, которое является неотъемлемой частью заявления.

В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

В порядке, установленном статьями 69, 70 НК РФ, налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ №.

В требовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выставлено на сумму недоимки по налогу на доходы в размере <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей. Срок для оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения соответствующих правоотношений) пеня начисляется, если иное предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

На основании п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ).

Формула расчета пени состоит из произведения количества дней просрочки и суммы недоимки * ставку (% ЦБ) * 1/300.

Сумма задолженности по недоимки и пени налогоплательщиком не оплачены.

Для взыскания задолженности налоговый орган обратился в мировой суд судебный участок № по <адрес> г.Уфы за заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что согласно статьи 48 НК РФ сумма задолженности по недоимки и пеням превысила <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ (требование №) то шестимесячный срок за обращением с заявлением о вынесении судебного приказа истекает ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении суд приказа налоговый орган обратился несвоевременно- ДД.ММ.ГГГГ.

В принятии заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по обязательным платежам отказано.

Шестимесячный срок за обращением в суд с настоящим исковым заявлением налоговый орган должен был обратиться до ДД.ММ.ГГГГ.

С иском в суд налоговый орган обратился -ДД.ММ.ГГГГ.

Судом предоставленный расчет пени административным истцом проверен сомнений не вызывает, административный ответчик его не оспорил, свой расчет не представил.

Доводы административного истца о пропуске процессуального срока ввиду перехода на автоматизированную информационную систему ФНС России, а также большой загруженностью сотрудников налогового органа не могут быть приняты во внимание, поскольку возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска. Налоговый орган, являясь специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, обладает сведениями о правилах и сроках обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций, в связи с чем, загруженность сотрудников инспекции не может являться обстоятельством, свидетельствующим об уважительности причин пропуска процессуального срока для обращения в суд.

Принимая во внимание пропуск налоговым органом срока на принудительное взыскание налога и отсутствие доказательств, подтверждающих наличие уважительной причины пропуска такого срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании с ФИО1 ИНН <данные изъяты> недоимки по налогу взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: налог в размере <данные изъяты> руб.. пеня в размере <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты> рублей, восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, отказать за необоснованностью.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Г.А. Мухаметова

Решение в окончательном виде изготовлено 08 декабря 2023 года.