РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2025 года <адрес> районный суд <адрес> в составе : председательствующего судьи Вельминой И.Н., с участием прокурора ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ»о взыскании страхового возмещения, по договору обязательного страхования военнослужащих,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в результате полученного ранения при выполнении боевой задачи на СВО, в обоснование своих требований указав, что в период прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ получил тяжёлое увечье, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителем по доверенности ФИО4 в интересах ФИО1 было направлено заявление о выплате страховой суммы застрахованному лицу, путем отправки курьерской почты (номер накладной 10023639682 от ДД.ММ.ГГГГ) с приложением пакета документов в подлинниках, согласно отслеживание пакет документов ДД.ММ.ГГГГ получены, однако, на сегодняшний день страховая выплата не произведена, мотивированный отказ также не направлялся в адрес истца, либо его представителя.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ» была направлена претензия с поворотным заявлением и пакетом документов, с прошениемосуществить выплату страхового возмещения в размере 327 265 рублей 73 копейки, в течении 15 календарных дней, на банковские реквизиты. Исх. СГ-32954 от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик отказал в удовлетворении претензии истца, с данным отказом истец не согласен, считает его не законным и не обоснованным, в связи с чем истец просил взыскать с АО «СОГАЗ» в его пользу страховое возмещение в размере 327 265 рублей 73 копейки, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств АО «СОГАЗ», в размере 1% от страховой суммы.

В ходе судебного разбирательства Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с АО «СОГАЗ» в его пользу страховое возмещение в размере 327 265 рублей 73 копейки, неустойку за несвоевременные произведения страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 422 171 рубль 85 копеек, неустойку за несвоевременные произведения страховой выплаты в размере 1% от суммы причитающейся страховой выплаты начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств АО «СОГАЗ» в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности поддержала заявленные требования, изложенные письменно, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик АО «СОГАЗ» представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным письменно, представитель по доверенности ФИО5поддержала письменную позицию, просила отказать в заявленных требованиях.

Третье лицо ФКУ «63 Финансово-Экономическая служба» Министерства обороны РФ извещено о слушании дела по месту регистрации надлежащим образом, в судебное заседание полномочного представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщила, позицию по исковым требованиям не представило.

Третье лицо Министерство социально-демографической и семейной политики <адрес> извещено о слушании дела по месту регистрации надлежащим образом, в судебное заседание полномочного представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщила, позицию по исковым требованиям не представило.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса - принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков, третьих лиц о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неявка третьих лиц в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

, Выслушав стороны, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливающих государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

Названные положения Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, закрепляющими право на труд (ст. 37 ч. 1) и право на охрану здоровья (ст. 41 ч. 1), в том числе при осуществлении профессиональной деятельности, обязывают государство разработать эффективный организационно-правовой механизм возмещения гражданину или, в случае его гибели (смерти), членам его семьи вред, причиненный жизни и здоровью в связи с исполнением трудовых (служебных) обязанностей (абз. Второй п. 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что необходимым условием достижения целей социального государства, обязывающих Российскую Федерацию заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности, является развитие системы социальной защиты, которая должна строиться на принципах равенства, справедливости и соразмерности, выступающих конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых на основании закона.

Основываясь на указанных принципах, федеральный законодатель при осуществлении правового регулирования отношений в сфере социальной защиты такой категории граждан, как военнослужащие, которые - в силу специфики выполняемой ими служебной деятельности, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, то есть сопряженной с выполнением конституционно значимых функций и, как следствие, со значительным риском для жизни и здоровья, обладают особым правовым статусом, предусмотрел и меры социальной поддержки для членов семей тех из них, кто погиб (умер) в период прохождения военной службы либо после увольнения с военной службы по контракту, по отдельным основаниям, установленным законом. При этом, поскольку Конституция Российской Федерации не закрепляет конкретных мер социальной защиты, а также порядка и условий их предоставления тем или иным категориям граждан, федеральный законодатель действовал в рамках, предоставленных ему дискреционных полномочий, исходя из того, что правовой статус членов семьи военнослужащего произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его деятельности, а обязательства государства по социальной поддержке таких лиц обусловлены характером социального государства (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П)

Согласно ст. 2 ГПК РФ Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На основании ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц, в том числе лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее также - N 52-ФЗ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В судебном заседании установлено, что между Министерством обороны РФ и АО «СОГАЗ» был заключен договор обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих.

Рядовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р. в период прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ получил тяжёлое увечье, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ представителем по доверенности ФИО4 в интересах ФИО1 было направлено заявление о выплате страховой суммы застрахованному лицу, путем отправки курьерской почты (номер накладной 10023639682 от ДД.ММ.ГГГГ) с приложением пакета документов в подлинниках, согласно отслеживание пакет документов ДД.ММ.ГГГГ получен.

В соответствии сост.929 ГК РФ по договору страхования страховщик обязуется за страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить другой стороне причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, в пределах определенной договором страховой суммы.

Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ» направил претензию курьерской почтой (номер накладной 10085945719 от ДД.ММ.ГГГГ) повторно заявив о выплате страхового возмещения в размере 327 265рублей 73 копейки, в течении 15 календарных дней, на банковские реквизиты, приложил нотариально заверенные копии документов, так как ранее подлинные документы уже были направлены курьерской почтой (номер накладной 10023639682 от ДД.ММ.ГГГГ).

Письмом исх. № СГ-32954 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в удовлетворении претензии истца, указав, что копии документов, приложенных к претензии, не соответствуют требованиям Постановления № и приказу №, а также отсутствует справка об обстоятельствах наступления страхового случая, оформленная в соответствии с приложением № к приказу №, аналогичную позицию АО «СОГАЗ» высказало и поддержало в ходе судебного разбирательства.

В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования.

В пункте 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай:

наступил вследствие совершения застрахованным лицом преступления и такое лицо признано виновным в совершении этого преступления в судебном порядке;

находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица;

является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью.

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации (абзац первый пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 855 "О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 855) утверждён Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации.

Доводы Ответчика о несоответствии и комплектности документов истца основаны на неверном применении норм действующего законодательства, на момент повторного обращения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ в раздел 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения, вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, которым справка об обстоятельствах наступления страхового случая, оформленная в соответствии с приложением № к приказу № упразднена и не требуется для получения страхового возмещения.

В связи с чем суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил в адрес ответчика пакет документов, соответствующий действующему законодательству РФ и достаточный для произведения страховой выплаты, обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ отсутствуют, доказательств обратного АО «СОГАЗ» в материалы гражданского дела не представлено.

Руководствуясь 5 абзацем ст. 4, абзаца 3 ст. 5, ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ, сотрудников принудительного исполнения РФ», п. 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации ФЗ №», а также Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №судом проверен расчет страхового возмещения заявленный Истцом в размере 327 265 рублей 73 копейки, считает его обоснованным и верным, ответчик контрасчет не представил.

Согласно ч. 4 ст. 11 ФЗ № Выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что Страховщик получил повторное обращение истца ДД.ММ.ГГГГ, соответственно последний день для исполнения обязанности по произведению страховой выплаты был ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ч. 4 ст. 11 ФЗ № и разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" (с изменениями и дополнениями)суд считает обоснованным и подлежащими удовлетворению требований о взыскании неустойки за не своевременное выполнение обязанности Ответчиком по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% от суммы страхового возмещения, что составляет 422 171 рубль 85 копеек, а также подлежит взыскание неустойки с Ответчика, в связи с неисполнением обязанности по своевременной выплате страхового возмещения, и подлежащей взысканию в размере 1% от суммы страхового возмещения начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства АО «СОГАЗ» в полном объеме.

С ответчика АО «СОГАЗ» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 19 988,74 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 пользу страховое возмещение в размере 327 265 рублей 73 копейки, неустойку за несвоевременные произведения страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 422 171 рубль 85 копеек, неустойку за несвоевременные произведения страховой выплаты в размере 1% от суммы причитающейся страховой выплаты начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств АО «СОГАЗ» в полном объеме.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19 988,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) И.Н. Вельмина

Копия верна.

Судья