Дело № 2-113/2023
Решение
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года г. Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Шумейко Н.В.,
при секретаре Волкове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
установил:
истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 09.08.2021 между ней и ответчиком заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, по которому ответчик обязалась изготовить комплект кухни стоимостью 300000 руб., из которых при подписании договора истец уплатила 150000 руб., срок выполнения заказа – 45 рабочих дней, то есть, по 23.09.2021. До настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по доставке мебели, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в сумме 150000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от взысканных сумм, оплату юридических услуг в сумме 21000 руб.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик и третье лицо ФИО4, явившись в судебное заседание, сообщили, что исполнение обязательств по договору в предусмотренный им срок оказалось невозможным по причине задержек с поставщиками необходимых материалов, в результате чего, кухня была изготовлена в апреле 2022 года, о чем они уведомили истца.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
В силу статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.
Согласно статье 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
На основании статьи 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе назначить исполнителю новый срок; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)
Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что положения о неосновательном обогащении, предусмотренные ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.
Судом установлено, что 09.08.2021 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, по которому ответчик обязалась изготовить комплект кухни стоимостью 300000 руб., из которых при подписании договора истец уплатила 150000 руб., срок выполнения заказа – 45 рабочих дней, то есть, по 23.09.2021.
Согласно пункту 4.2.2. договора, при просрочке поставки заказа более чем на 14 рабочих дней, договор может быть расторгнут заказчиком в одностороннем порядке (л.д. 7-9).
07.04.2022 истец направила ответчику претензию об одностороннем отказе от договора по причине нарушения сроков работ по договору, возвращении денежных средств и выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ, претензия была получена 20.04.2022 (л.д. 16-18), однако требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.
Как указала ответчик, производством мебели они занимаются с супругом ФИО5, она не является индивидуальным предпринимателем, оформлена как самозанятая, своевременное исполнение работ по договору возникло в связи с задержкой поставки необходимых материалов и комплектующих, кухня была изготовлена в апреле 2022 года.
Учитывая, что ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по договору более чем на 14 дней, истец была вправе отказаться от договора в одностороннем порядке, в связи с чем, договор между сторонами считается расторгнутым, ответчика обязана возвратить истцу уплаченные по договору денежные средства в сумме 150000 руб.
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", названный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" /пункт 12/ исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Согласно части 1 статьи 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В данном случае, ответчик индивидуальным предпринимателем не является (л.д. 25), является самозанятой, систематически занимается изготовлением мебели по заказам граждан за вознаграждение, то есть, осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на извлечение прибыли, в связи с чем, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона "О защите прав потребителей".
Ответчиком допущена просрочка выполнения работ с 24.09.2021 по 20.04.2022 (дата расторжения договора (209 дней).
В настоящем случае потребитель не оплачивала полностью общую цену заказа в соответствии с договором, а внесла 150 000 руб.
При указанных обстоятельствах, общая цена заказа составляла для потребителя именно сумму внесенного платежа в размере 150 000 руб., в связи с чем, в соответствии с названными требованиями абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в их взаимосвязи с положениями статей 1, 10 ГК РФ, предусматривающими разумность и добросовестность при осуществлении гражданских прав, предельный размер неустойки подлежит определению исходя из величины оплаченного потребителем платежа, то есть 150 000 руб.
Расчет неустойки производится следующим образом: 150 000*0,5%*209 = 156 750 руб.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
С учетом возражений ответчика и отсутствием доказательств наступления для истца каких-либо значительных негативных последствий, суд, в целях соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой наступивших для истца последствий, с учетом принципа соразмерности, полагает возможным снижение неустойки до 20000 руб., полагая данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательств.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом требований разумности, в размере 5000 руб.
В силу части 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.
Сумма штрафа составляет: (150 000 + 20 000 + 5000)*50% = 45 000 руб.
На основании статьи 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, в сумме 21000 руб., которые суд оценивает как разумные.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера, в сумме 4900 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору на изготовление мебели от 09.08.2021, в сумме 150 000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работы в сумме 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 45000 руб., оплату услуг представителя в сумме 21000 руб., а всего 241 000 руб., в остальной части иска – отказать.
Взыскать с ФИО2 в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 4900 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Судья:
Решение в окончательной форме
принято 26.01.2023