Дело № 2-7299/2022
УИД 45RS0026-01-2022-008423-68
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,
при секретаре Киселевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 8 августа 2022 г. гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Гаражно-строительный кооператив №» о возложении обязанности, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Гаражно-строительный кооператив №» (далее по тексту – ПК «ГСК №») о возложении обязанности, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.В обоснование указал, что является собственником гаража №, расположенного по адресу:<адрес>. В начале апреля 2022 года по распоряжению председателя ПК «ГСК №» электрик ГСК обрезал электрический кабель, питающий принадлежащий истцу гараж. Указывает, что обесточивание гаража происходило в отсутствие ФИО1, о предстоящем отключении он предупрежден не был, акт и предписание не составлялось. Полагает, что ПК «ГСК №» не вправе прекращать подачу электроэнергии, поскольку электроснабжающей организацией не является. Кроме того, задолженности по оплате электроэнергии у ФИО1 не имеется. Указывает, что в результате противоправных действий ответчика не может полноценно пользовать принадлежащим ему имуществом, обслуживать принадлежащий ему автомобиль. Также указывает, что в результате отключения электроснабжения ему был причинен материальный ущерб, поскольку он был вынужден нести расходы на приобретение фонаря в размере 291 руб. Кроме того, истец просит взыскать в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., так как он лишен возможности пользоваться электроэнергией в гараже. Просит суд возложить на ПК «ГСК №» обязанность восстановить электроснабжение гаража, назначение: нежилое, общей площадью 21,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО1; взыскать с ПК «ГСК №»в пользу С. в счет возмещения ущерба 291 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
В судебном заседании истецФИО1 доводы искового заявления поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить требования.
Представитель ответчика ПК «ГСК №» председатель ФИО3 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, указал, что отключение гаража от электроэнергии произведено в соответствии с решением общего собрания, в виду наличия у истца задолженности по оплате целевых взносов.
Представитель третьего лица АО «ЭК «Восток» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав, истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником гаража №, расположенного по адресу:<адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №
ПК «ГСК №» подключено к энергоснабжению, предоставление электроэнергии осуществляется гарантирующим поставщиком АО «Энергосбытовая компания «Восток» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого АО «ЭК «Восток» осуществляет продажу электрической энергии, а ПК «ГСК № осуществляет прием и оплату приобретаемой электрической энергии, мощности и оказанных услуг.
Согласно пункту 2.1 договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в точках поставки, определенных Приложением № к настоящему договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.
Сведения по каждому объекту энергосбережения потребителя (необходимые характеристики объектов, их адреса, точки поставки и граница эксплуатационной ответственности; наличие и тип приборов учета (трансформаторов тока), их заводские номера, дата опломбирования и проверки приборов учета (трансформаторов тока) заводом изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, срок проведения очередной поверки; объекты энергоснабжения, на которых отсутствуют установленные приборы учета, показания приборов учета на дату начала исполнения настоящего договора), указаны в Приложении №, № к настоящему договору (пункт 2.2 договора).
Согласно Уставу ПК «ГСК №»создан на добровольной основе для строительства и эксплуатации гаражного комплекса в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Истец является членом ПК «ГСК №», что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось и подтверждается членской книжкой.
Согласно пункту 2.1 Устава ПК «ГСК №» кооператив создан с целью удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в эксплуатации, ремонте и хранении автотранспортных средств, обеспечения надлежащего содержания автотранспортных и механических средств передвижения.
Согласно пункту 4.1 Устава органами кооператива являются: общее собрание – высший орган управления, правление кооператива – исполнительный орган, ревизионная комиссия – орган контроля за финансово-хозяйственной деятельностью кооператива.
Протоколом общего собрания ПК «ГСК №» № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение установить целевой взнос в размере 500 руб. с гаража, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ
Протоколом общего собрания ПК «ГСК №» № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отключении от энергоснабжения гаражей, владельцы которых имеют задолженность по членским взносам, то есть годовых, целевых, дежурства, субботника и за электроэнергию более 1 года.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является владельцем гаража №, его задолженность по членским взносам (статья целевые) с 2015 по 2021 годы составляет 3500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ собственники гаражный боксов, в том числе № ФИО1, отключены от электроэнергии на основании протокола общего собрания ПК «ГСК №» № от ДД.ММ.ГГГГ поскольку не уплатили членские взносы (целевые, дежурства и годовые), целевые на ремонт силового кабеля за повторное самовольное подключение.
Основанием для приостановления подачи электрической энергии послужило наличие задолженности по членским взносам (статья целевые) с 2015 по 2021 годы в размере 3500 руб.
До настоящего времени в гаражном боксе истца отсутствует электрическая энергия, что сторонами не оспаривалось.
Вместе с тем, как следует из членской книжки и представителем ПК «ГСК №» не оспаривалось, у ФИО1 задолженности по оплате электроэнергиине имеется.
Кроме того, истцом представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 на счет ПК «ГСК №» внесена плата в размере 1181 руб. 41 коп., из которых членские взносы за 2021 год – 630 руб., целевые взносы за 2021 г. – 500 руб., электроэнергия за 2021 год – 17 коп. Указанные суммы ПК «ГСК №» учтены не были.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.
Пунктом 7 статьи 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.
Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потреблениия электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности);выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.
Кроме того, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети. Ни к полномочиям председателя кооператива, ни к полномочиям правления кооператива и общего собрания членов кооператива не отнесено решение вопросов о прекращении подачи электроэнергии членам кооператива. Данные вопросы регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством об электроэнергетике.
Ссылки представителя ответчика на то, что у истцаимеется задолженность по членским взносам(статья целевые) не могут служить основанием для признания действий ответчика по отключению энергоснабжения гаражного бокса истца правомерными, поскольку сам по себе факт наличия задолженности по членским взносам (статья целевые)не предоставляют ответчику право приостановить подачу электрической энергии в гаражные боксы истца.
Учитывая, что ПК «ГСК №» энергоснабжающей организацией не является, закон не относит к компетенции органов управления гаражных кооперативов регулирование вопросов отключения электроэнергии, ПК «ГСК №» ни в каких случаях (в том числе и в качестве санкции за неуплату взносов не вправе прерывать, прекращать и ограничивать подачу электроэнергии.
Таким образом, совокупность вышеприведенных правовых норм свидетельствует о том, что ПК «ГСК №»не имело законных оснований для прекращения подачи электрической энергии в гаражный боксФИО1, а потому исковые требованияоб обязании ПК «ГСК №»восстановить электроснабжение гаража, принадлежащего истцу, подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о возмещении убытков в размере 291 руб., суд исходит из следующего.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что в результате отключения гаражного бокса от электроснабжения, истец был вынужден приобрести фонарь светодиодный ТрофиНало, стоимостью 291 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что для освещения истцу была необходима электроэнергия, а ответчик прекратил ее подачу без наличия к тому оснований, требования истца в части взыскания убытков за приобретение фонаря, суд находит подлежащими удовлетворению в размере 291 руб.
Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих об отсутствии своей вины в причинении убытков истцу, ответчик суду не представил.
Вместе с тем, не имеется правовых оснований и для удовлетворения требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, причиненного ему отключением его гаража от энергоснабжения.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (пункт 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Прекращение подачи электроэнергии председателем правления к гаражу истца, не нарушает его личных неимущественных прав, во всяком случае доказательств тому, что указанные действия затронули неимущественные права истца, материалы дела не содержат.
Поскольку ПК «ГСК №»не является энергоснабжающей организацией и ФИО1 не является в отношениях с кооперативом потребителем, отсутствуют и иные законные основания для компенсации ему морального вреда.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Возложить на Потребительский кооператив «Гаражно-строительный кооператив №»(ОГРН №) обязанность восстановить электроснабжение гаража, назначение: нежилое, общей площадью 21,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО1 (паспорт №).
Взыскать с Гаражно-строительный кооператив № (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения ущерба 291 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 15 августа 2022 г.
Судья Бабкина Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 г.