РЕШЕНИЕ

ИФИО1

3 мая 2023 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре ФИО4, с участием прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а – 3865/2023 по административному иску ФКУ ИК- 2 ГУФСИН России по ... к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по ... обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, указав, что административный ответчик приговором Иркутского областного суда от ** признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. «в,д» ч.2 ст.131, п.п. «а,в,д» ч.2 ст.132, п.п. «д,к» ч.2 ст.105 УК РФ, назначено наказание в виде 24 лет лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Шелеховского городского суда ... от **, окончательно назначено наказание в виде 25 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ангарского городского суда ... от ** наказание, назначенное приговором Иркутского областного суда от ** снижено до 24 лет 10 месяцев лишения свободы. ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по ..., подлежит освобождению ** по отбытии срока наказания. ФИО2 осужден за совершение особо тяжких и тяжких преступлений против половой свободы лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста. Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, установить ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту проживания; обязательная явка 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседании представитель ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по ... не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, принимая во внимание заключение прокурора ФИО5, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от ** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено, что приговором Иркутского областного суда от ** ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п.п. «б,г,д», ст.131 ч.2 п.п. «в,д», ст.132 ч.2 п.п. «а,в,д», ст.105 ч.2 п.п. «д,к» УК РФ, назначено наказание в виде 24 лет лишения свободы, отменено условное осуждение ФИО2 по приговору Шелеховского городского суда ... от **, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Шелеховского городского суда ... от **, окончательно назначено наказание в виде 25 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Шелеховского городского суда ... от ** ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Определением Верховного Суда РФ от ** приговор Иркутского областного суда от ** оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Постановлением Ангарского суда ... от ** приговор Иркутского областного суда от ** приведен в соответствие с Федеральным законом №141-ФЗ от **, окончательное наказание снижено до 24 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по ..., подлежит освобождению ** по отбытии срока наказания.

Поскольку приговором Иркутского областного суда от ** ФИО2 осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд приходит к выводу, что на основании п.1 ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» имеются основания для установления в отношении него административного надзора.

В соответствии со ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2).

ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по ..., за период отбывания наказания имеет 18 взысканий, 16 поощрений, трудоустроен, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, в период отбывания наказания получил специальность, в общественной жизни отряда и учреждения принимает участие, в коллективе в конфликтных ситуациях не замечен.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенных ответчиком преступлений, данные о его личности, характеристику с места отбывания наказания, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в ночное время с 23.00 до 06.00 часов; запрет выезда за установленные судом пределы территории.

Принимая во внимание представленные в материалы дела сведения об избранном ответчиком месте проживания после освобождения, суд полагает необходимым установить меру административного ограничения в виде запрета выезда за пределы ....

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ** N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

По смыслу данной нормы, являющейся императивной, установление административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, на срок иной, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости, не предусмотрено законом.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

Совершенные ФИО2 преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней (ст.131 ч.2 п.п. «в,д», ст.132 ч.2 п.п. «а,в,д» УК РФ) относятся к категории тяжких преступлений.

В силу п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от **) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок погашения судимости 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Иркутского областного суда от ** (по ** включительно).

Руководствуясь ст.ст. 273, 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по ... об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ** года рождения, уроженца ..., административный надзор на срок 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Иркутского областного суда от ** (по ** включительно).

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

запретить выезд за пределы ...;

обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 1 (один) раз в месяц для регистрации;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в отделе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В.Черных

Мотивированное решение изготовлено **.