УИД 77RS0014-02-2023-007993-93 1-365/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва

26 июля 2023 года

Лефортовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рябцева С.А., при секретаре судебного заседания фио

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы фио

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката фио представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 07 июня 2023 года, выданный Московской городской коллегией адвокатов ...

переводчика ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 Ж.С. ... года рождения, уроженца ...... гражданина ... зарегистрированного по адресу: ... с средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, он (ФИО1) в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, познакомился с неустановленным следствием лицом, которое предложило ему (ФИО1) за денежное вознаграждение заняться распространением наркотических средств на территории г. Москвы путем «закладок». Он (ФИО1) на данное предложение согласился, тем самым вступил с неустановленным соучастником в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Затем, он (ФИО1) в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием соучастником, распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленный следствием соучастник, в неустановленное время, в период, предшествующий 10 часам 44 минутам 14 марта 2023 года, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые расфасовал в свертки в количестве не менее 7 штук и произвел их «закладку», после чего данный неустановленный следствием соучастник сообщил ему (ФИО1) место, где находятся наркотические средства, которые необходимо сбыть на территории г. Москвы путем «закладок». Далее, в продолжение общего с неустановленным следствием соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя согласно отведенной ему преступной роли, он (ФИО1) в неустановленное время, в период, предшествующий 10 часам 44 минутам 14 марта 2023 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, забрал вещества общей массой не менее 10,56 грамм (не менее: 1,64 г, 1,38 г, 1,67 г, 1,60 г, 1,64 г, 1,62 г, 1,01 г), в крупном размере, содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, расфасованные в свертки в количестве не менее 7 штук, 5 из которых состоят из отрезков полимерного материала типа «изолента» с рисунком в виде полос желтого и зеленого цветов, 1 из которых состоит из отрезка полимерного материала типа «изолента» желтого цвета, 1 из которых состоит из отрезка полимерного материала типа «изолента» с рисунком в виде полос желтого и зеленого цветов, которые он (ФИО1) должен был разложить путем «закладок» по различным адресам на территории г. Москвы, после чего произвести описание и фотографирование мест расположения «закладок» с наркотическими средствами и отправить данные описания, адрес и фотографии мест расположения «закладок» неустановленному следствием соучастнику, тем самым сообщив ему их точное месторасположение для дальнейшего их незаконного приобретения неустановленными лицами, употребляющими наркотические средства.

Получив от неустановленного следствия соучастника вышеуказанные наркотические средства в расфасованном виде, он (ФИО1) незаконно хранил их с целью дальнейшего сбыта при себе. После чего, он (ФИО1) во исполнение своего совместного с неустановленным следствием соучастника преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, примерно в 10 часов 44 минуты 14 марта 2023 года в металлической трубе крыши мусорки, оборудованной каменной кладкой, расположенной по адресу: <...>, путем «закладки» произвел раскладку вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой ... что образует значительный размер, упакованного в сверток, состоящий из отрезка полимерного материала типа «изолента» с рисунком в виде полос желтого и зеленого цветов, при этом он (ФИО1) произвел описание и фотографирование места расположения «закладки» на принадлежащий ему мобильный телефон марки ... и отправил сообщение с данным описанием, фотоизображением и адресом местонахождения «закладки» неустановленному следствием соучастнику с помощью приложения «WhatsApp», установленного на его (ФИО1) мобильном телефоне марки ..., при этом информация о месте расположения «закладки» с наркотическим средством не была доведена до неустановленных приобретателей наркотических средств.

Затем он (ФИО1) в процессе распространения наркотических средств путем «закладок», в 11 часов 25 минут 14 марта 2023 года, находясь по адресу: <...> был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе проведения сотрудниками полиции его (ФИО1) личного досмотра, проведенного в период с 14 часов 25 минут по 14 часов 50 минут 14 марта 2023 года по адресу: <...>, из правого переднего кармана, надетых на нем (ФИО1) джинс темного цвета были обнаружены и изъяты 6 свертков с веществами общей массой 9,55 грамма (1,64 г, 1,38 г, 1,67 г, 1,60 г, 1,64 г, 1,62 г), которые согласно заключению эксперта содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образующее крупный размер, при этом обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 6 свертков с находящимся внутри наркотическим средством он хранил при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта неустановленным приобретателям наркотического средства.

Далее, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, проведенного в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут 14 марта 2023 года по адресу: <...>, в металлической трубе крыши мусорки, оборудованной каменной кладкой был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем веществом массой 1,01 грамма, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образующим значительный размер.

Таким образом, он (ФИО1) совместно с неустановленным следствием соучастником, действуя группой лиц по предварительному сговору, при вышеуказанных обстоятельствах пытался совершить незаконный сбыт веществ общей массой 10,56 грамм, которые содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, то есть в крупном размере, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него и соучастника обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные вещества, содержащие в своем составе наркотические средства, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота, при этом информация о месте расположения «закладок» с наркотическими средствами не была доведена до неустановленных приобретателей наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, отметив, что приобрел уже расфасованные свертки, которые были предназначены для дальнейшего распространения, при этом он успел сделать лишь одну закладку, после чего сразу же был задержан сотрудниками полиции. Также отметил, что сразу же после задержания он сотрудничал с сотрудниками полиции, указав место сделанной им закладки с наркотическим средством.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, сотрудников полиции, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14 марта 2023 года примерно в 11 часов 20 минут, следуя по маршруту патрулирования, а именно, проезжая мимо дома 30А, корп. 1 по ул. Шарикоподшипниковская их внимание привлек мужчина, который шел и оборачивался, увидев патрульную машину, засуетился, прибавил шаг и начал отдаляться от сотрудников полиции. Поскольку поведение данного гражданина им показалось подозрительным, они решили проверить у него документы, при этом поскольку ввиду подозрительного поведения ФИО1 у них имелись основания полагать, что при нем находятся запрещенные вещества, а также поведение ФИО1 было странным и он пытался от них отдалиться, они приняли решение о необходимости его задержания, и так как им было оказано активное сопротивление со стороны ФИО1 и препятствие в исполнении обязанностей, связанных с осуществлением законных действий, к нему была применена физическая сила и специальные средства – «наручники». Отметили, что применение физической силы происходило путем обхвата ФИО1 руками за туловище, загибом рук за спину рывком и толчком, тем самым заблокировав и исключив способ дальнейшего противодействия. Специальные средства – «наручники» были применены на основании п. п. 2,3 и 6, части первой, ст.21 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». О задержании ФИО1 было доложено оперативному дежурному и на место задержания вызвана следственно-оперативная группа. Указали, что при выполнении вышеуказанных действий они действовали в строгом соблюдении всех норм Закона РФ, при этом никакого психического воздействия на ФИО1 не оказывалось (т.1 л.д.103-105, 111-113);

- показаниями свидетеля ФИО4, сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14 марта 2023 года примерно в 11 часов 25 минут ему от сотрудников ППСП поступила информация о том, что по адресу: <...> был выявлен неизвестный гражданин, который предположительно занимается распространением наркотических средств путем «закладки». В связи с поступившей информацией он совместно с дежурным следователем ФИО5, входящим в состав СОГ, прибыл по вышеуказанному адресу, где находились сотрудники ППСП и неизвестный ему гражданин, впоследствии оказавшимся ФИО1 Далее, он в присутствии двух понятых и переводчика провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего из правого переднего кармана, надетых на нем джинс темного цвета, обнаружены и изъяты 6 свертков, обмотанных изолентой (5 желто-зеленого цвета и 1 желтого цвета); из левого переднего кармана, надетых на нем джинс темного цвета, обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России»; из левого внутреннего кармана, надетой на нем куртки синего цвета, обнаружен и изъят мобильный телефон марки ..., а также банковская карта банка «Тинькофф». Также ФИО1 пояснил, что им ранее была разложена «закладка» с наркотическими средствами в металлической трубе крыши мусорки, оборудованной каменной кладкой, расположенной по адресу: <...>. После чего данная информация была незамедлительно передана дежурному следователю, входившему в группу СОГ, для осмотра вышеуказанного адреса на предмет возможного нахождения там «закладки» с наркотическими средствами. Примерно в 16 часов 20 минут 14 марта 2023 года все участвующие лица, сотрудники полиции, эксперт ЭКЦ, понятые, переводчик и ФИО1 проследовали до участка местности, расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 в металлической трубе крыши мусорки, оборудованной каменной кладкой, указал на сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета с неизвестным веществом внутри. Далее все участвующие лица проследовали в отдел полиции, где им были произведены срезы ногтевых пластин пальцев рук, а также срез материи одежды, принадлежащей ФИО1 Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом осмотрено, упаковано и скреплено подписями и печатями, а также составлены соответствующие протоколы. Никакого физического или психологического давления на ФИО1 не оказывалось (т.1 л.д.166-169);

- показаниями свидетеля ФИО5, сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании и пояснившего о том, что 14 марта 2023 года к ним в отдел поступила информация о задержании лица возможно причастного к незаконному обороту наркотических средств, после чего он незамедлительно в составе следственно-оперативной группы проследовал на место задержания ранее неизвестного ему ФИО1 Далее ФИО1 добровольно изъявил желание показать место нахождения сделанной им закладки с наркотическими средствами, после чего они в присутствии понятых, ФИО1, переводчика, специалиста, проследовали по адресу: <...>, где ФИО1 указал, что в металлической трубе крыши мусорки, оборудованной каменной кладкой, находится сверток, обмотанный изолентой, который был обнаружен, изъят и упакован, а также составлен соответствующий протокол. Затем все участвующие лица проследовали в отдел полиции;

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14 марта 2023 года они принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно - розыскных мероприятий в отношении ранее неизвестного им ФИО1 Так, в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в правом переднем кармане надетых на нем (ФИО1) джинс темного цвета, были обнаружены и изъяты 6 свертков, обмотанных изолентой желто - зеленого цвета и желтого цвета с неизвестным веществом внутри; из левого переднего кармана надетых на нем (ФИО1) джинс темного цвета, обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России»; из левого внутреннего кармана, надетой на нем (ФИО1) куртки, обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «VIVO Е31» в корпусе серого цвета, а также обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф». Далее, примерно в 16 часов 20 минут все участвующие лица, сотрудники полиции, эксперт ЭКЦ, понятые, переводчик и ФИО1 проследовали до участка местности по сбору и накоплению отходов, где под крышей в профильной трубе металлического каркаса недалеко от дома № 34 по улице Шарикоподшипниковская, г. Москвы, ФИО1 указал на сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета с неизвестным веществом внутри. Затем все проследовали в отдел полиции, где были проведены ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого ФИО1 добровольно состриг выступающие фрагменты ногтевых пластин пальцев рук, а также был отрезан фрагмент ткани правого переднего кармана надетых на нем джинс темного цвета. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом осмотрено, упаковано и скреплено подписями и печатями, а также составлены соответствующие протоколы. Никакого физического или психологического давления на ФИО1 не оказывалось (т.1 л.д.39-41, 44-46);

- протоколами очных ставок, проведенных между ФИО1 и свидетелями ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, в ходе которых последние полностью подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления (т.1 л.д.91-96, 97-102, 106-110, 114-118).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 14.03.2023 года с приложениями в виде фототаблицы, проведенного по адресу: <...>, где в металлической трубе крыши мусорки, оборудованной каменной кладкой, был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом (т.1 л.д.208-254);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 14.03.2023 года, произведенного по адресу: <...> в период с 14 часов 25 минут по 14 часа 50 минут, в ходе которого у последнего из правого переднего кармана, надетых на нем джинс темного цвета, помимо прочего обнаружены и изъяты: 6 свертков, обмотанных изолентой (5 желто-зеленого цвета и 1 желтого цвета), из левого внутреннего кармана, надетой на нем куртки синего цвета - мобильный телефон марки ..., ... (т.1 л.д.10);

- справками об исследовании, согласно которым: вещество массой 1,01 г, изъятое в ходе ОМП по адресу: <...>, а также вещества общей массой 3,02 грамма из двух свертков, изъятых у ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (т.1 л.д.33, 35);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2023 года, с приложениями в виде фототаблицы, в ходе которого помимо прочего были осмотрены: сейф-пакет № 0089117, снабженный пояснительной надписью: «Вещество (объект 7) Э.12/14-118», опечатанный оттиском круглой печати: «Главное управление министерства внутренних дел России по г. Москве * Экспертно-криминалистический центр* № 12/14-2», с подписью специалиста; белый бумажный конверт, снабженный рукописной надписью с текстом: «Мобильный телефон марки ... в корпусе синего цвета ... и 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России» и банка «Тинькофф», обнаруженные и изъятые в ходе проведения личного досмотр у ФИО1 по адресу: <...>», с подписями участвующих лиц. В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что на телефоне имеется информация, изобличающая ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц, на территории г. Москвы; сейф-пакет № 0089079, снабжённый пояснительной надписью: «Вещества (объекты 1-6) Э.12/14-118», опечатанный оттиском круглой печати: «Главное управление министерства внутренних дел России по г. Москве * Экспертно-криминалистический центр* № 12/14-2», с подписью специалиста (т.1 л.д.208-254);

- заключением эксперта № 12/14-118 от 13 апреля 2023 года, согласно которому: «вещество (объект 7) массой 0,99 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <...>, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями)». В процессе проведения экспертизы было израсходовано по 0,20 г каждого вещества. «Вещества (объекты 1-6) общей массой 9,51 г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: <...>, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями)». «Вещества (объекты 1-6), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: <...>, и вещество (объект 7), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, могли ранее составлять единую массу». В процессе проведения экспертизы было израсходовано по 0,20 г каждого вещества (т.1 л.д.156-163).

Проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана, подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей, которые давали последовательные показания, полностью согласующиеся как с показаниями самого подсудимого, так и со всеми материалами дела. Показания свидетелей подробны, последовательны, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого и на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено, в связи с чем суд признает вышеуказанные показания свидетелей правдивыми, достоверными, не вызывающими сомнения в их объективности, а потому кладет их в основу приговора.

В то же время оглашение в судебном заседании показаний неявившихся свидетелей и использование их в качестве доказательств виновности ФИО1, не противоречило требованиям ст. 281 УПК РФ, поскольку данные показания являются допустимыми и не вызывают сомнений с точки зрения их достоверности и соответствия закону. В то же время отсутствие свидетелей в судебном заседании, чьи показания были оглашены, не повлияло на полное и объективное установление всех обстоятельств по делу.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении допущено не было, суд признает их в качестве допустимых доказательств, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Судом также учитываются показания подсудимого ФИО1, который признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, отметив, что сразу же после его задержания он добровольно изъявил желание сотрудничать с сотрудниками полиции, указывая на место сделанной им закладки с наркотическим средством.

Суд не усматривает нарушений прав подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе предварительного расследования, в том числе право на защиту.

Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимым какого-либо из положенных в основу настоящего приговора доказательств, суд не усматривает. Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований норм УПК РФ и являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, в пределах представленных им полномочий и в пределах процессуального срока расследования. По результатам проведенных следственных действий в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены соответствующие протоколы.

Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом.

По делу не установлено объективных данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств в ходе предварительного следствия. Не содержится таковых и в представленных материалах.

Экспертные заключения по делу проведены квалифицированными экспертами в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверность и объективность их выводов сомнений не вызывают. Заключения являются научно обоснованными, в связи с чем ставить под сомнение правильность их выводов, а также компетентность экспертов их проводивших у суда оснований не имеется, равно как и не имеется оснований для проведения дополнительных экспертиз.

Анализ доказательств в их совокупности дает суду основание считать вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Из материалов уголовного дела и показаний подсудимого ФИО1 следует, что последний, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, получил информацию о месте расположении расфасованных 7 свертков с находящимся внутри наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 10,56 грамм, то есть в крупном размере, после чего осуществил тайник-закладку в виде свертка, массой 1,01 грамма, а оставшиеся 6 свертков общей массой 9,55 грамма хранил при себе с целью последующего сбыта до момента его задержания и изъятия наркотических средств сотрудниками полиции 14 марта 2023 года, как из закладки, так и находящихся при ФИО1

Таким образом, фактические обстоятельства дела в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами свидетельствуют о том, что вышеуказанные действия ФИО1 по реализации полученных им одномоментно у неустановленного соучастника наркотических средств, охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы полученных средств. ФИО1 до момента его задержания сотрудниками полиции успел сделать лишь 1 закладку, после чего был задержан, а потому не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, при этом информация о месте расположения сделанной им «закладки» с наркотическим средством, не была доведена до неустановленных приобретателей наркотических средств.

Согласно п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

С учетом вышеизложенного, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, указавшего в судебных прениях на необходимость квалификации действий ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку действия последнего полностью охватываются единым умыслом на незаконный сбыт всей массы наркотических средств, а потому и дополнительной квалификации не требуют.

Таким образом, переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1 суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

По смыслу закона, об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Судом также принимаются во внимание и те обстоятельства, что подсудимый ФИО1 на учетах в НД не состоит, зависимостью не страдает, в момент задержания признаков наркотического опьянения у него установлено не было, принимается во внимание и общее количество изъятого наркотического средства, вес которого значительно превышает низший предел, установленный для крупного размер данного вида наркотического средства, наличие удобной для сбыта расфасовки в равных порциях, что в своей совокупности также свидетельствует о том, что умысел ФИО1 был направлен именно на незаконный сбыт наркотического средства, который он вместе со своим соучастником довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его противоправной деятельности сотрудниками полиции.

О предварительном сговоре ФИО1 на совершение вышеуказанного преступления в группе с неустановленным следствием соучастником свидетельствуют их совместные и согласованные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, при этом каждый из соучастников с целью достижения общего преступного результата выполнял заранее отведенную ему роль.

О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере» свидетельствует масса наркотического средства, обнаруженного для сбыта, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 и образует указанный размер.

Оснований для иной юридической квалификации действий осужденного, равно как и оснований для прекращения уголовного дела либо постановления оправдательного приговора, не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не наблюдалось признаков временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 не имеется. С учетом отсутствия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.177-181).

Данное заключение комиссии экспертов суд признает законным, обоснованным и, принимая во внимание, доверяет ему, не усматривая оснований для критической оценки. При этом, учитывая вывод о том, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не обнаруживалось также признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а, кроме того, учитывая данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что деяние ФИО1 совершено в состоянии вменяемости, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд также признает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимостей, длительное содержание в условиях следственного изолятора, наличие у него родителей, иных родственников, которым он до задержания помогал, принимает во внимание состояние здоровья последних, а также состояние здоровья самого подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1 не имеется.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, восстановления социальной справедливости, а также необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, не находя при этом оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи. Приведенные данные в своей совокупности исключают возможность исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а иное не связанное с лишением свободы наказание не обеспечит достижение целей наказания.

Основания для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, отсутствуют.

В связи с установлением по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории особо тяжкого, на менее тяжкую.

Решая вопрос о мере пресечения избранной в отношении ФИО1, то суд считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит, так как не отпали основания, по которым данная мера пресечения была ранее избрана, а также в целях исполнения приговора.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его фактического задержания, а именно, с 14 марта 2023 года, то есть с момента его непосредственного задержания согласно рапорту, до дня вступления приговора в законную силу, с учетом требований ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время с момента фактического задержания согласно рапорту и в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, а также время содержания ФИО1 под стражей с 14 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- остаток веществ общей массой 8,31 г, в крупном размере, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: по адресу: <...>; остаток вещества массой ... г, в значительном размере, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <...>, сданные в камеру хранения ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы до решения суда по делу, хранить по месту их нахождения до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки ..., в корпусе синего цвета, снабженный сим-картой оператора «YOTA» ... а также сим-картой оператора «Мегафон» ... ...; 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России» и банка «Тинькофф», сданные в камеру хранения ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

С.А. Рябцев