РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р. п. Рамонь 19 мая 2023 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело № 2 – 171/2023 по иску акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с уточненным иском к ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 был заключен договор №..., по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в сумме – 69 720 руб. на срок 1097 дней под 27% годовых. ФИО5 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 2919 руб. по согласованному сторонами графику платежей. Однако, ФИО5 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял. В результате по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 79981 руб. 39 коп. Позже было установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер. По указанным основаниям АО «Банк Русский Стандарт» просило суд взыскать в свою пользу с наследников задолженность по кредитному договору №... в размере 79981 руб. 39 коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2599 руб. 44 коп.

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 3 апреля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3.

Истец – АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте судебного заседания было извещено, изначально просило рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики, опекун ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом путем направления судебных повесток заказными почтовыми отправлениями, однако за получением судебной корреспонденции в отделения связи не явились.

Кроме этого, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет – сайте Рамонского районного суда Воронежской области.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчики считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и их представителей.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16.12.2019 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 был заключен договор №..., по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в сумме – 69 720 руб. на срок 1097 дней под 27% годовых. ФИО5 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 2919 руб. по согласованному сторонами графику платежей /л.д. 12 – 22; 25 – 32/. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако, ФИО5 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял. В результате по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 79981 руб. 39 коп./л.д. 7 – 9; 23 – 24/. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер /л.д. 37 оборот/.

Сведений и доказательств погашения указанной суммы задолженности полностью или в части на момент рассмотрения дела суду не представлено.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" (п.14; п. 60 – 61) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО5, наследство, открывшееся с его смертью, состояло из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <.......>, общей кадастровой стоимостью на день смерти 1 417497 руб. 60 коп.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль VOLKSWAGEN POLO, VIN: №..., 2013 года выпуска стоимостью на день смерти 343000 руб.; банковских вкладов на общую сумму 153 руб. 79 коп.

На момент рассмотрения дела наследниками ФИО5 являются

ФИО1 в 1/4 доле, ФИО2 в 1/4 доле, ФИО4 в 6/16 долей, ФИО3 в 1/8 доле /л.д. 37 – 58; 88 – 101/.

Общая стоимость наследственного имущества, унаследованного ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, значительно превышает сумму задолженности, требуемую истцом.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска АО «Банк Русский Стандарт» была уплачена госпошлина в сумме 2599 руб. 44 коп. /л.д. 10/, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79981 рубля 39 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2599 рублей 44 копеек, а всего 82580 рублей 83 копейки.

Ответственность ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в присужденной сумме ограничена стоимостью перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев

Решение принято в окончательной форме 26 мая 2023 года.