Дело № 2-1175/2022

УИД 03RS0032-01-2022-001719-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство финансового контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство финансового контроля" обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указано на то, что 06.10.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ФИО2 предоставлен займ. ООО «ХКФ Банк» и ООО "Агентство финансового контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 06.10.2013 года передано ООО "Агентство финансового контроля" в размере задолженности 69 319 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. В нарушение условий договора займа обязательства по договору ответчиком не исполнялись, ООО "Агентство финансового контроля" обратилось в суд с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору. Судебным приказом № 2-1461/2017 от 27.10.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 по г. Бирск и Бирскому району Республики Башкортостан с ФИО1 в пользу ООО "Агентство финансового контроля" взыскана задолженность по договору № от 06.10.2013 года и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 70 458,79 руб. Задолженность по указанному судебному приказу выплачена в полном объеме 23.08.2018 года. В соответствии со ст.809 ГК РФ истцом за период с 13.05.2015 года по 23.08.2018 года начислены проценты в сумме 71 266,63 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими за период с 13.05.2015 года по 26.10.2017 года в размере 12 744,05 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, истец начислил ответчику в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими за период с 27.10.2017 года по 23.08.2018 года в размере 3 473,44 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Агентство финансового контроля" проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 23.08.2018 года в размере 71 266,63 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 26.10.2017 года в размере 12 744,05 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.10.2017 года по 23.08.2018 года в размере 3 473,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 825 руб.

В судебное заседание представитель ООО "Агентство финансового контроля" не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату договора) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или ею соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 06.10.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит по банковскому продукту Карта «Стандарт 44.9/1», по которой установлен лимит овердрафта до 200 000 руб., процентная ставка 44,9 %, льготный период 51 день.

ООО «ХКФ Банк» и ООО "Агентство финансового контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 06.10.2013 года было передано ООО "Агентство финансового контроля" в размере задолженности 69 319 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В нарушение условий договора займа обязательства по договору ответчиком не исполнялись, ООО "Агентство финансового контроля" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору.

Судебным приказом № 2-1461/2017 от 27.10.2017 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 по г. Бирск и Бирскому району Республики Башкортостан с ФИО1 в пользу ООО "Агентство финансового контроля" взыскана задолженность по договору № от 06.10.2013 года в сумме 69 319 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1139,79 руб., в общем размере 70 458,79 руб.

Задолженность по указанному судебному приказу выплачена в полном объеме 23.08.2018 года, что подтверждается предоставленными истцом в материалы дела сведениями с депозитного счета подразделения судебных приставов.

В соответствии со ст.809 ГК РФ истцом за период с 13.05.2015 года по 23.08.2018 года начислены проценты в сумме 71 266,63 руб.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими за период с 13.05.2015 года по 26.10.2017 года в размере 12 744,05 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, истец начислил ответчику в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими за период с 27.10.2017 года по 23.08.2018 года в размере 3 473,44 руб.

Суд находит требование истца о взыскании процентов в соответствии со статьями 809 и 395 ГК РФ обоснованным.

Однако, проверив расчет процентов по ст. 809 и ст.395 ГК РФ суд не может признать его верным, исходя из следующего.

Поскольку истцом не представлены сведения о дате погашения основного долга, суд считает необходимым руководствоваться положениями ст.319 ГК РФ, в соответствии с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, приложенному к заявлению о выдаче судебного приказа, за период с 12.05.2015 по 22.09.2017 задолженность по кредитному договору составляет: основной долг – 49 979,40 руб., проценты за пользование кредитом – 8 827,40 руб., комиссии – 5512,20 руб., штрафы – 5000 руб.

Из сведений предоставленных истцом о поступлении денежных средств на депозит службы судебных приставов в счет исполнения судебного приказа, денежные средства поступали: 28.02.2018 – 8002,09 руб., 18.04.2018 – 10 руб., 25.04.2018 – 1500,59 руб., 22.05.2018 – 22 861,53 руб., 20.07.2018 – 32 278,83 руб., 27.07.2018 – 505,95 руб., 23.08.2018 – 5299,80 руб.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ взысканные судебным приказом расходы по госпошлине в размере 1139,79, и проценты в размере 8 827,40 руб. погашены платежами от 28.02.2018 – 8002,09 руб., 18.04.2018 – 10 руб., 25.04.2018 – 1500,59 руб., 22.05.2018 – 22 861,53 руб. (8002,09 руб. + 10 руб. + 1500,59 руб. + 22 861,53 руб. = 32 374,21руб. – 1139,79 руб. (госпошлина) – 8827,40 руб. (проценты)=22 407,02 руб.

Основной долг в размере 49 979,40 руб. погашен платежами 22.05.2018 – 22 407,02 руб.(остаток после погашения госпошлины и процентов), 20.07.2018 – 32 278,83 руб. (49 979,40 руб. – 22 407,02 руб. = 27 572,38 руб. и закрыт платежом в сумме 32 278,83 руб., оставшаяся сумма в размере 4 706,45 руб. (32 278,83 – 27 572,38) и платежи от 27.07.2018 – 505,95 руб., 23.08.2018 – 5299,80 руб. погасили задолженность по комиссиям и штрафам.

Таким образом, основной долг погашен 20.07.2018 года, следовательно, истец вправе требовать уплату процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 20.07.2018 год. За указанный период размер процентов составляет исходя из следующего расчета:

- 49 979,40 руб. * 1106 дн.(13.05.2015-22.05.2018)*44,9%=67998,55 руб.,

- 27 572,38 руб. * 59 дн.(23.05.2015-20.07.2018)*44,9%=2001,15 руб., всего размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика по ст.809 ГК РФ составляет 69 999,70 руб.

Суд проверил расчет процентов по ст.395 ГК РФ, начисленных истцом на сумму основного долга в размере 49 979,40 руб. за период с 13.05.2015 по 26.10.2017 в сумме 12 744,05 руб., суд признает расчет процентов верным.

Суд проверил расчет процентов по ст.395 ГК РФ, начисленных истцом на сумму общую задолженность, взысканную по судебному приказу в размере 70 458,79 руб. за период с 27.10.2017 по 23.08.2018 суд признает расчет частично не верным, поскольку при расчете истцом не приняты во внимание погашенные суммы 18.04.2018 – 10 руб., 25.04.2018 – 1500,59 руб., 20.07.2018 – 32 278,83 руб., 27.07.2018 – 505,95 руб.. суд соглашается с расчетом, произведенным истцом за период с 27.10.2017 по 25.03.2018 в сумме 2234,32 руб.

За период с 26.03.2018 по 23.08.2018 год судом произведен собственный расчет процентов по ст.395 ГК РФ, начисленных истцом на сумму общую задолженность, взысканную по судебному приказу в размере 70 458,79 руб., который составляет с учетом внесенных платежей 18.04.2018 – 10 руб., 25.04.2018 – 1500,59 руб., 22.05.2018 – 22 861,53 руб., 20.07.2018 – 32 278,83 руб., 27.07.2018 – 505,95 руб., 23.08.2018 – 5299,80 руб., исходя из следующего расчета:

- 62 456,7 * 24 (26.03.2018-18.04.2018)*7,25%/365=297,73 руб.,

18.04.2018 внесено 10 руб., задолженность составила 62 446,70 руб.,

- 62 446,70 руб. * 7 дн.(19.04.2018-25.04.2018)*7,25%/365=86,83 руб.,

25.04.2018 внесено 1500,59 руб., сумма задолженности составила 60 946,11 руб.

- 60 946,11*27 дн.(26.04.2018-22.05.2018)*7,25%/365=326,85 руб.,

25.04.2018 внесено 22 861,53 руб., сумма задолженности составила 38 084,58 руб.

- 38 084,58 руб.*59 дн.(23.05.2018-20.07.2018)*7,25%/365=446,32 руб.,

20.07.2018 внесено 32 278,83 руб., сумма задолженности составила 5805,75 руб.

- 5805,75 руб. * 7 дн.(21.07.2018-27.07.2018)*7,25%/365=8,07 руб.,

27.07.2018 внесено 505,95 руб., сумма задолженности составила 5299,80 руб.

- 5299,80 руб. *27 дн.(28.07.2018-23.08.2018)*7,25%/365=28,42 руб.,

- итого проценты составляют 1194,22 руб. (297,73 + 86,83+326,85+446,32+8,07+28,42) + 2234,32=3428,54 руб.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.809 ГК РФ в размере 69 999,70 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015-26.10.2017 в размере 12 744,05 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 27.10.2017-23.08.2018 в размере 3428,54 руб., всего 86 172,29

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы истца по уплаченной госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям. Требования истца удовлетворены на 98 %, следовательно с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2 768 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Агентство финансового контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Агентство финансового контроля" задолженность по договору № от 06.10.2013 года в размере 86 172 руб. 29 коп., из которых: 69 999 руб. 70 коп. – проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ, 12 744 руб. 05 коп. – проценты по ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015-26.10.2017, 3 428 руб. 54 коп. – проценты по ст.395 ГК РФ за период с 27.10.2017-23.08.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 768 руб. 50 коп.

В удовлетворении требований ООО "Агентство финансового контроля" о взыскании с ФИО1 процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ в размере 1266 руб. 93 коп., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 27.10.2017-23.08.2018 в размере 44 руб. 90 коп. – отказать.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 25 августа 2022 года.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-1175/2022 Бирского межрайонного суда РБ