УИД: 77RS0002-02-2024-023686-32
Гражданское дело: № 02-2890/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 28 апреля 2025 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителей истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Итер Дизайн» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
22 июля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № АРКР2022-22-07, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в установленный срок выполнить проектную документацию индивидуального жилого дома по адресу: адрес Барвиха, адрес, дом 37. В соответствии с п. 4.1 Приложения № 2 к договору общая стоимость работ составила сумма Согласно п. 4.2. Приложения № 2 к договору, истец перечисляет ответчику аванс в размере 80% от стоимости договора, что составляет сумма, в течение 3-х рабочих дней с даты заключения Договора, оставшуюся оплату в размере сумма – в течение 3-х рабочих дней с даты прима-передачи последнего из этапов работ. 25 июля 2022 года истец перечислил ответчику авансовый платеж в размере сумма Завершающий этап работ был принят истцом 20 февраля 2023 года. 01 марта 2023 года ответчику была перечислена оставшаяся часть суммы в размере сумма Однако, после принятия результатов работ, истец выявил, что проектная документация, переданная ответчиком, содержит существенные недостатки (критические дефекты), исключающие возможность реализации проекта. В этой связи 04 декабря 2023 года между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору подряда № АРКР2022-22-07 от 22 июля 2022 года, в соответствии с условиями которого ответчик обязался безвозмездно повторно разработать проектную документацию. В соответствии с адрес соглашения, срок повторной разработки проектной документации составляет 20 (двадцать) рабочих дней с момента заключения дополнительного соглашения. Однако, в установленный дополнительным соглашением срок работы выполнены не были, обязательства ответчиком не исполнены.
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика уплаченные по договору подряда № АРКР2022-22-07 от 22 июля 2022 года денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 10 января 2024 года по 20 декабря 2024 года (по разделу № 2 «Архитектурный раздел» и № 3 «Конструктивный раздел»), неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 29 сентября 2022 года по 20 декабря 2024 года (по разделу № 1 «Эскизный проект») в совокупном размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 702, 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок, построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
22 июля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на разработку проектной документации индивидуального жилого дома № АРКР2022-22-07, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить проектную документацию жилого дома.
Цена договора была установлена в размере сумма
Состав работ и их стоимость установлены Соглашением о составе работ (приложение № 2 к Договору): этап № 1 раздел «эскизный проект» стоимостью сумма, этап № 2 раздел «архитектурный раздел» стоимостью сумма, этап № 3 раздел «конструктивный раздел» стоимостью сумма
Истец 25 июля 2022 года произвел оплату аванса по договору в размере сумма
Завершающий этап работ был принят истцом 20 февраля 2023 года.
01 марта 2023 года истец произвел оплату оставшейся суммы (после приема-передачи результатов работ по третьему этапу) в размере сумма
Таким образом, работы по договору были оплачены истцом в полном объеме.
04 декабря 2023 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № АРКР2022-22-07 от 22 июля 2022 года, в соответствии с условиями которого ответчик обязался безвозмездно повторно разработать проектную документацию (разделы АР и КР).
В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения, срок повторной разработки проектной документации составляет 20 (двадцать) рабочих дней с момента заключения Дополнительного соглашения.
Соответственно, срок выполнения работ на повторную разработку разделов АР, КР истек 09 января 2024 года.
Поскольку в установленные сроки условия дополнительного соглашения ответчиком не исполнены, 02 октября 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, в соответствии с которой ФИО1 уведомляет о расторжении договора подряда № АРКР2022-22-07, а также требует осуществить возврат уплаченной по договору денежной суммы, уплатить предусмотренную п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» неустойку.
Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что ответчик денежные средства не возвратил, претензию истца оставил без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчиком достаточных и достоверных доказательств исполнения своих обязательств по договору подряда суду не представлено, в связи с чем суд полагает исковые требования в части взыскания с ответчика уплаченной истцом суммы по договору подряда в размере сумма подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. № 2300-1, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Также являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работы в размере сумма за период с 10 января 2024 года по 20 декабря 2024 года (по разделу № 2 «Архитектурный раздел» и № 3 «Конструктивный раздел»), и за период с 29 сентября 2022 года по 20 декабря 2024 года (по разделу № 1 «Эскизный проект»). Расчет неустойки судом проверен и признан верным.
Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.
Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика, не исполнившего в добровольном порядке требования потребителя, в пользу истца, подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма ((сумма + сумма + сумма)/2).
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Итер Дизайн» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «ИТЕР ДИЗАЙН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ООО «ИТЕР ДИЗАЙН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья И.В. Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 19 июня 2025 года.