Приговор по делу № 1-1137/2023 от 28.12.2023.

Дело № 1-1137/2023

(УИД 78RS0023-01-2023-011926-64)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 28 декабря 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Игнатовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Чинковой А.Н., с участием государственного обвинителя Королева А.А., подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Железняковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 незаконно без цели сбыта с целью личного потребления хранил при себе психотропное вещество – производное амфетамина – пара-фторамфетамин, массой 4,75 граммов, что является крупным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции в 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанного психотропного вещества в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут в помещении <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по предъявленному объему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо полного признания ФИО4 вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу:

- показаниями ФИО4, данными на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у одной из парадных дома <адрес> в Санкт-Петербурге, он приобрел для личного употребления за 3 500 рублей психотропное вещество – амфетамин, массой около 5 граммов, у малознакомого по имени «Андрей», у которого периодически приобретал для личного употребления психотропное вещество, предварительно созваниваясь. Далее он хранил вышеуказанное психотропное вещество в пачке из-под сигарет в карманах джинс вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге, и последующего обнаружения и изъятия в ходе его личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, в <данные изъяты> отделе полиции /л.д. 56-58; 102-104/;

- показаниями свидетеля ФИО1 - инспектора <данные изъяты>, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании территории обслуживания № отдела полиции у <адрес> им был замечен мужчина, как впоследствии установлено ФИО4, с внешними признаками опьянения, схожими с наркотическим, в связи с чем в 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был задержан и в 19 часов 35 минут доставлен в № отдел полиции <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства и проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ /л.д. 52-54/;

- показаниями свидетеля ФИО2 – оперуполномоченного <данные изъяты>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут им, совместно с полицейским <данные изъяты>, в присутствии двух понятых мужского пола, в помещении кабинета <данные изъяты> был произведен личный досмотр доставленного в № отдел полиции ФИО4 Личный досмотр ФИО4 проводился <данные изъяты>., а им (ФИО2) составлялся протокол личного досмотра. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения досмотра. Перед началом досмотра ФИО5 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО5 заявил, что имеет при себе в психотропное вещество - амфетамин. В ходе проведения личного досмотра помимо некоторых бытовых предметов, в левом переднем кармане джинс в пачке сигарет был обнаружен и изъят полимерный пакетик внутри которого находился прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Пакетик был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, оклеен, опечатан штампом оперативного дежурного № отдела полиции, скреплен подписями понятых. По факту изъятого ФИО4 пояснил, что все принадлежит ему, психотропное вещество приобрел для личного употребления. По окончании личного досмотра, им (ФИО2) был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, и не представив замечаний, подписали указанный протокол. Изъятое вещество было направлено на исследование в <данные изъяты> /л.д. 49-51/;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ФИО4 Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых и порядок проведения личного досмотра. После чего ФИО4 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте или добытые преступные путем, на что ФИО6 заявил, что имеет при себе психотропное вещество - амфетамин. После чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого, в левом переднем кармане джинс обнаружена пачка сигарет с прозрачным полиэтиленовым пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт, опечатано печатями, скреплено подписями участвующих лиц. По факту изъятого, задержанный пояснил, что все принадлежит ему, психотропное вещество он приобрел для личного потребления. После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, поставив свои подписи /л.д. 45-47/;

- рапортом о задержании, согласно которому ФИО4 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, внешне схожим с наркотическим и в 19 часов 35 минут доставлен в № отдел полиции <адрес> /л.д. 7/;

- протоколом личного досмотра ФИО4, согласно которому в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кабинета <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых мужского пола, проведен личный досмотр ФИО4 Перед началом досмотра ФИО4 заявил, что имеет при себе психотропное вещество - амфетамин. В ходе личного досмотра в левом переднем кармане джинс, надетых на ФИО4, обнаружен и изъят из пачки из-под сигарет прозрачный полиэтиленовый пакетик с прозрачным полиэтиленовым свертком с порошкообразным веществом белого цвета. Прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета упакован в белый бумажный конверт белого цвета, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. По факту изъятого ФИО4 пояснил, что вещи принадлежат ему, сверток с психотропным веществом приобретал для личного пользования /л.д. 13-14/;

- справкой о результатах химического исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 4,75 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, является смесью, содержащей психотропное вещество – производное амфетамина пара-фторамфетамин, на исследование израсходовано 0,02 гр. вещества /л.д. 16/;

- заключением эксперта <данные изъяты>, согласно выводам которого представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 4,73 гр., является смесью, содержащей психотропное вещество – производное амфетамина – пара-фторамфетамин, на исследование израсходовано 0, 28 гр. вещества /л.д. 20-22/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом, массой 4,45 гр., с первоначальными упаковками, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /л.д. 24-26; 27-29/;

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, полученные с соблюдением уголовно-процессуального законодательства РФ, относящиеся к предмету рассмотрения, последовательные, логичные, дополняющие друг друга, воспроизводящие целостную картину произошедших событий и в совокупности достаточные для разрешения настоящего уголовного дела и на их основании, суд считает вину подсудимого ФИО4 по вышеуказанному объему обвинения доказанной.

Суд полностью доверяет показаниям приведенных в приговоре свидетелей <данные изъяты>, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в ходе всего производства по уголовному делу. Показания указанных лиц взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуются, как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу.

Допрошенные на предварительном следствии свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора ими подсудимого ФИО4 в ходе судебного следствия не установлено. В ходе предварительного следствия указанные лица допрошены в соответствии с требованиями ст. ст. 187-190 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ.

Оценивая позицию подсудимого ФИО4 о полном признании своей вины в совершении указанного преступления, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании вышеприведенными доказательствами, суд не имеет оснований считать его позицию самооговором.

Документальное оформление задержания ФИО4, обнаружения и изъятия психотропного вещества в ходе личного досмотра ФИО4 соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Объективность исследованных в судебном заседании заключения эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующего постановления следователя, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, с соблюдением требований гл. 27 УПК РФ, которые соответствуют совокупности собранных по делу доказательств, а также фактическим обстоятельствам дела.

Установленная заключением эксперта смесь, содержащая психотропное вещество – производное амфетамина - пара-фторамфетамин, включена в Список № 1 наркотических средств, и психотропных веществ, соответственно, «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, и отнесены к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ.

Оценив все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. Данную квалификацию поддержал в ходе судебных прений государственный обвинитель.

Суд не соглашается с данной позицией обвинения и считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО4 обвинения указание на незаконное приобретение ФИО4 психотропного вещества, поскольку доказательств, подтверждающих время, место и обстоятельства приобретения ФИО4 психотропных веществ ходе судебного следствия не установлено. Об обстоятельствах приобретения ФИО4 психотропного вещества пояснил только подсудимый, совокупности доказательств, подтверждающих описанные им обстоятельства приобретения психотропного вещества, не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО4 является гражданином Российской Федерации, имеет место регистрации и место постоянного жительства на территории в Санкт-Петербурге, не судим, на учетах в психоневрологических и наркологических диспансерах не состоит, трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, состоит в семейных отношениях без регистрации брака, характеризуется исключительно положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ФИО4 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, благодарности за активное участие в жизни образовательного учреждения, участие в благотворительной деятельности, активное способствование ФИО4 в раскрытии и расследовании иного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и исходя из принципа индивидуализации уголовной ответственности и наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, с учетом ограничений, установленных в ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что более мягкое наказание не обеспечит в полной мере достижение целей справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, придавая существенное значение его раскаянию в содеянном, обещанию суду впредь не совершать преступлений, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ФИО4 значительный по времени испытательный срок, в течение которого подсудимый должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества.

По этим же мотивам суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могут быть признаны основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств по делу, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 3 /три/ года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – смесь, содержащую психотропное вещество – производное амфетамина – пара-фторамтамин, массой 4, 45 гр., хранящиеся в <данные изъяты> – продолжать хранить в <данные изъяты> до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела по факту незаконного сбыта ФИО4 психотропного вещества; планшетный компьютер «Хуавей» в корпусе серого цвета вернуть ФИО4 с правом дальнейшего распоряжения со снятием всех ограничений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Л.А. Игнатова