66RS0012-01-2023-002053-11
Дело № 2-1651/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Каменск-Уральский
Свердловской области 26 октября 2023 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Третьяковой О.С.,
при секретаре Томиловой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 03.08.2018 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту Master Card Credit Momentum, так же ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты установлена процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых. В связи с неисполнением условий, ответчику банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, данное требование до настоящего времени не исполнено. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному № от 03.08.2018 за период с 23.10.2020 по 25.08.2023 в размере 82922 руб. 63 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2687 руб. 68 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом и в срок.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судом, с согласия стороны истца, оформленного в письменной форме, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст. ст. 809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке, и сроки, указанные в договоре.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Из содержания ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Таким образом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, 03.08.2018 ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Master Card Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 175 000 руб. под 23,9 % годовых, неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. При оформлении заявления ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями выпуска и обслуживания банковской карты Сбербанка России, а также тарифами Банка.
Указанное соглашение было заключено на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненного Клиентом, которое одновременно являлось офертой на заключение Договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.
На основании указанных документов ФИО1 была изготовлена и выдана кредитная карта Master Card Credit Momentum с лимитом суммы 175 000 руб. После получения банковской карты ФИО1 воспользовалась кредитными средствами.
Согласно п. 5.3 Условий на сумму основного долга начисляются проценты по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Процентная ставка установлена 23,9 % годовых. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, неустойка за несвоевременное погашений суммы обязательного платежа по кредитной карте составляет 36 % годовых.
В соответствии с разделом 5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ФИО1 обязалась ежемесячно вносить на счет банковской карты обязательный платеж, составляющий 5 % от суммы основного долга, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.
Согласно отчетам по кредитной карте, расчету задолженности, представленным в материалы дела, ФИО1 совершала операции по банковской карте, воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Вместе с тем, как следует из указанных расчетов задолженности, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по выплате сумм в счет погашения долга, процентов, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.
04.08.2021 истцом ответчику ФИО1 направлено письменное требование о досрочном погашении задолженности в сумме 215645 руб. 39 коп. в срок не позднее 03.09.2021, которое в установленный срок исполнено не было.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска – Уральского, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска – Уральского от 22.05.2023 судебный приказ № 2-2620/2021 от 11.11.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 03.08.2018 за период с 23.10.2020 по 06.09.2021 в размере 220 160 руб. 54 коп., в том числе основной долг – 174 999 руб. 95 коп., проценты - 36501 руб. 80 коп., неустойка – 8658 руб. 79 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2700 руб. – отменен.
25.07.2023 истцом ответчику ФИО1 направлено письменное требование о досрочном погашении задолженности в сумме 91 581 руб. 42 коп. в срок не позднее 24.08.2023, которое до настоящего времени не исполнено.
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 03.08.2018 за период с 23.10.2020 по 25.08.2023 составила 82 922 руб. 63 коп., состоящая из суммы основного долга.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Проверив расчет банка, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредиту обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2687 руб. 68 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (<*****>) задолженность по кредитному договору № от 03.08.2018 за период с 23.10.2020 по 25.08.2023 в размере 82 922 руб. 63 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2687 руб. 68 коп.
Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья О.С. Третьякова
Мотивированное решение изготовлено 02.11.2023.