Приговор по делу № 1-48/2023 от 07.08.2023

Дело №2

ПРИГОВОР

ИФИО1

ст-ца Шелковская 07 августа 2023 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ибрагимова И.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО9,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от 27.07.2023г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого и имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 приказом главы администрации Червленно-Узловского сельского поселения Шелковского муниципального района Чеченской Республики (далее – администрация) №2 от 28.10.2022г. назначен на должность специалиста 1 разряда администрации и являлся муниципальным служащим, то есть, в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О муниципальной службе в Российской Федерации» № 25-ФЗ гражданином, исполняющим в порядке, определенном муниципальными правовыми актами в соответствии с федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации, обязанности по должности муниципальной службы за денежное содержание, выплачиваемое за счет средств местного бюджета.

В соответствии с договором №2 от 08.12.2022г. ФИО2 несет полную материальную ответственность и являлся материально-ответственным лицом.

В соответствии с приказом главы администрации Червленно-Узловского сельского поселения №2 от 02.12.2022г. ФИО2 являлся лицом, имеющим право получать денежные средства в подотчет для осуществления хозяйственных или иных расходов.

08.12.2022г. примерно в 14 часов, более точное время не установлено, на основании заявки главы администрации на кассовый расход №2 от 08.12.2022г. на банковский счет ФИО2 №2.8ДД.ММ.ГГГГ.1607656, открытый 29.11.2022г. в ПАО «Сбербанк России» в подотчет поступили денежные средства в сумме 7 000 рублей на приобретение канцелярских товаров (офисной бумаги) для нужд администрации.

Далее, 14.12.2022г. примерно в 08 часов ФИО2 через банкомат АТМ №2, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обналичил указанные денежные средства.

В тот же день, то есть 14.12.2022г., примерно в 13 часов, более точное время не установлено, ФИО2, находясь около одного из продуктовых магазинов в <адрес> Чеченской Республики, точное месторасположение которого не установлено, умышленно, действуя из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества, вверенного ему, путем присвоения, с использованием своего служебного положения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и, желая их наступления, присвоил вверенные ему денежные средства в размере 7 000 рублей, безвозмездно обратив их в свою пользу.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил администрации имущественный вред на сумму 7 000 рублей.

Он же, ФИО2, совершил служебный подлог, то есть внесение муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Приказом главы администрации Червленно-Узловского сельского поселения Шелковского муниципального района Чеченской Республики (далее – администрация) №2 от 28.10.2022г. ФИО2 назначен на должность специалиста 1 разряда администрации и являлся муниципальным служащим, то есть, в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О муниципальной службе в Российской Федерации» № 25-ФЗ гражданином, исполняющим в порядке, определенном муниципальными правовыми актами в соответствии с федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации, обязанности по должности муниципальной службы за денежное содержание, выплачиваемое за счет средств местного бюджета.

08.12.2022г. примерно в 14 часов, более точное время не установлено, на основании заявки главы администрации на кассовый расход №2 от 08.12.2022г. на банковский счет ФИО2 №2.8ДД.ММ.ГГГГ.1607656, открытый 29.11.2022г. в ПАО «Сбербанк России», в подотчет поступили денежные средства в сумме 7 000 рублей на приобретение канцелярских товаров (офисной бумаги) для нужд администрации.

В тот же день, то есть 14.12.2022г., примерно в 15 часов, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в кабинете главного специалиста администрации, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, направленной на незаконное получение выгоды имущественного характера, с целью списания ранее полученных в подотчет для приобретения офисной бумаги денежных средств в сумме 7 000 рублей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий и желая их наступления, представил главному специалисту администрации Червленно-Узловского сельского поселения Свидетель №1 проект авансового отчета с товарной накладной в черновом варианте, содержащие ложные сведения о приобретении им офисной бумаги на сумму 7 000 рублей. При этом фактически им офисная бумага не приобреталась, а денежные средства, предназначенные на ее покупку, им присвоены.

Неосведомлённая о незаконных действиях ФИО2 - главный специалист администрации Свидетель №1 по просьбе ФИО2 с использованием представленных последним проектом авансового отчета и товарной накладной с заведомо ложными сведениями о приобретении офисной бумаги, подготовила официальный документ - авансовый отчет №2 от 14.12.2022г. унифицированной формы № АО-01, утвержденной Приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2н, в котором указала сведения о приобретении ФИО2 офисной бумаги на сумму 7 000 рублей, полученных им в подотчет.

После этого, 14.12.2022г. в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, будучи муниципальным служащим, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, направленной на незаконное получение для себя выгоды имущественного характера, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий и желая этого, собственноручно подписал авансовый отчёт №2 от 14.12.2022г. унифицированной формы № АО-01, утвержденной утвержденный Приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2н, являющийся официальным документом, содержащий заведомо ложные сведения о приобретении им офисной бумаги на сумму 7 000 рублей, которая фактически им не приобреталась, и сдал его в бухгалтерию администрации для соответствующего зачёта, то есть списал с себя полученные в подотчет денежные средства в сумме 7 000 рублей, которые присвоил себе.

В судебном заседании ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, показал, что данные им на предварительном расследовании показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он поддерживает в полном объеме, добавить либо изменить ничего не желает и от дальнейшей дачи показаний отказывается.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в инкриминируемых ему деяниях, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями подсудимого ФИО2, данными им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, согласно которым он себя в совершении указанных преступлений признал полностью и показал, что с 28.10.2022г. и до начала 2023 года, более точную дату он не помнит, он работал в администрации Червленно-Узловского сельского поселения <адрес> в должности специалиста 1 разряда. В его должностные обязанности в данной должности входило закупка и распределение основных средств и материальных запасов, учет ОС и ТМИ и составление авансовых отчетов, ведение похозяйственных книг и выдача выписок, исполнение обязанностей главы администрации при нахождении его в отпуске или на больничном и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, более точно не помнит, он подал заявление на имя главы администрации Червленно-Узловского сельского поселения <адрес> ФИО3-М. с просьбой выделить ему денежные средства в размере 7000 рублей 00 копеек, для приобретения канцелярских товаров, а именно офисной бумаги для нужд администрации <адрес>. В этот же день, 08.12.2022г., согласно заявке главы администрации на кассовый расход, ему примерно в 14 часов на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 7000 рублей 00 копеек. 14.12.2022г., рано утром, точное время не помнит, с банкомата, расположенного в <адрес>, точное местонахождение и адрес которого не помнит, он снял с банковского счета денежные средства в сумме 7000 рублей, выданные ему в подотчет. 14.12.2022г., примерно в 13 часов, когда он вышел из здания администрации и дошел до продуктового магазина, местонахождение которого в настоящее время не помнит, он вспомнил, что у него дома закончились продукты питания, вследствие чего у него внезапно возник умысел на присвоение себе данных денежных средств, в сумме 7000 рублей, которые ему были выделены на приобретение бумаги для администрации. В тот же день, то есть 14.12.2022г., примерно в 15 часов, более точно не помнит, он в черновом варианте составил проект авансового отчета и попросил свою коллегу Свидетель №1 занести его в программу 1С, так как сам не умеет пользоваться данной программой, да и компьютером тоже. Затем Свидетель №1 занесла сведения, которые он ей дал на черновике в авансовый отчет в электронную программу 1С. Для убедительности он представил Свидетель №1 накладную, в которую он внес заведомо ложные сведения о приобретении офисной бумаги. Чистовой вариант накладной, которую он представил Свидетель №1, валялась где-то в его кабинете, откуда он и взял ее. После того как Свидетель №1 распечатала авансовый отчет, он подписал его и отдал обратно для соответствующего учета. Таким образом, путем внесения заведомо ложных сведений в авансовый отчет он присвоил себе деньги в размере 7 000 рублей. О том, что он совершает хищение имущества Червленно-Узловского сельского поселения, глава администрации ФИО3 и главный специалист Свидетель №1 осведомлены не были. Ему было известно, что авансовый отчет является официальным документом, так как на основании него он отчитался о приобретении офисной бумаги, также отчитывался о трате денег администрации. Он подтверждает, что представленное ему на обозрение копия заявления от его имени на имя ФИО3, датированное 08.12.2022г. и копия авансового отчета, подписаны им лично. Признает свою вину полностью, в содеянном искренне раскаивается. Причиненный им ущерб администрации им в полном объеме возмещен (т.1 л.д. 108-112, т.2 л.д.9-13, 122-126, 140-145);

-показаниями представителя потерпевшего ФИО3-А., главы администрации Червленно-Узловского сельского поселения <адрес>, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым в его должностные обязанности входит прием на работу и увольнение работников из администрации поселения, назначение и снятие дисциплинарных взысканий в отношении работников администрации, ведение собраний сходов граждан, издавать распоряжения, осуществление контроля за деятельностью администрации.

С ДД.ММ.ГГГГ в администрации Червленно-Узловского сельского поселения <адрес> работал ФИО2 в должности специалиста. В должностные обязанности ФИО2 входит закупка и распределение основных средств и материальных запасов, учет основных средств и товарно-материальных ценностей, составление авансовых отчетов, ведение похозяйственных книг и выдача выписок из них.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, более точное время не помнит, ФИО2 было подано заявление на его имя с просьбой, выделить ему денежные средства в сумме 7000 рублей. Данные денежные средства ему были необходимы для приобретения канцелярских товаров, а именно офисной бумаги для нужд администрации Червленно-Узловского сельского поселения. После рассмотрения заявления ФИО2 им была одобрена его просьба. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявку на кассовый расход в казначейство <адрес>, после чего ФИО2 на банковскую карту были переведены денежные средства в сумме 7000 рублей. После этого, 14.12.2022г. в послеобеденное время к нему зашел ФИО2 и показал авансовый отчет, который он сделал и пояснил, что приобрел офисную бумагу. Проверка приобретения материальных запасов не входило в его обязанности, так как ФИО2, согласно договору о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ являлся самостоятельным материально ответственным лицом. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что офисную бумагу ФИО2 не приобретал, а путем составления подложного авансового отчета и представления их главному специалисту Свидетель №1 присвоил бюджетные средства в размере 7000 рублей. Авансовый отчет №2 от ДД.ММ.ГГГГ является официальным документом унифицированной формы № АО-01, утвержденный Приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2н.

ФИО2 добровольно в полном объеме возмещен ущерб на сумму 7 000 рублей, причиненный администрации Червленно-Узловского сельского поселения <адрес>, в связи с чем, каких-либо претензий, как потерпевший, он не имеет (т.1 л.д. 222-226, 227-230);

-показаниями допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №1, главного специалиста администрации Червленно-Узловского сельского поселения Шелковского муниципального района, которая показала, что ФИО2 работал в администрации Червленно-Узловского сельского поселения с ноября 2022 года по март текущего года.

ФИО2 были выделены денежные средства в сумме 7000 рублей на покупку канцелярских товаров. Им был составлен авансовый отчет и вместе с накладной передан ей для внесения в программу «1С», так как ФИО2 не умел пользоваться компьютером. Далее она внесла данные в электронную программу, сверила его с накладной. Фактически ФИО6 офисная бумага не приобреталась, а денежные средства, предназначенные на ее покупку, он присвоил себе.

О преступных намерениях ФИО2 ей не было ничего известно, в противном случае она не подписала бы отчет. Своими действиями ФИО2 нанес администрации имущественный ущерб на сумму 7 000 рублей. Ущерб им возмещен;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, старшего оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК МВД по ЧР, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно 18.12.2022г. в УЭБ и ПК России по Чеченской Республике поступила оперативная информация о том, что специалист администрации Червленно-Узловского сельского поселения <адрес> ФИО2 путем внесения заведомо ложных сведений в авансовый отчет присвоил денежные средства в размере 7 000 рублей, которые ему были выданы в подотчет на приобретение канцелярских товаров. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий данная информация подтвердилась. После чего в тот же день им был составлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО2. Опрошенный ФИО2 признал свою вину в присвоении денежных средств в размере 7 000 рублей путем внесения заведомо ложных сведений в авансовый отчет. После проведения всех необходимых проверочных мероприятий, материал проверки был направлен в следственный отдел по <адрес> СУ СК России по Чеченской Республике для принятия решения в порядке статей 144-145 УПК РФ (т.1 л.д. 129-132);

-протоколами следственных действий, а именно: осмотра места происшествия от 17.01.2023г., согласно которому в ходе осмотра служебного кабинета СО по <адрес> СУ СК РФ по ЧР, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> изъяты: авансовый отчет №2 от 14.12.2022г., заявление от 08.12.2022г., накладная №2 от 14.12.2022г., заявка на кассовый расход №2 от 08.12.2022г.(т.1 л.д. 54-60); выемки от 01.02.2023г., согласно которой у ФИО2 изъята выписка о состоянии вклада от 17.01.2023г.(т. 1 л.д. 115-118); осмотра документов от 03.03.2023г., согласно которому осмотрены: авансовый отчет №2 от 14.12.2022г., накладная №2 от 14.12.2022г., заявление ФИО2 от 08.12.2022г., заявка на кассовый расход №2 от 08.12.2022г., выписка о состоянии вклада от 17.01.2023г.(т. 1 л.д. 197-205); осмотра места происшествия от 16.05.2023г., согласно которому осмотрено здание Чеченского отделения ПАО «Сбербанк» №2, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, а также банкомат серии АТМ №2»( т. 2 л.д. 127-129);

-заключением эксперта по проведенной почерковедческой судебной экспертизе №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой буквенно-цифровые записи, имеющиеся в документе, именуемом как «накладная №2 от 14.12.2022г.», выполнены ФИО2(т. 1 л.д. 70-77).

Виновность ФИО2 также подтверждается иными документами, а именно: копией приказа №2 от 28.10.2022г. о назначении на должность муниципальной службы специалиста 1 разряда ФИО2(т.1 л.д. 10); копией приказа №2 от 02.12.2022г. об определении подотчетных лиц (т.1 л.д. 11-12); копией должностной инструкции ФИО2(т. 1 л.д. 14-15); копией договора о полной материальной ответственности (т. 1 л.д. 16-18); копией распоряжения № от 28.10.2022г. об утверждении должностных инструкций специалиста 1 разряда администрации Червленно-Узловского сельского поселения (т.1л.д.13); расширенной выпиской по счету ФИО2 от 22.05.2023г. (т.2.<адрес>); выпиской о состоянии вклада ФИО2 от 22.05.2023г. (т.2 л.д.121).

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении указанных в описательно-мотивировочной части приговора преступлений.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из обстоятельств дела, установленных доказательствами, исследованных в судебном заседании.

Приведенные выше доказательства допустимы, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

-по ч.3 ст. 160 УК РФ, так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

-по ч.1 ст.292 УК РФ, так как он совершил служебный подлог, то есть внесение муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.

Подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершенные преступления. В ходе судебного разбирательства он вел себя адекватно, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, относится к категории тяжких, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый ФИО2 судимости не имеет, состоит под наблюдением врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину признает, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.160 УК РФ, в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетних детей у виновного и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.292 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по обоим преступлениям, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено ни по одному из инкриминируемых преступлений.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.160 УК РФ, учитываются судом положения ч.1 ст.62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данные преступления, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания, прекращения дела или освобождения его от наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, суд не рассматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении наказания ФИО2 по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения указанных целей, а по ч.1 ст.292 УК РФ в виде обязательных работ, с применением правил п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, полагая, что данные наказания отвечают целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, по убеждению суда, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем следует применить положения, предусмотренные ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление. Кроме того, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд устанавливает с учетом его личности, обстоятельств совершенных им преступлений.

Суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.160 УК РФ, полагая, что исполнение подсудимым возложенных на него приговором суда обязанностей при условном осуждении, вполне достаточно для его исправления.

Вместе с тем, в соответствии ч.3 ст.47 УК РФ, учитывая общественную опасность совершенного ФИО2 преступления из корыстной заинтересованности с использованием своего служебного положения, суд считает необходимым применить в отношении него дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на определенный срок.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В судебном заседании установлено, что ФИО2 не трудоустроен, иных доходов не имеет, на его иждивении находятся жена и двое малолетних детей. Таким образом, с учетом имущественного положения ФИО2, суд считает необходимым освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 и ч.1 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев;

-на основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года;

-по ч.1 ст. 292 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 320 часов, с применением правил п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ - считать назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 40 дней.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, а также пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: авансовый отчет №2 от 14.12.2022г., заявление ФИО2 от 08.12.2022г., заявку на кассовый расход №2 от 08.12.2022г., выписку о состоянии вклада от 17.01.2023г., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 3120 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий подпись И.М. Ибрагимов