Дело №а-643/2023г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года п.Саракташ
Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р., при секретаре Шкондиной А.Р., с участием помощника Саракташского районного прокурора Оренбургской области Кулинко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора г.Оренбурга, поданному в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
прокурор г.Оренбурга в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации обратился в суд с иском к Горящих М.М. о прекращении действия права управления транспортными средствами, указывая, что в ходе осуществления надзорной деятельности в сфере безопасности дорожного движения, выявлены основания для предъявления искового заявления о прекращении права управления транспортным средством Горящих М.М. обладающего правом управления транспортными средствами, имеющего водительское удостоверение серии № выданное 10.11.2020 года. Согласно медицинской документации ГБУЗ «Оренбургский люластной клинический психоневрологический госпиталь ветеранов войн» Горящих М.М. имеет заболевание, входящее в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, а именно диагноз по <данные изъяты>
Просит суд прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и изъять у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение серии <данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель административного истца – помощник прокурора Саракташского района Кулинко О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Административный ответчик Горящих М.М. в судебное заседание не явился, направленное по адресу регистрации почтовое отправление возвращено не полученным с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 21 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах, с учетом, того, что предыдущее судебное извещение, было получено ответчиком, суд признает ответчика надлежащим образом извещенными.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - Управления МВД России по Оренбургской области, ГБУЗ «Саракташская РБ» в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В силу ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.
На основании ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 8 «Конвенции о дорожном движении», заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции от 28.12.2013) в число основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в силу требований входит соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. При этом, на участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования настоящего закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст.23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Медицинскими ограничениями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности безопасного управления транспортным средством определенных категории, назначения и конструктивных характеристик.
В силу ч. 4 ст. ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Во исполнение указанной нормы, постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 утвержден, в том числе «Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством» (далее - Перечень).
Пунктом 8 подраздела III «болезни нервной системы» Перечня к числу медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством отнесена эпилепсия (<данные изъяты>
В силу ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Судом установлено, что Горящих М.М. имеет водительское удостоверение серии <данные изъяты> выданное 10.11.2020 года, что подтверждается карточкой операции с водительским удостоверением.
Согласно медицинской документации ГБУЗ «Оренбургский областной клинический психоневрологический госпиталь ветеранов войн» Горящих М.М. имеет заболевание, входящее в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, а именно диагноз по <данные изъяты>
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 утвержден, в том числе Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Имеющийся у Горящих М.М. диагноз по <данные изъяты>
Таким образом, Горящих М.М. в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности.
На основании изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований прекращении действия права управления транспортными средствами Горящих М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и изъять у Горящих М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение серии <данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования прокурора г.Оренбурга, поданные в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами – удовлетворить.
Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение является основанием для изъятия у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительского удостоверения серии <данные изъяты>» выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья М.Р. Асфандияров
Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2023 года.
Судья М.Р. Асфандияров