Дело № 2-3047/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Лепий Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее - АО «Райффайзенбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 152 500,61 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 250,01 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым банк представил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 100 000 рублей, для осуществления операций по счету. В соответствии с Заявлением на выпуск кредитной карты, Заемщик ознакомился с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО "Райффайзенбанк" ("Общие условия"), Тарифами и Правилами и обязался выполнять. Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке Банка согласно Тарифам по Кредитным картам, действующим на дату предоставления кредита (24% годовых). Заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность на дату выписки по кредитной карте (при ее наличии) в размере, составляющем минимальный платеж, не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты. Согласно уведомления об изменении тарифов по обслуживанию кредитных карт АО "Райффайзенбанк", размещенном на сайте АО "Райффайзенбанк", для кредитных карт, договор в отношении которых заключен до ДД.ММ.ГГГГ отменен штраф за просрочку оплаты минимального платежа, введена комиссия за мониторинг просроченной задолженности в размере 700 рублей. По настоящее время заемщиком не произведено погашение основной суммы долга и оплата процентов за пользование денежными средствами. В связи с этим, в соответствии с п. 7.8.3 Общих условий Банк досрочно потребовал у заемщика погасить кредит полностью, о чем уведомил заемщика письмом.

Представитель истца АО "Райффайзенбанк" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу фактического проживания, указанного ей в ходатайствах и на почтовых конвертах. Конверт возвращен в связи с истечением срока хранения. От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что копию искового заявления ответчик не получила, просит отложить судебное заседание и направить копию искового заявления по адресу фактического проживания.

В силу требования ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчику по адресу фактического проживания направлялось извещение ДД.ММ.ГГГГ с копией искового заявления, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения (л.д. 87,88).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику по адресу фактического проживания направлялось извещение, с копией искового заявления, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик, зная о нахождении дела в суде с января 2022 (направление первого ходатайства об отложении дела л.д.70) не предприняла попыток получения извещения и копии искового заявления направленных в ее адрес по ее просьбе, уклоняется от их получения, о чем свидетельствует отметка о возврате заказных писем. При том, заочное решение ответчик получила, поскольку просила его отменить. Таким образом, ответчик ФИО1 с достоверностью знала о каких требованиях предъявляемых к ней банком идет речь. Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 добровольно уклонилась от получения судебной корреспонденции, а потому, в силу вышеуказанных норм права, считается надлежащим образом извещенной о рассмотрении исковых требований. Зная о дне судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась, уважительных причин не явки в суд не предоставила. Не предоставила письменных доводов по существу и других доказательств о несогласии с требованиями.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЗАО "Райффайзенбанк" на основании заявления на выпуск кредитной карты заключили договор о предоставлении и обслуживании карты, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в пределах кредитного лимита в размере 100 000 руб. под 24% годовых, кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме.

АО "Райффайзенбанк" свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 100 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-26).

В соответствии с п. 8.2.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан проценты за пользование кредитом начисляются банком в валюте кредита, ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день окончания срока кредита включительно на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, учитываемой банком на ссудном счете клиента из расчета процентной ставки, установленной в заявлении на кредит и фактического количества дней процентного периода.

Согласно п. 8.8.2 Общих условий при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах.

Вместе с тем ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 500,61 рублей: остаток основного долга по использованию кредитной линии – 61 356,25 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 41 403,55 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 47 933,17 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1 607,64 рублей.

Расчет задолженности произведен банком арифметически верно, в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами. Ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Кроме того, в соответствии с п. 8.7.1 и п. 8.3.1 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита.

Клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

В связи с допущенными просрочками истцом в адрес заемщика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36) о погашении задолженности перед банком в течение 30 дней с момента его предъявления.

Мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, расходы по оплате государственной пошлины. Судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО "Райффайзенбанк" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 152 500,61 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Доказательств исполнения ответчиком обязательства по погашению кредита суду не представлено. Доказательств иного размера задолженности на момент рассмотрения дела ответчик не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 250,01 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Райффайзенбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерное общество «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 152 500,61 рублей, в том числе: остаток основного долга по использованию кредитной линии – 61 356,25 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 41 403,55 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 47 933,17 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1 607,64 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерное общество «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 250,01 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Решение в окончательном виде составлено 05.10.2022.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В.Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле №2-3047/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0004-01-2021-009029-20