№ 2-2943/2022 УИД: 58RS0018-01-2022-005526-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2022 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,
при секретаре Агафонове И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском, указав, что 18 ноября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 14911805 путем направления заемщику заявки (оферты) и акцептом им данной заявки, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства. Согласно договору потребительского займа, займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.
19 мая 2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № 14911805 от 18 ноября 2021 года, заключенного с ФИО1 19 мая 2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйдиКоллект» права (требования) по договору займа № 14911805 от 18 ноября 2021 года, заключенного с ФИО1, о чем соответствующее уведомление было направлено в адрес ФИО1
ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Задолженность по договору займа за период с 8 декабря 2021 года по 19 мая 2022 года составляет 71 000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом 39 155 рублей, сумма задолженности по штрафам 1 845 рублей.
ООО «АйДи Коллект» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № 14911805, образовавшуюся с 8 декабря 2021 года по 19 мая 2022 года, в размере 71 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 330 рублей.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.
Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок ее использования в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Таким образом, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.
Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что на основании договора потребительского займа от 18 ноября 2021 года № 14911805 ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей.
Договор был заключен в электронном виде путем направления заявки (оферты) ФИО1 и акцептом данной заявки ООО МФК «Мани Мен» фактическим предоставлением денежных средств.
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа 20-й день с момента подачи Клиенту денежных средств.
Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка: 365 % годовых.
В п. 6 индивидуальных условий предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов производится единовременным платежом в сумме 36 000 рублей 8 декабря 2021 года.
В соответствии с п. 12 в случае просрочки уплаты задолженности Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-21.05.22 от 19 мая 2022 года первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», а ООО «Бюро кредитной безопасности» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 19.05-1 от 19 мая 2022 года уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу.
В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.
В ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1.1 договора уступки прав требования (цессии) цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к Должникам, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме приложения № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. Приложение № 1 к настоящему договору содержит перечень должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требования по каждому из договоров микрозайма.
Как установлено судом, свои обязательства по договору потребительского займа ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего за ним образовалась задолженность. Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, признан соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.
Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы от 15 июля 2022 года с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору потребительского займа № 14911805 от 18 ноября 2021 года в размере 71 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 165 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы от 10 августа 2022 года судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы от 15 июля 2022 года отменен. Однако ответчиком ФИО1 обязательства по договору займа до настоящего момента не исполнены.
Задолженность ФИО1 по договору займа № 14911805 от 18 ноября 2021 года за период с 8 декабря 2021 года по 19 мая 2022 года составляет 71 000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом 39 155 рублей, сумма задолженности по штрафам 1 845 рублей.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Заявленная истцом сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, соответствует приведенным требованиям закона.
Поскольку суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед ООО МФК «Мани Мен», переуступившего впоследствии право требования задолженности ООО «АйДи Коллект», по возврату денежных средств, суд, в соответствии со ст. ст. 309, 807-811 ГК РФ, находит исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 71 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 330 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа № 14911805 от 18 ноября 2021 года за период с 8 декабря 2021 года по 19 мая 2022 года в сумме 71 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 330 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Лидин