Дело №2-890/2023
УИД13RS0019-01-2023-001047-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рузаевка 7 июля 2023 г.
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бардиной Т.В., при секретаре судебного заседания Горбачевой М.А.,
с участием в деле:
истца – публичного акционерного общества Сбербанк,
ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общество Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обосновании заявленных исковых требований указано, что на основании кредитного договора №587693 от 23 июля 2020 г., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, последней был выдан кредит в размере 150 000 руб., под 19,90% годовых, на срок 60 месяцев. В связи с неоднократным нарушением сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом за заемщиком образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на 17 мая 2023 г. составила 132 724 руб. 06 коп., в том числе: 111 121 руб. 94 коп. – просроченный основной долг, 21 602 руб. 12 коп. - просроченные проценты. Направленное ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, оставлены без удовлетворения. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор №587693 от 23 июля 2020 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №587693 от 23 июля 2020 г. за период с 24 июня 2022 г. по 17 мая 2023 г. включительно в размере 132 724 руб. 06 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 854 руб. 48 коп.
В судебное заседание истец - представитель ПАО Сбербанк не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 23 июля 2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №587693 на сумму 150 000 руб., под 19,9% годовых, со сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (л.д.19).
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 965 руб. 74 коп., платёжная дата 23 число месяца.
Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета погашения (пункт 8 Индивидуальных условий кредитования).
За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования (пункт 12 Индивидуальных условий кредитования).
В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (л.д.20-22).
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (пункты 3.3, 3.4 Общих условий кредитования).
Согласно пункту 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставило заемщику кредит в размере 150 000 руб., что подтверждается копией лицевого счета, в то время, как заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнила, последний платеж по кредиту был произведен 23 июня 2022 г. (л.д.13, 17).
2 февраля 2023 г. ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения (л.д.16).
23 марта 2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №587693 от 23 июля 2020 г. за период с 23 июня 2022 г. по 6 марта 2023 г. в размере 128 362 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 883 руб. 62 коп., который определением мирового судьи судебного участка №1 Рузаевского района Республики Мордовия от 7 апреля 2023 г. отменен на основании поступивших письменных возражений ФИО1
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №587693 от 23 июля 2020 г. по состоянию на 17 мая 2023 г. составила 135 362 руб. 83 коп., из которых: 111 121 руб. 94 коп – просроченный основной долг, 21 602 руб. 12 коп. - просроченные проценты, 2 638 руб. 77 коп. - неустойка (л.д.12).
Учитывая установленные обстоятельства нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату предоставленных истцом кредитных денежных средств, исходя из размера заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №587693 от 23 июля 2020 г. по состоянию на 17 мая 2023 г. в размере 132 724 руб. 06 коп.
При этом представленный истцом расчет суммы взыскиваемой задолженности судом проверен и является верным как произведенный на основании норм действующего законодательства и с учетом положений заключенного кредитного договора.
Ответчиком указанный расчет не оспорен, и доказательств об уплате испрашиваемой истцом суммы денежных средств в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку судом установлено, что в период действия кредитного договора №587693 от 23 июля 2020 г. заёмщиком ФИО1 установленные указанным кредитным договором обязательства по своевременному внесению платежей в погашение кредита и по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений индивидуальных условий кредитования, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора №587693 от 23 июля 2020 г., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника 20 марта 2023 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 883 руб. 62 коп., при подаче настоящего иска 29 мая 2023 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 970 руб. 86 коп. (л.д.1).
Согласно статье 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В этой связи, учитывая положения подпунктов 1,3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 854 руб. 48 коп.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общество Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №587693 от 23 июля 2020 г., заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН<***>, ИНН<***>) задолженность по кредитному договору №587693 от 23 июля 2020 г. за период с 24 июня 2022 г. по 17 мая 2023 г. включительно в размере 132 724 руб. (сто тридцать две тысячи семьсот двадцать четыре) руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 854 (девять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия его в окончательной форме с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий Т.В. Бардина