Дело № 2-5218/2022
34RS0002-01-2021-006986-90
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 ноября 2022 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,
помощника судьи Собиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Атабекян М.К.,
с участием прокурора ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование требований указав, что истец ФИО1 зарегистрирован, проживает и является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме него, также в указанном доме зарегистрирован ответчик ФИО2, который фактически не проживает с 2020 года, поскольку находится в <данные изъяты> (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением» Министерства здравоохранения РФ. Бремя содержания дома ответчик ФИО2 не несет, коммунальные платежи не оплачивает, текущий ремонт не осуществляет, его выезд носит постоянный характер, его вещи в доме отсутствуют. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Выслушав истца, заключение прокурора, полгавшего, что исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Из анализа приведенных выше норм следует, что закон связывает момент прекращения у бывшего члена семьи собственника права пользования жилым помещением с прекращением семейных отношений, а для приобретения родственниками собственника жилого помещения равных с собственником прав на жилое помещение, необходимо наличие следующих условий: признание гражданина членом семьи собственника, а в случае прекращения семейных отношений – достижение соглашения между сторонами, совместное проживание с собственником жилого помещения и ведение с ним общего хозяйства.
Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном доме зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ содержится в ФКУ «Волгоградская ПБСТИН» Минздрава России, расположенное в <адрес>.
Постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 освобожден от уголовной ответственности за совершенное общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч. 1 и ч. 2 ст. 97, п. «гк ч. 1 ст. 99, ч. 4 ст. 101 УК РФ к ФИО2 применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Указанным постановлением установлено, что ФИО2 совершил общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человека, при следующих обстоятельствах. ФИО2 в период времени с 07 часов 30 минут до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, совместно со своей супругой ФИО7 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В указанный период времени и месте между ФИО2 и ФИО7 произошел словесный бытовой конфликт, в ходе которого у ФИО2, находящегося в спальной комнате домовладения, расположенной на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес>, испытывающего к ФИО7 личную неприязнь, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти последней. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 10 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, находясь в спальной комнате домовладения, расположенной на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО7 и желая этого, взял в правую руку нож, лежащий на тумбочке в указанной комнате, и, используя указанный нож как предмет в качестве оружия, умышленно, с применением значительной силы, нанес им не менее 7-ми ударов ФИО7 в область грудной клетки, в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде множественных колото-резаных ран грудной клетки, с повреждением мягких тканей, плевры, левого легкого, сердца, правой доли печени, которые квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью. Во время нанесения ударов ножом ФИО7, оказывая активное сопротивление ФИО2, в целях защиты себя от преступного посягательства, схватилась левой рукой за нож, которым ФИО2 ранее нанес ей телесные повреждения, в связи с чем последний причинил ей телесное повреждение в виде раны у основания 1-го пальца левой кисти, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью и в прямой причинной связи со смертью не состоит. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 нанес ФИО7 не менее одного удара кулаком своей руки в область груди, чем причинил ей телесное повреждение в виде кровоподтека на молочной железе, который квалифицируется как не причинивший вред здоровью. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 взял в правую руку молоток, и, используя указанный молоток как предмет в качестве оружия, умышленно, с применением значительной силы, нанес им не менее одного удара по голове ФИО8, чем причинил ей телесное повреждение в виде раны в правой теменной области, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. В результате преступных действий ФИО2, ФИО9 скончалась на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 07 часов 30 минут до 10 часов 10 минут, от множественных колото-резаных ран грудной клетки, с повреждением мягких тканей, плевры, левого легкого, сердца, правой доли печени, которое сопровождалось массивной кровопотерей и с развитием геморрагического шока, что и явилось непосредственной причиной смерти.
В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).
Ответчик ФИО2 вселен в спорный индивидуальный жилой дом в качестве члена семьи ФИО9, проживал в нем постоянно, другого жилого помещения не имеет, о чем указал в своих возражениях на исковое заявление.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Указанная норма части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, наделяя суд известной свободой усмотрения при решении вопросов о сохранении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, сроке существования данного права, а также об обязании собственника обеспечить соответствующее лицо иным жилым помещением, предполагает необходимость всестороннего и глубокого изучения судом фактических обстоятельств дела с целью проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника данного помещения или предоставления ему иного жилого помещения собственником.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.
Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:
а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);
б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).
При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
Семейные отношения у ФИО1 и ФИО2 отсутствуют, поэтому право пользования спорным жилым помещением за ФИО10 не сохраняется, поскольку иное не установлено соглашением между собственником и членом семьи бывшего собственника, соглашение между собственником дома ФИО1 и его отцом ФИО2 о предоставлении индивидуального жилого дома в пользование ответчику не заключалось.
Однако в настоящее время у ФИО2 отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, его имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением. Поэтому, исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, суд признает возможность сохранения за бывшим членом семьи собственника дома права пользования жилым помещением на определенный срок (независимо от отсутствия встречного иска об этом). Суд считает, что за ответчиком ФИО2 необходимо сохранить право пользования спорным жилым помещением на пять лет по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом срока его освобождения из ФКУ «Волгоградская ПБСТИН» Минздрава России.
С учетом изложенного, исходя из того, что семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены, ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, соглашения между сторонами о сохранении за ФИО2 права пользования вышеуказанным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключено, иск ФИО1 подлежит удовлетворению частично, а именно в части признания ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы ответчика ФИО2, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, об отсутствии у ФИО2 иного жилья, кроме спорного жилого дома, наличие у ответчика инвалидности второй группы не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учёта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Сохранить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Ю.С.Волынец
Верно. Судья Ю.С. Волынец