Решение по делу № 2-275/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-275/2023

УИД № 03RS0006-01-2022-004746-17

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аркада Трейд» к ООО «Синантехнолоджис», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аркада Трейд» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Синантехнолоджис», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов, в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «Синантехнолоджис» был заключен договор поставки № по условиям п.1.1, 1.2 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить химическую продукцию на условиях указанных в договоре. Наименование, ассортимент, количество, цена Товара, срок оплаты и поставки товара, условия поставки согласовываются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу п. 2.2 договора поставки, цена на товар и срок оплаты устанавливаются в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ стороны решили, что в рамках действия договора поставки поставщик поставит, а покупатель примет и оплатит продукцию: натриевая соль жирных кислот (флотореагент датолитовой руды) в количестве 10 тонн, цена за одну тонну 85000 руб.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ цена в продукции на самовывоз с учетом стоимости услуг налива, всего на общую сумму 850000 руб., в т.ч. НДС 20%.

Условия оплаты продукции, транспортных и дополнительных расходов: покупатель производит оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение одного календарного дня со дня выставления счета.

Срок выборки с ЛПДС, НП, ППС, ПС: срок выборки с НП, ППС, ПС до 10 февраля 2022 года.

16.12.2021 года ООО «Аркада Трейд» на основании выставленного счета ООО «Синантехнолоджис» произвело оплату стоимости продукции согласно договора поставки в сумме 850000 руб., что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ответчик не произвел поставку товара, в связи с чем ответчик перед истцом имеет задолженность в размере 850000 руб.

В силу п. 5.1 договора поставки, за недопоставку или просрочку поставки товара по вине поставщика, покупатель вправе письменно потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,05% от стоимости недопоставленного или несвоевременно поставленного товара за каждый день недопоставки или просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составит 49725 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель несет солидарную с поставщиком ответственность и отвечает перед покупателем в том же объеме, как и поставщик, в том числе за неисполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения договора поставки, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая: сумму оплаты поставленной по договору продукции, оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков покупателя.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 899725 руб., в том числе основная сумма долга в размере 850000 руб., пени за не поставленный товар за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49725 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12197 руб.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, дав им оценку, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «Синантехнолоджис» был заключен договор поставки №, по условиям п.1.1, 1.2 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить химическую продукцию на условиях указанных в договоре. Наименование, ассортимент, количество, цена Товара, срок оплаты и поставки товара, условия поставки согласовываются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Срок выборки с ЛПДС, НП, ППС, ПС: срок выборки с НП, ППС, ПС до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аркада Трейд» на основании выставленного счета ООО «Синантехнолоджис» произвело оплату стоимости продукции согласно договора поставки в сумме 850000 руб., что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составит 49725 руб.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору поставки, ответчиками не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12197 руб., в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12197 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 -244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аркада Трейд» к ООО «Синантехнолоджис», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Синантехнолоджис» ИНН <***>, ФИО1 ИНН № в пользу ООО «Аркада Трейд» ИНН <***> задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 899725 руб., в том числе основная сумма долга в размере 850000 руб., пени за не поставленный товар за период с 11.02.2023 года по 07.06.2022 года в размере 49725 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12197 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2023 года

Судья: Баженова Е.Г.