УИД 23RS0033-01-2022-001502-58

Дело № 2-1100/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 14 сентября 2022 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанкв лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований к наследнику умершейФИО2–ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 17.03.2020 между ПАО Сбербанк (далее – банк, истец) и ФИО2 (далее – заемщик) заключен кредитный договор № 248805о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 118 000 рублей, на срок 48 месяцев, под 12,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, банк зачислил заемщику на банковский счет 17.03.2020 указанные денежные средства (п. 1, 17 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащимобразом.Условиемкредитного договора (п.6 кредитного договора) предусматривается ежемесячноепогашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12кредитного договора при несвоевременномвнесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованиекредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченногоплатежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства,установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).По состоянию на 06.04.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет132 292 рубля 14 копеек.Банку стало известно, что 08.07.2020 заемщикумерла, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком неисполнено.Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.В связи с изложенным истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершей задолженность по кредитному договору <***> в размере 132 292 рубля 14 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 109 259 рублей 42 копейки и задолженности по просроченным процентам 23 032 рубля 72 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 845 рублей 84 копейки в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» - МилахинаИ.И.в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом уведомлен. В суд поступило письменное ходатайство ответчика ФИО1 о рассмотрении дела без его участия, при этом ответчик указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, что фактически является согласием с исковыми требованиями.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выборочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в п. 61Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 17.03.2020 между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***> на сумму 118 000 рублей. Заемщик обязалась возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование им. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.04.2022 составляет 132 292 рубля 14 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 109 259 рублей 42 копейки и задолженности по просроченным процентам 23 032 рубля 72 копейки.

ФИО2, <персональные данные>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата>, выданным отделом ЗАГС Мостовского района управления ЗАГС Краснодарского края.

Согласно материалам наследственного дела, оформленного05.08.2021 после смерти ФИО2 наследником по закону является сын – ФИО1, <дата> года рождения, наследственное имущество состоит из: автомобиля марки ЛАДА 219060 ГРАНТА, идентификационный номер <номер>, 2012 года выпуска, двигатель модель <номер> № <номер>, кузов № <номер>, цвет серебристый, регистрационный знак <номер>, рыночная стоимость которого согласно отчету № 18-2021 по определению рыночной стоимости транспортных средств, выданному Мостовским представительством Союз «Лабинская Межрайонная торгово-промышленная палата» составляет 108 625 рублей; автомобиля марки ЛАДА 219010 ГРАНТА, идентификационный номер <номер>, 2012 года выпуска, двигатель № <номер>, кузов № <номер>, цвет серо-бежевый, регистрационный знак <номер>, рыночная стоимость которого согласно отчету № 18-2021 по определению рыночной стоимости транспортных средств выд. Мостовским представительством Союз «Лабинская Межрайонная торгово-промышленная палата» составляет 112 11225 рублей.

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному кредитному договору (так как обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано с личностью должника), и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизмененном виде, наследник, принявшее наследство (в данном случае – ФИО1), становится должником перед кредитором по кредитному договору впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества с момента открытия наследства до момента исполнения обязательства.

В связи с изложенным, суд соглашается с расчетом задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 17.03.2020, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору составляет 132 292 рубля 14 копеек, из которых:

- просроченная задолженность по основномудолгу в размере 109 259 рублей 42 копейки;

- задолженность по просроченным процентам в размере 23 032 рубля 72 копейки.

Суд находит данный расчет арифметически верным, соответствующим требованиям закона, а также условиям кредитного договора.

С учетом изложенного,принимая во внимание, что кредитная задолженность по указанному обязательству в размере 132 292 рубля 14 копеек не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества, указанные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 3 845 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <персональные данные>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 17.03.2020 в размере 132 292 рубля 14 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 109 259 рублей 42 копейки и задолженности по просроченным процентам в размере 23 032 рубля 72 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 845 рублей 84 копейки, а всего взыскать 136 137 (сто тридцать шесть тысяч сто тридцать семь) рублей 98 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Г. Селюдеева