Мотивированное заочное решение составлено 8 октября 2025 года
УИД 66RS0043-01-2025-000505-37
Дело № 2-755/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2025 года город Новоуральск Свердловская область
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе судьи Шестаковой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Мангилевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее также – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22 июня 2012 года в размере 140 069 рублей 68 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано на то, что 22 июня 2012 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на условиях возвратности и платности. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику Банком. Банк уступил права требования по кредитному договору ООО «ВостокФинанс», затем на основании договора № 12/08/2016 от 12 августа 2016 года ООО «ВостокФинанс» уступило права требования по кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 24 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав (требований) № ВФ, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору уступлено истцу. 25 октября 2023 года ООО «РСВ» сменило наименование на ООО ПКО «РСВ». Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности за период с 22 июня 2012 года по 14 марта 2024 года в размере 140 069 рублей 68 копеек, включая: 71 586 рублей 81 копейка – задолженность по основному долгу, 27 090 рублей 21 копейка – задолженность по процентам на дату уступки,13 600 рублей 52 копейки 09 копеек – задолженность по процентам за период с 14 марта 2024 года, 38 803 рубля 47 копеек – размер задолженности по штрафам на дату уступки требования. После уступки ответчиком произведены платежи на общую сумму 11 011 рублей 33 копейки. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 202 рубля 09 копеек.
Определениями Новоуральского городского суда Свердловской области от 6 мая 2025 года, 18 июня 2025 года, 7 августа 2025 года к участию в деле привлечены третьи лица ЗАО «ДжиИ Мани Банк», ООО «Восток Финанс», ЗАО «СК АВИВА», ПАО «Совкомбанк», произведена замена фамилии ответчика.
Представитель истца, ответчик, представители третьих лиц, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и в установленный срок путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, представителей не направили.
Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом указал о согласии на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчик извещена надлежащим образом и в установленный срок, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, письменный отзыв не направила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие до начала судебного заседания не представила, направленное в адрес ответчика извещение возвратилось в суд по истечении срока хранения.
Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты все предусмотренные законом меры по организации надлежащего извещения участвующих в деле лиц.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.
Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалы гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 19 июня 2012 года ФИО2 обратилась в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» с анкетой на предоставление кредита.
22 июня 2012 года между ФИО2 и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс <***>, по условиям которого Банк обязуется открыть клиенту текущий счет в российских рублях и осуществить его обслуживание, предоставить клиенту кредит в сумме 100 000 рублей 00 копеек.
Подписывая вышеуказанный договор, ФИО2 также заключила с банком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс№ 1100812059 от 22 июня 2012 года (соответствующая отметка о согласии на заключение договора кредитной карты содержится в анкете клиента от 19 июня 2012 года).
В соответствии с условиями договора, а также с Общими условиями кредитования, с которыми клиент ознакомлена, о чем содержится в договоре отметка об ознакомлении и согласии, банк открыл клиенту текущий счет №, в этот же день предоставил кредит в указанном размере 100 000 рублей 00 копеек под 49,90 % годовых с ежемесячным платежом каждое 7 число месяца в размере 11 199 рублей 24 копейки, дата последнего платежа – 7 июля 2013 года. Договор заключен в простой письменной форме, содержит подписи сторон. В состав ежемесячного платежа также включена плата по договору страхования.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил кредит по условиям заключенного кредитного договора, что ответчиком не оспаривалось, факт заключения договора также подтверждается представленной в материалы гражданского дела информацией ПАО «Совкомбанк».
Из представленной информации также следует, что 27 марта 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».
8 октября 20144 года ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».
5 декабря 2014 года полное наименование Банк определено как ПАО «Совкомбанк».
5 декабря 2014 года кредитный договор <***> (1050628667) перешел на баланс ПАО «Совкомбанк», затем был продан новому кредитору.
12 августа 2016 года между ООО «ВостокФинанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор об уступке прав № 12/08/2016, по которому право требования исполнения условий договора <***> от 22 июня 2012 года в отношении ФИО2 перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на общую сумму задолженности в размере 110 390 рублей 28 копеек, что следует из приложения № 1 к договору об уступке прав № 12/08/2016 от 12 августа 2016 года.
В соответствии с пунктом 3.1 названного договора об уступке прав № 12/08/2016 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД переданы права требования в полном объеме, в том числе право требовать от должника оплаты неустойки, штрафных санкций, иных платежей, которые должник обязан оплатить за неисполнение или нарушение исполнения денежного обязательства.
24 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования № ВФ, в соответствии с которым, а также в соответствии с приложением к договору, право требования по указанному кредитному договору <***> от 22 июня 2012 года в отношении должника ФИО2 уступлено истцу на общую сумму задолженности в размере 137 480 рублей 49 копеек.
В соответствии с пунктом 1.1.3 Договора уступки прав требования № ВФ к истцу перешло право требования задолженности по основному долгу, по процентам и штрафам, вытекающая из обязательства должника по кредитному договору.
25 октября 2023 года ООО «РСВ» сменило наименование на ООО ПКО «РСВ».
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктами 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, по кредитному договору <***> от 22 июня 2012 года истец ООО ПКО «РСВ» является надлежащим взыскателем.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняются.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности ответчика, образовавшаяся за период с 22 июня 2012 года по 14 марта 2024 года составляет 140 069 рублей 68 копеек и состоит из: 71 586 рублей 81 копейка – задолженность по основному долгу, 27 090 рублей 21 копейка – задолженность по процентам на дату уступки,13 600 рублей 52 копейки 09 копеек – задолженность по процентам за период с 14 марта 2024 года, 38 803 рубля 47 копеек – размер задолженности по штрафам на дату уступки требования. Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и её отсутствия, суду не представлено.
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку в судебном заседании было установлено систематическое ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору, доказательств иного размера задолженности либо её отсутствия ответчиком представлено не было, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, полагает возможным заявленные истцом требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 140 069 рублей 68 копеек.
В связи с изложенным, исковые требования ООО «РСВ» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.
В связи с удовлетворением иска в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 202 рубля 09 копеек (платежное поручение № 103217 от 17 марта 2025 года на сумму 3 091 рубль 28 копеек, № 83797 от 19 марта 2024 года на сумму 2 110 рублей 81 копейка).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 22 июня 2012 года в размере 140 069 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 202 рубля 09 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Шестакова