Дело №2-1-216/2023г. копия

УИД 40RS0013-01-2023-000077-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

при секретаре Яшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ акционерного общества «Газэнергобанк» (далее АО «Газэнергобанк», Банк) обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 887 рублей 84 копеек, расходы по госпошлине 3 717 рублей 76 копеек. В обоснование требований указано, что между АО «Газэнергобанк» и ФИО4 был заключен указанный выше кредитный договор. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ФИО4 в размере 140 000 рублей, однако заемщик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась указанная выше задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, в связи с чем кредитный договор с ним расторгнут. По сведениям банка в наследство могла вступать его дочь ФИО3, которая должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судом из числа ответчиком по делу исключена ФИО3, приходившаяся ФИО4 сестрой и не обладавшая правом на наследство после его смерти, умершая ДД.ММ.ГГГГ. В качестве ответчиков по делу привлечены наследники ФИО4 ФИО2 и ФИО1, в лице законного представителя ФИО5

Представитель истца АО «Газэнергобанк», своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддержал.

Ответчики ФИО2 законный представитель ФИО1 ФИО5, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики.

На основании абзаца 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания и в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Газэнергобанк» и ФИО4 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 140 000 рублей под 16,99% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО4 кредитные средства в сумме 140 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 банком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО4 перед АО «Газэнергобанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 125 887 рублей 84 копейки, из них: основной долг -125 132 рубля 70 копеек; задолженность по процентам 755 рублей 14 копеек.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, кадастровой стоимостью 1 207 257рублей 78 копеек (1/2 доли - 603 629 рублей).

Согласно наследственному делу после смерти ФИО4 в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону обратились ФИО1, в лице законного представителя ФИО5 и ФИО2

Нотариусом Людиновского нотариального округа ФИО6 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, в связи с чем у ФИО2 возникло право общей долевой собственности на указанную квартиру в 1/4 доле, кадастровая стоимость которой составила 301 814 рублей 45 копеек.

Свидетельство о праве на наследство ФИО1 не выдано.

Согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на ФИО4 не зарегистрированы.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, копиями: заявления анкеты заемщика, кредитного договора, графика платежей, паспорта ФИО4, свидетельства о смерти ФИО4, наследственного дела №после смерти ФИО4, сведениями УМВД России, другими материалами, исследованными судом.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что обязательства по погашению кредита заемщиком ФИО4 не исполнены в связи со смертью, наследниками, принявшими наследство ФИО4, являются ФИО1, в лице законного представителя ФИО5 и ФИО2, то с них в пределах стоимости причитающегося им наследственного имущества, которая превышает размер долга наследодателя перед банком, подлежит взысканию задолженность в солидарном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 887 рублей 84 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, в лице законного представителя ФИО5 и ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 717 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в лице законного представителя ФИО5 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 887 рублей 84 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 717 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Ковалева

Мотивированное решение вынесено 03 апреля 2022 года.