Дело № 2-3577/2025

(№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 30 сентября 2025 года

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гловы А.Д., при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г.Нижнего Новгорода, Администрации Канавинского района г.Нижний Новгород о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г.Нижнего Новгорода, Администрации Канавинского района г.Нижний Новгород о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) умер ЕФЯ, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: (адрес обезличен). Наследниками умершего являлись 1. Жена умершего - ЕЕС, получившая право собственности как пережившего супруга на 1/2 долю и право собственности по закону (по наследству) 1/6 долю, то есть 7/12 долей; 2. Дочь умершего - ДТФ, получившая право собственности по закону 1/6 долю, то есть 1/12 долю; 3. Сын умершего - ЕАФ, получивший право собственности по закону (по наследству) 1/6 долю, то есть 1/12 долю; 4. Дочь умершего - ПЛФ, получившая право собственности по закону (по наследству) 1/6 долю, то есть 1/12 долю; 5. Сын умершего - ЕЮФ, получивший право собственности по закону (по наследству) 1/6 долю, то есть 1/12 долю; 6. Дочь умершего - КНФ, получившая право собственности по закону (по наследству) 1/6 долю, т.е. 1/12 долю;

(ДД.ММ.ГГГГ.) года умерла ЕЕС, после смерти которой открылось наследство в виде 7/12 долей жилого дома находящегося по адресу: (адрес обезличен). Наследниками умершей по завещанию по 1/2 доле каждому стали ДТФ и ЕАФ, то есть по 7/24 долей.

После оформления наследственного дела открывшегося после смерти ЕЕС у ДТФ в праве собственности появились 7/24 долей + 1/12 доля = 9/24 долей.

После оформления наследственного дела открывшегося после смерти ЕЕС у ЕАФ в праве собственности появились 7/24 долей +1/12 доля = 9/24 долей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ДТФ и ЕАФ по ранее поданному исковому заявлению получают решение мирового суда судебного участка №2 Канавинского района г. Н.Новгорода о признании права собственности на возведенную при жилом доме каркасно-засыпную постройку, площадью 19,4 кв.м, и перераспределении долей на жилой дом по 21/72 доле каждому. То есть с учетом округления ДТФ и ЕАФ получили право собственности 7/24 долей каждый, что на 2/24 меньше полученных по наследству.

(ДД.ММ.ГГГГ.) умерла ДТФ. В нотариальной конторе нотариуса ФИО3 заведено наследственное дело после смерти ДТФ, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.), (№). Наследником умершей по завещанию стала дочь ДТФ - ФИО1, получившая 21/72 долей (7/24 долей) на жилой дом, находящийся по адресу; (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.) умер ЕАФ. В нотариальной конторе нотариуса ФИО3 заведено наследственное дело после смерти ЕАФ, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), (№). Наследником умершего по завещанию жена ЕАФ - ФИО2, получившая 21/72 долей (7/24) на жилой дом, находящийся по адресу: (адрес обезличен).

Таким образом при вынесении решения мировым судом судебного участка №2 Канавинского района г. Н.Новгорода о признании права собственности на возведенную при жилом доме каркасно - засыпную постройку, площадью 19,4 кв.м, и перераспределении долей на жилой дом было неправильно произведено перераспределение долей, в связи с чем были утеряны доли наследников по 2/24 долей у ДТФ и ЕАФ, что привело соответственно к неправильному получению наследства ФИО1 и ФИО2.

На основании изложенного ФИО1 и ФИО2 с учетом уточнения исковых требований просят суд в порядке наследования признать право собственности за каждой на 2/24 доли дома, находящегося по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), открывшегося после смерти ДТФ и ЕАФ.

Стороны, третьи лица, на заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) умер ЕФЯ, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: (адрес обезличен). Наследниками умершего являлись

1. Жена умершего - ЕЕС, получившая право собственности как пережившего супруга на 1/2 долю и право собственности по закону (по наследству) 1/6 долю, то есть 7/12 долей;

2. Дочь умершего - ДТФ, получившая право собственности по закону 1/6 долю, то есть 1/12 долю;

3. Сын умершего - ЕАФ, получивший право собственности по закону (по наследству) 1/6 долю, то есть 1/12 долю;

4. Дочь умершего - ПЛФ, получившая право собственности по закону (по наследству) 1/6 долю, то есть 1/12 долю;

5. Сын умершего - ЕЮФ, получивший право собственности по закону (по наследству) 1/6 долю, то есть 1/12 долю;

6. Дочь умершего - КНФ, получившая право собственности по закону (по наследству) 1/6 долю, т.е. 1/12 долю.

(ДД.ММ.ГГГГ.) умерла ЕЕС, после смерти которой открылось наследство в виде 7/12 долей жилого дома находящегося по адресу: (адрес обезличен). Наследниками умершей по завещанию по 1/2 доле каждому стали ДТФ и ЕАФ, то есть по 7/24 долей.

После оформления наследственного дела открывшегося после смерти ЕЕС у ДТФ в праве собственности появились 7/24 долей + 1/12 доля = 9/24 долей.

После оформления наследственного дела открывшегося после смерти ЕЕС у ЕАФ в праве собственности появились 7/24 долей +1/12 доля = 9/24 долей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) на основании решения мирового суда судебного участка №2 Канавинского района г. Н.Новгорода по делу №2-896/06 с учетом определения об исправлении описки от (ДД.ММ.ГГГГ.) о признании права собственности на возведенную при жилом доме каркасно-засыпную постройку, площадью 19,4 кв.м, перераспределены доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен). За ДТФ и ЕАФ признано право собственности на указанный жилой до по 21/72 доле каждому.

Предметом спора по гражданскому делу №2-896/06 являлось признание права собственности на самовольную постройку.

При этом самостоятельных требований о перераспределении долей между ДТФ и ЕАФ при рассмотрении гражданского дела мировым судьей, не заявлялось.

Таким образом, ДТФ и ЕАФ получили право собственности по 7/24 долей каждый, что на 2/24 меньше полученных по наследству.

Из решения мирового суда судебного участка №2 Канавинского района г. Н.Новгорода делу №2-896/06 не усматривается, что доли в размере по 2/24, принадлежащие ДТФ и ЕАФ перераспределены в пользу иных лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при распределении долей по гражданскому делу №2-896/06 были утеряны по 2/24 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), принадлежащие ДТФ и ЕАФ.

(ДД.ММ.ГГГГ.) умерла ДТФ. В нотариальной конторе нотариуса ФИО3 заведено наследственное дело после смерти ДТФ, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.), (№). Наследником умершей по завещанию стала дочь ДТФ - ФИО1, получившая 21/72 долей (7/24 долей) на жилой дом, находящийся по адресу; (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.) умер ЕАФ. В нотариальной конторе нотариуса ФИО3 заведено наследственное дело после смерти ЕАФ, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), (№). Наследником умершего по завещанию жена ЕАФ - ФИО2, получившая 21/72 долей (7/24) на жилой дом, находящийся по адресу: (адрес обезличен).

Таким образом, после смерти ДТФ и ЕАФ их наследники ФИО1 и ФИО2 получили в порядке наследования причитающиеся им доли не в полном объеме.

Учитывая изложенное, требования истцов о признании за ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке наследования на 2/24 доли за каждой на жилой дом, находящийся по адресу: (адрес обезличен) подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт (№)) право собственности на 2/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (№).

Признать за ФИО2 (паспорт (№)) право собственности на 2/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (№).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Глова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2025.

Копия верна

Судья А.Д. Глова

Секретарь К.В. Самойлова