Дело № 1-487/2023
24RS0028-01-2023-002693-39
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 августа 2023 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вдовина И.Н.,
при секретаре Чупиной А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Линия защиты» ФИО2,
переводчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1 Х, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Согласно п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
Приказом МВД России от 13.05.2009 № 365 «О введении в действие водительского удостоверения» утверждено описание образца водительского удостоверения, которое соответствует требованиям к национальному водительскому удостоверению, предусмотренным Конвенцией о дорожном движении (Заключена в г. Вене 08.11.1968).
Образцы водительских удостоверений, утвержденных Приказом МВД России от 19.02.1999 № 120 «Об утверждении образцов водительских удостоверений», действительны до окончания указанного в них срока действия. Помимо фотографии владельца бланки предусматривают внесение следующих сведений: фамилия; имя; отчество; дата и место рождения; дата выдачи удостоверения; дата окончания срока действия удостоверения; подпись владельца, а также иных данных, позволяющих идентифицировать владельца предъявляемого водительского удостоверения.
Приказом МВД России от 13.05.2009 № 365 «О введении в действие водительского удостоверения» утверждено описание образца водительского удостоверения: водительское удостоверение (далее- удостоверение) соответствует требованиям к национальному водительскому удостоверению, предусмотренным Конвенцией о дорожном движении 1968 г., утверждены его размеры, способ изготовления, степень защищенности от подделок, описание лицевой и оборотной стороны, месторасположение фотографии владельца, а также личные денные: фамилия; имя, отчество (если имеется); дата и место рождения; дата выдачи удостоверения; дата окончания срока действия удостоверения; наименование подразделения Госавтоинспекции (в кодированном виде), выдавшего водительское удостоверение; номер удостоверения; фотография владельца; подпись владельца; место жительства; категории, подкатегории транспортных средств, на право управления которыми выдано удостоверение.
В соответствии с п. 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Таким образом, водительское удостоверение на право управления транспортным средством подтверждает не только наличие такого права у поименованного в нем лица, но и принадлежность самого документа именно этому лицу, поскольку содержит все необходимые реквизиты, позволяющие удостоверить личность гражданина (водителя транспортного средства), то есть является удостоверением.
В мае 2018 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте, понимая, что в установленном официальном порядке обращения с документами водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами, он не получит, так как не сдал необходимые экзамены в специализированном государственном органе, а также не оплатил установленную законом государственную пошлину, зная, что для получения водительского удостоверения необходимо обратиться в специализированное учреждение, и, минуя установленную законом процедуру, обратился к неустановленному лицу для приобретения водительского удостоверения за вознаграждение. ФИО1, продолжая свои умышленные действия, направленные на получение поддельного водительского удостоверения, передал неустановленному лицу личную фотографию, копию паспорта на свое имя, а также осуществил оплату в размере 30 000 руб. за изготовление поддельного водительского удостоверения.
В июне 2018 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте, получил от неустановленного лица, изготовленное поддельное водительское удостоверение 000154152 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Койлонова Хуснитдина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своим фотоизображением.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 10 мин. ФИО1, имея при себе поддельное водительское удостоверение 000154152 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Койлонова Хуснитдина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своим фотоизображением, управляя автомобилем марки «Nissan Bluebird sylphy», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>А.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 10 мин. ФИО1, находясь по <адрес>А <адрес>, продолжая умышленные действия, направленные на нарушение установленного официального порядка обращения с документами, не желая останавливаться на достигнутом, продолжая действовать в рамках ранее возникшего преступного умысла, направленного на использование поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, предъявил сотрудникам ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» поддельное водительское удостоверение 000154152 сроком действия с 15.05.2018 по 15.05.2028 на имя Койлонова Хуснитдина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своим фотоизображением, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение.
07.09.2021 около 00 час. 40 мин. сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» указанное водительское удостоверение у ФИО1 было изъято.
Согласно заключению эксперта от 28.10.2021 №763, бланк предоставленного на исследование водительского удостоверения Кыргызской Республики с серийным номером 000154152 на имя ФИО1 Х, ДД.ММ.ГГГГ выполнен способом цветной струйной печати, что не соответствует полиграфическим стандартам, применяемым для выпуска водительских удостоверений Кыргызской Республики (согласно информационному листку ЭКЦ МВД России). Признаков изменения первоначального содержания бланка не обнаружено.
В ходе предварительного расследования по данному делу подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 и его защитник заявленное ходатайство поддержали. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, квалификацию своих действий не оспаривает, вину свою признает полностью, а заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание согласно положениям статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, является оконченным, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 в объяснениях от 07.09.2023 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, что судом принимается в качестве явки с повинной.
Кроме того, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Наряду с этим, суд учитывает личность ФИО1, который впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет место жительства, состоит в браке, имеет сбережения, на учетах психиатра и нарколога не значится, характеризуется удовлетворительно, имеет мать и бабушку, страдающих заболеваниями. Также суд учитывает возраст подсудимого, его материальное положение и состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников.
Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, 64 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не может быть назначен ФИО1, являющемуся иностранным гражданином, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, тяжесть совершенного преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 Х признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***>, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с <***>, Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 188116210010016000140, л/с <***>, УИН 18852423000001350545.
Меру пресечения Койлонову Хуснитдину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение 000154152 на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий И.Н. Вдовин