копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело №

ИФИО1

13 февраля 2023 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего (судьи) ФИО7

при секретаре: ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к ФИО3, ФИО6 и ФИО4, в лице законного представителя ФИО5 наследникам и наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72599 рублей 89 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «Нэйва» был заключен Договор №/ТКС уступки прав требования цессии, в рамках которого Банк возмездно уступил Истцу права требования к физическим лицам (Заемщикам) по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по кредитному договору (Договору кредитной карты) № к заемщику: ФИО2 (Ответчик).

Между Банком и Ответчиком был заключен Кредитный договор путем акцепта Банком оферты Ответчика на предоставление ему кредита (выпуск кредитной карты), содержащейся в соответствующем заявлении-анкете. На основании Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, перечислив его на счет, указанный Ответчиком в соответствующем заявлении-анкете (выпустил и предоставил Ответчику кредитную карту), тем самым исполнив все свои обязательства по Кредитному договору.

Однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита и внесения минимального ежемесячного платежа.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 850 ГК РФ банк вправе осуществлять кредитование счета клиента, в том числе посредством кредитной карты, Правоотношения сторон, связанные с кредитованием счета, определяются положениями ГК РФ о займе и кредите.

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства Ответчик обязан уплатить кредитору неустойку.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением Кредитного договора Банк выставил Ответчику соответствующий Заключительный счет, вторым потребовал от Ответчика оплаты всей суммы задолженности и уведомил о расторжении Кредитного договора.

После заключения между Банком и Истцом Договора цессии Истец направил Ответчику Уведомление о состоявшейся уступке права требования, вытекающего из Кредитного договора, в полном объеме в пользу Истца и о необходимости перечислять причитающиеся Банку денежные средства в пользу нового кредитора - Истца по реквизитам, указанным в уведомлении.

В настоящее время задолженность по Кредитному договору согласно расчету составляет: основной долг - 31 943,87 руб.; Проценты - 26 136,04 руб.; Пени, штрафы и иные платы -15 530,87 руб.; Итого общая задолженность - 73 610,78 руб.

Истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки в размере 25 процентов от суммы задолженности Ответчика по долгу и процентам.

В силу п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания Банк вправе уступать требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций.

Ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. ]

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поэтому просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» указанную сумму задолженности по Кредитному договору (Договору кредитной карты) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «Нейва» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО2 – дочь ФИО3, жена ФИО6 и дочь ФИО3, в лице законного представителя ФИО5

В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО6 не явились, их представитель в судебное заседание не явился, но представил в суд заявление о признании иска и чеки-ордера от ДД.ММ.ГГГГ об оплате через ПАО «Сбербанк России» ФИО3 (ныне ФИО9) в ООО «Нейва» 36300 рублей и 1190 рублей и об оплате ФИО6 в ООО «Нейва» 18150 рублей и 595 рублей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

ФИО3, в лице законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. При указанных обстоятельствах неявка ответчика не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу. Суд расценивает отсутствие ответчика результатом его собственного усмотрения, и в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Тинькофф банк» с заявлением на получение кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО2 заключен договор о выдаче кредитной карты №, по условиям которого предоставлен лимит кредитования в размере 300 000 рублей, под 0,20 процентов годовых при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2 лет, при погашения кредита минимальными платежами 34,5% годовых.

В течение действия Кредитного договора заемщиком были допущены просрочки погашения кредита и внесения минимального ежемесячного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «Нэйва» был заключен Договор №/ТКС уступки прав требования цессии, в рамках которого Банк возмездно уступил Истцу права требования к физическим лицам (Заемщикам) по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по кредитному договору (Договору кредитной карты) № к заемщику: ФИО2 (л.д. 16-18).

Банк выполнил свои обязательства по открытию счета и выпуска кредитной карты.

В период действия кредитного договора, в июле 2018 года ФИО2 умер (л.д. 19).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 72 599,89 руб., в том числе: 31 943,87 руб. - основной долг; 26 136,04 руб. - проценты; 14 519,98 руб. - пени. (л.д.8).

В соответствии с п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно представленному ответу нотариуса Дорогобужского нотариального округа на судебный запрос, после умершего в июле 2018 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заведено наследственное дело №. Наследниками по закону является: дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 доли наследственного имущества, которая приняла наследство путем подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии наследства по закону; дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой действует законный представитель - мать ФИО5 в размере 1/4 доли наследственного имущества, которая приняла наследство путем подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии наследства по закону; жена - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 доли наследственного имущества, которая приняла наследство путем подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии наследства по закону (л.д. 26-27).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно представленного ответа нотариуса Дорогобужского нотариального округа стоимость принятого наследственного имущества превышает цену иска по данному делу. Поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

Однако, учитывая, что ФИО3 и ФИО6, как наследники свои обязательства: ФИО3 в размере 1/2 доли от принятого наследства и ФИО6 в размере 1/4 доли от принятого наследства перед истцом исполнили в полном объеме, о чём суду представлены чеки-ордера от ДД.ММ.ГГГГ об оплате через ПАО «Сбербанк России» ФИО3 (ныне ФИО9) в ООО «Нейва» 36300 рублей и 1190 рублей и об оплате ФИО6 в ООО «Нейва» 18150 рублей и 595 рублей, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ним.

В соответствии с п.3 ст.28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны.

Соответственно не оплаченная 1/4 доля обязательств умершего ФИО2, в размере не превышающем стоимость принятого наследства подлежит взысканию с законного представителя ФИО3 - ФИО5 в сумме 18149 рублей 89 копеек, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 593 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5, как законного представителя ФИО4 в пользу ООО «Нейва» 18149 рублей 89 копеек в счет погашения задолженности за период по ДД.ММ.ГГГГ умершего в июле 2018 года ФИО2 по кредитной карте АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ № и 593 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Отказать ООО «Нейва» в удовлетворении исковых требований к ФИО3 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

<адрес> ФИО10