77RS0004-02-2025-000489-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 мая 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2174\25 по исковому заявлению АО микрокредитная компания «Займ-Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО микрокредитная компания «Займ-Экспресс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа за период с 23.05.2019 по 19 ноября 2024 г. в размере сумма, из которых сумма сумма основного долга по Договору, сумма сумма процентов за пользование займом, сумма – расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указав, что Акционерное общество микрокредитная компания Займ-Экспресс и ФИО1 заключили договор на карту «Займ-Экспресс» N 2144000562552 от 27.08.2018. Согласно п.1 п. 2 Договора сумма займа составляет от 3000 до сумма, в зависимости от акцепта Заемщика. Срок возврата займа от 7 до 30 дней, в зависимости от акцепта Заемщика. 23.05.2019 в соответствии с пунктом 18 Договора Ответчику был предоставлен заем (акцепт) N 40012-900-19 сроком до 07.10.2019 в размере сумма с начислением процентов за пользование займом в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставив Ответчику денежные средства. Вышеуказанные денежные средства 23.05.2019 перечислены Истцом на платежную карту «Займ-Экспресс» N 2144000562552 Ответчика. Факт зачисления денежных средств на платежную карту Ответчика, подтверждается Платежным требованием N 59643783 и выпиской из прилагаемого к указанному требованию Реестра N 2059643783. Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, заем и установленные проценты в определенные Договором сроки не возвратил.

В судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам письменных возражений, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Заслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Акционерное общество микрокредитная компания Займ-Экспресс и ФИО1 заключили договор на карту «Займ-Экспресс» N 2144000562552 от 27.08.2018.

Согласно п.1 п. 2 Договора сумма займа составляет от 3000 до сумма, в зависимости от акцепта Заемщика.

Заем (акцепт) N 40012-900-19 был предоставлен сроком до 07.10.2019 в размере сумма с начислением процентов за пользование займом в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами.

В подтверждение выдачи займа истец в исковом заявлении ссылается на Платежное требование N 59643783 и выписку из прилагаемого к указанному требованию Реестра N 2059643783, при этом данных документов к исковому заявлению не приложено, как и не представлено письменных доказательств выдачи денежных средств ответчику, несмотря на неоднократные запросы направленные в адрес истца сдом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, истец вправе обратиться в суд о взыскании долга по договору займа.

Поскольку стороной истца доказательств выдачи ответчику денежных средств по вышеуказанному договору займа не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика так же заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство ответчика и его представителя о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из положений ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново: время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из материалов дела следует, что срок возврата займа указан 07.10.2019 года, следовательно, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по договору займа истекал 07.10.2022 года.

Истец обратился к мировому судье судебного участка 109 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа 14.01.2021 года, с исковым заявлением 21.11.2024 года.

Определением мирового судьи судебного участка адрес Богородское от 27.06.2023 года судебный приказ от от 14.01.2021 года отменен.

В абзаце первом пункта 17 и пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В суд исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности истец направил 21.11.2024 года, то есть спустя более года с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, исковое заявление подано истцом в суд за пределами шестимесячного срока исковой давности после отмены судебного приказа, что так же является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требованиях АО микрокредитная компания «Займ-Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2025 года.

Судья М.А. Игнатьева