УИД № 77RS0001-02-2024-018158-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-174/25 по административному иску ФИО1, ФИО2 к Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконными и приостановлении действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административные истцы обратились в суд с административным иском к Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и приостановлении действий судебного пристава-исполнителя.
Требования мотивированы тем, что 2 октября 2024 г. на основании исполнительного листа, выданного Бабушкинским районным судом г.Москвы по гражданскому делу № 2-5318/2024, возбуждено исполнительное производство №494042/24/77029-ИП в отношении ФИО1, ФИО2 С данными действиями административные истцы не согласны, так как 25 октября 2024 г. на решение суда подана апелляционная жалоба.
Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по г.Москве, в качестве заинтересованного лица – ДГИ г.Москвы.
В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо не явились, извещены.
Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
На основании исполнительного листа ФС № 050729485, выданного Бабушкинским районным судом г.Москвы 6 сентября 2024 г. по гражданскому делу № 2-5318/2024, судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО3 2 октября 2024 г. возбуждено исполнительное производство №494042/24/77029-ИП в отношении должника ФИО1 … г.р. Предмет исполнения – выселение ФИО1 из жилого помещения по адресу: … и обязание передать указанное жилье в освобожденном от имущества виде. Согласно исполнительному листу, судебный акт вступил в законную силу 25 июля 2024 г.
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику ФИО1 4 октября 2024 г. и получено ею 22 октября 2024 г.
30 октября 2024 г. вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 5000 руб.
Из материалов дела следует, что 25 октября 2024 г. Бабушкинским районным судом г.Москвы назначено судебное заседание на 27 января 2025 г. по рассмотрению вопроса о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу № 2-5318/2024.
Определением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 27 января 2025 г. в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении срока обжалования решения суда погражданскомуделу № 2-5318/2024 отказано.
Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.
В соответствии со ст. 122 Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
В силу ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения определена в качестве одного из принципов исполнительного производства (ст. 4 Закона).
Согласно п. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Такая совокупность по делу не установлена.
Суд приходит к выводу, что каких-либо существенных нарушений Закона, а также незаконных действий (бездействия) при возбуждении исполнительного производства и исполнении исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не допущено.
Решение суда о выселении ФИО1 вступило в законную силу, о чем свидетельствует отметка в исполнительном листе, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя имелись основания для возбуждения исполнительного производства и совершения исполнительных действий по выселению должника. Сведения о подаче ответчиком апелляционной жалобы на решение суда на момент возбуждения исполнительного производства отсутствовали, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока поданы после возбуждения исполнительного производства.
Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку права должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем не нарушены, препятствий к осуществлению ее прав, свобод и законных интересов не создано.
Кроме того, по требованию об оспаривании действий, связанных с возбуждением исполнительного производства, административным истцом ФИО1 пропущен 10-дневный срок обращения в суд, предусмотренный ч.3 ст. 219 КАС РФ, поскольку копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником 22 октября 2024 г., а в суд с требованием о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными ФИО1 обратилась 16 декабря 2024 г. Уважительных причин пропуска срока и оснований для его восстановления не имеется.
Требования административного истца ФИО2 об оспаривании и приостановлении действий судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению, поскольку оспариваемые действия по возбуждению исполнительного производства в отношении ФИО1 не нарушают права административного истца ФИО2, не являющегося стороной данного исполнительного призводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1, ФИО2 к Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконными и приостановлении действий судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 14 марта 2025 г.
Судья М.В. Невзорова