ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 09 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Савкиной М.С., при секретаре Берш Т.А.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> ФИО9,

стороны защиты – адвоката <данные изъяты> ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

находящегося по настоящему уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, но не позднее <данные изъяты>, ФИО14, находясь в ограде дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон «<данные изъяты> принадлежащий ФИО которая в это время спала в помещении летней кухни усадьбы по вышеуказанному адресу, разблокировав с помощью неустановленного следствием кода, ставшего ему ранее известным от ФИО, открыл мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное на телефоне, введя не установленный следствием код, так же ранее ставший известным ФИО14 от ФИО получив доступ к личному кабинету клиента ПАО «<данные изъяты>» ФИО. и ее банковскому счету № банковской карты №, открытому ПАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО. в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где он увидел остаток денежных средств на указанном счете в размере 6 097 рублей 08 копеек. В этот момент у ФИО14 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств ФИО. с банковского счета, реализуя который ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильное приложение «<данные изъяты>», введя свой абонентский номер № с подключенной к нему услугой «Мобильный банк», осуществил банковский перевод денежных средств в размере 6 000 рублей с указанного выше банковского счета ФИО на банковский счет № банковской карты №, открытый ПАО «<данные изъяты> на имя ФИО14 в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив их. Похищенными денежными средствами ФИО14 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный ущерб в размере 6 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО14 суду пояснил, что вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает свои показания, данные в ходе следствия, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд, выслушав подсудимого, исследовав в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показания, данные в ходе предварительного следствия, допросив свидетеля ФИО15, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей ФИО свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО6 исследовав материалы уголовного дела и представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний ФИО14, данных им при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с дедом и матерью, когда около <данные изъяты> к ним пришла их соседка С, проживающая в <адрес>, и ранее ему незнакомая женщина по имени А, которые совместно стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время А спросила, есть ли у него банковская карта, на что он ответил утвердительно – у него имеется карта ПАО <данные изъяты>», номера которой он не помнит, к которой привязан абонентский его абонентский номер № А попросила его сходить в магазин за пивом и, так как у нее не было с собой банковской карты, она дважды перевела на его банковскую карту по номеру телефона <данные изъяты> рублей. Позже А вновь попросила его сходить за пивом и перевела <данные изъяты> рублей, через некоторое время А опять отправила его за пивом и перевела <данные изъяты> рублей. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, А так же просила его сходить в магазин и перевела <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. Все полученные от А деньги он потратил на пиво, которое приобретал в магазине «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ А все еще находилась у них в гостях и снова перевела ему <данные изъяты> рублей на пиво. Так же А сама неоднократно ходила в магазин «<данные изъяты>» и расплачивалась там за покупки путем перевода денежных средств, так как банковской карты у нее с собой не было. В магазине можно перевести денежные средства по номеру телефона продавцу ФИО6 или хозяину магазина ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ он пошел на кухню и увидел на пуфике мобильный телефон А, марку его не помнит, который он поставил на зарядку. Около <данные изъяты> он поехал за пивом в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где на свои денежные средства приобрел пиво, которое, вернувшись домой, выпил. Далее, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он решил проверить баланс карты А и в ее телефоне, в приложении «<данные изъяты>» ввел пин-код, который А, будучи пьяной, ранее ему продиктовала, когда он по ее просьбе переводил себе на карту денежные средства. В настоящее время цифры пин-кода он не помнит. На балансе карты было около <данные изъяты> рублей, точную сумму не помнит. В связи с тем, что ему необходимо было погасить займ, который он брал в <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей, он решил перевести себе на карту <данные изъяты> рублей. Похищая денежные средства, он находился в ограде дома, при этом его никто не мог увидеть, так как деда дома не было, его мать и А находились в зимовье. Далее он убрал телефон в шкаф, стоящий в доме, утром ДД.ММ.ГГГГ похищенными денежными средствами погасил займ. Он понимал, что совершает кражу, но на тот момент нуждался в деньгах. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Т. № л.д. №).

Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО14, подтвердив ранее данные показания, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, так же дома были его дед - ФИО3 и мать ФИО15 Около <данные изъяты> к ним домой пришли подруга его матери по имени С, которая проживает по соседству по <адрес>, и ранее незнакомая ему женщина по имени А как ему стало известно позже - ФИО. Со слов матери и ФИО он узнал, что А проживает в <адрес> и раньше они вместе работали в пекарне. Его мать, С и ФИО расположились в летней кухне, которая расположена слева при входе на участок; через некоторое время С ушла домой, мать и А остались в летней кухне, где пили пиво, он периодически приходил к ним в кухню и тоже пил пиво. ФИО гостила у них с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с его матерью они пили пиво, ходили на речку, когда были дома – находились в летней кухне (зимовье), там же ночевали. Он с братьями и дедом ночевал в доме. За все время нахождения ФИО у них в гостях он периодически приходил в летнюю кухню, мог выпить пива. ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру, ФИО спросила, есть ли у него банковская карта, на что он ответил утвердительно; банковская карта ПАО <данные изъяты>» № привязана к его абонентскому номеру № А пояснила, что забыла свою карту ПАО «<данные изъяты> дома и предложила перевести ему через приложение «<данные изъяты>», установленное на ее сотовом телефоне, по номеру его телефона, привязанного к его банковской карте, денежные средства с ее карты на его карту, попросив его сходить в магазин и купить пива, на что он согласился. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО перевела ему вышеуказанным способом со своей карты на его карту <данные изъяты>, на которые в магазине «<данные изъяты>» он купил пива. Примерно через <данные изъяты>, в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, А снова перевела ему <данные изъяты> рублей, на которые он так же купил пива. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, через какое-то время А еще раз перевела ему <данные изъяты> рублей и чуть позже, примерно через час, еще <данные изъяты> рублей. На все эти деньги он приобретал пиво для ФИО и своей матери, рассчитываясь за покупки безналичным способом своей банковской картой ПАО «<данные изъяты>

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, но до обеда, ФИО опять попросила его сходить в магазин за пивом и перевела ему тем же способом, как и ДД.ММ.ГГГГ, через приложение «Сбербанк <данные изъяты> установленное на ее сотовом телефоне, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на которые он приобрел пиво. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, ФИО вновь перевела ему <данные изъяты> рублей, на которые он так же приобрел пиво. Расчет за покупки он производил безналичным способом с помощью своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру, ФИО снова попросила его сходить в магазин за пивом и перевела ему тем же способом со своего счета денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на которые он купил пива. Так же в те дни, когда ФИО находилась у них в гостях, она и сама неоднократно ходила за пивом в магазин «<данные изъяты>», где за покупки можно рассчитываться при помощи переводов на банковскую карту владельца магазина – ФИО5 или на банковскую карту продавца магазина - ФИО6. так же в магазине работает второй продавец по имени Е, ее полные данные он не знает.

ДД.ММ.ГГГГ, после <данные изъяты>, он зашел в летнюю кухню, его мать и ФИО уже легли спать. ФИО попросила его зарядить ее сотовый телефон, который лежал на пуфике в летней кухне. В это время он собирался ехать в магазин, чтобы купить себе пива, и взял телефон ФИО с собой, поставив его на зарядку в такси, на котором он поехал в магазин «<данные изъяты> так же расположенный в <адрес>. Пиво он приобретал на свои деньги, затем, пробыв какое-то время у магазина «<данные изъяты>», около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вернулся домой. Дома все спали, в том числе, ФИО, все это время ее телефон был при нем. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, он зашел в личный кабинет ФИО в приложении «<данные изъяты>», установленном на ее сотовом телефоне, введя код, который сейчас уже не помнит; код ему сообщила сама А. Кроме того, на телефоне был установлен код блокировки, который в настоящее время он так же не помнит, этот код ему так же сообщила А. Когда она сообщила ему при следующих обстоятельствах: в один из дней, когда ФИО20 находилась в <адрес> и когда просила его сходить за пивом, она попросила его разблокировать экран ее телефона и зайти в личный кабинет приложения <данные изъяты>», сообщив эти коды, которые он тогда запомнил. Зайдя в ее личный кабинет в приложении «<данные изъяты>», он увидел баланс карты, сколько денежных средств было на счете ФИО, точно не помнит, около <данные изъяты> рублей. В этот момент у него возник умысел похитить со счета карты ФИО <данные изъяты> рублей путем банковского перевода этой суммы по номеру его телефона, привязанному к его банковской карте. В это время он по-прежнему находился в ограде своего дома, его в этот момент никто не видел. Используя сотовый телефон ФИО он осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с карты ФИО на свою карту №, после чего положил сотовый телефон ФИО в шкаф, стоящий в комнате в доме, и лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ его мать и ФИО искали ее телефон, мать спросила его, видел ли он телефон ФИО, после чего он тут же его отдал. Умысел похитить деньги ФИО возник у него, поскольку как раз в то время ему необходимы были деньги, чтобы погасить займ в микрофинансовой организации «<данные изъяты>», который он брал в апреле ДД.ММ.ГГГГ Часть денег он потратил на погашение займа, часть – на личные нужды. Ранее в своих первых показаниях он ошибочно указал, что совершил кражу ДД.ММ.ГГГГ, в действительности это произошло в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Т. № л.д. №, л.д. №).

В целом аналогичные показания даны <данные изъяты>. и при проверке показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО14 указал на <адрес> а так же на стул в летней кухне, где лежал сотовый телефон ФИО., с помощью которого он перевел себе денежные средства ФИО в размере <данные изъяты> (Т. № л.д. №

Оглашенные показания подсудимый ФИО14 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с заявленными исковыми требованиями согласен.

Оценивая приведенные показания ФИО14, суд не находит оснований не доверять им, они последовательны, согласуются между собой, с показаниями потерпевшей, свидетелей, с письменными доказательствами, подтверждены подсудимым в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона – ФИО14 добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему ст. 46, ст. 47 УПК РФ, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при последующем отказе от этих показаний, дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Указанное позволяет положить их в основу приговора в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО чьи показания были оглашены и проверены судом с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась со своей знакомой - ФИО7, с которой ранее работала, и та пригласила ее к себе в гости в <адрес>, где она проживает в своем доме, расположенном на конечной остановке «<данные изъяты>» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приехала по указанному адресу в гости к ФИО7, с которой так же проживает ее сын ФИО13 Пока она находилась в гостях, ИО просил у нее ее сотовый телефон позвонить, поскольку у него не было денег на балансе, и на протяжении трех дней она предоставляла ему свой телефон. Она видела, как ФИО16 звонил кому-то и разговаривал, иногда он уходил и пользовался ее сотовым телефоном без ее присутствия. Все время, пока она была в гостях, ФИО7 проводила время с ней, они отдыхали, ходили на речку. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она поехала в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО1 зашла через приложение «<данные изъяты>», установленное на ее телефоне, в личный кабинет и увидела переводы денежных средств на неизвестную карту за период ее отдыха в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После этогона вспомнила, что ее телефоном пользовался ФИО13, более ни у кого доступа к телефону не было. Она позвонила ФИО7 и спросила, мог ли ИО такое совершить, на что И ответила, что не знает. Затем она взяла в <данные изъяты>» распечатку, где были зафиксированы переводы на карту № ИО ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов, на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов, на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов, на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов, на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов, на сумму <данные изъяты> рубль, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов, на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часа (время мск). на сумму <данные изъяты> рублей. Сумма причиненного ей материального ущерба составила <данные изъяты> рубль, что является для нее значительным, поскольку у нее на содержании находится несовершеннолетняя дочь А и совершеннолетняя дочь ФИО1, которой она помогает с оплатой обучения, так же имеются кредитные обязательства. В настоящее время она получает доход <данные изъяты> рублей в месяц (Т. № л.д. №).

Дополнительно допрошенная в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО подтвердив ранее данные показания, пояснила, что ФИО7 проживает в частном доме вместе со своими детьми - несовершеннолетними мальчиками-двойняшками, совершеннолетним сыном ИО и отчимом. На участке у ФИО7 имеется теплый частный дом и летняя кухня (зимовье). ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она приехала в гости к ФИО7, они расположились в летней кухне. В это же время в гости к ФИО7 пришла ее подруга - ФИО2 с которой она так же знакома. Через некоторое время ФИО2 ушла домой, она и ФИО7 остались вдвоем, накрыли стол. Периодически к ним в летнюю кухню приходил старший сын Свидетель №1 – ФИО2, более никто в летнюю кухню не приходил. Изначально она планировала погостить у ФИО11 один вечер с ночевой, но потом по ее предложению решила остаться подольше и в итоге прогостила у ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ до вечера ДД.ММ.ГГГГ За все время ее нахождения в гостях у ФИО7 они несколько раз ходили в магазин за продуктами и спиртным, так же в магазин по их просьбе ходил ИО. У нее в пользовании имеется карта ПАО <данные изъяты>» - «<данные изъяты>» с номером счета №. На ее телефоне <данные изъяты>» установлено приложение <данные изъяты>», где в личном кабинете можно совершать денежные переводы безналичным способом. Так как наличных денег у нее не было и свою банковскую карту она забыла дома, а у ФИО7 вообще нет банковской карты, она решила переводить свои денежные средства посредством приложения «<данные изъяты>» на карту ИО, чтобы он мог ею расплатиться в магазине за продукты и спиртное. Номер карты ИО и номер счета этой карты ей неизвестны. Так, ДД.ММ.ГГГГ она перевела на карту ИО посредством приложения «<данные изъяты>» в разное время разными переводами денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. После каждого из переводов ИО по ее просьбе и просьбе ФИО7 ходил в магазин, где на принадлежащие ей денежные средства покупал пиво, расплачиваясь при этом своей банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ она так же перевела с помощью приложения «<данные изъяты>» на карту ИО в разное время разными переводами денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, на которые он так же приобретал пиво, расплачиваясь своей банковской картой. Кроме того, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО7 дважды ходили в магазин <данные изъяты>», где она приобретала пиво, рассчитываясь за покупки переводом денежных средств на карту, обозначенную продавцом этого магазина, в размере <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО7 трижды ходили в тот же магазин «<данные изъяты>», где она вновь приобретала пиво, так же рассчитываясь за покупки переводом денежных средств на карту, обозначенную продавцом этого магазина, в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Кроме того, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, с помощью приложения «<данные изъяты>» она перевела на карту ИО денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на которые он по их просьбе приобрел пиво, расплатившись своей банковской картой. Когда она совершала указанные банковские переводы в программе «<данные изъяты>» на карту ИО, он стоял рядом и мог видеть пин-код для входа в личный кабинет в приложении «<данные изъяты>», который она вводила, а так же пароль разблокировки экрана телефона, который был таким же. Возможно, она могла назвать пин-код от личного кабинета приложения «<данные изъяты> и пин-код своего телефона вслух, точно этого не помнит. Возможно, какой-то из перечисленных ею переводов денежных средств с ее счета на карту ИО она просила сделать самого ИО, точно того так же не помнит. ФИО16 периодически приходил к ним в летнюю кухню, сидел с ними за столом и пил пиво.

Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, она не обнаружила свой телефон при себе, в летней кухне его так же не было, хотя перед тем, как лечь спать в летней кухне, она помнит, что телефон был там. Она и ФИО7 пошли искать телефон и зашли в дом, где Е спросила ФИО7, не видел ли он ее телефон, на что тот сходил в комнату, принес его и отдал ей в руки. В тот момент она подумала, что он взял его позвонить и ничего не заподозрила. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она уехала к себе домой, ранее она ошибочно указывала, что вернулась домой ДД.ММ.ГГГГ В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь ФИО1. по ее просьбе зашла в ее личный кабинет в приложении «<данные изъяты>», чтобы посмотреть, пришла ли пенсия по потере кормильца на ее младшую дочь, и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей на карту ИО однако такую сумму она ИО точно не переводила и не давала согласия на ее перевод. Ранее она указывала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил несколько переводов денежных средств, однако в настоящее время она вспомнила, что из перечисленных ею в первых показаниях сумм следующие суммы: <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубль и <данные изъяты> рубль ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ были переведены на карту ИО и на карту продавца магазина ею. <данные изъяты> рублей, переведенные ДД.ММ.ГГГГ, она не переводила и никому на это согласия не давала. С учетом изложенного ДД.ММ.ГГГГ у нее похищена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей путем банковского перевода на карту ФИО13 причиненный ей ущерб составляет <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей, как она указывала в своих первых показаниях, и не <данные изъяты> рублей, как она указывала в своем заявлении. По переводам денежных средств с ее счета на карту ИО, кроме указанных <данные изъяты> рублей, к ФИО16 она претензий не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она позвонила ФИО2 и, не называя точную сумму, сказала, что с ее банковского счета похищены деньги - переведены на карту ФИО13, которые, как она считает, похитил ФИО13. Также она попросила передать это ФИО7 и спросить, способен ли ИО похитить деньги. Ранее в своих показаниях она указывала, что сама звонила ФИО7 и спрашивала об этом, однако сейчас вспомнила, что звонила ФИО2. Позднее она разговаривала об этом со ФИО7 и рассказала ей, что взяла в банке распечатку движения денежных средств по счету, где этот перевод отражен. При каких обстоятельствах денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переведены с ее банковского счета № ей не известно, она этого не видела. Детей она воспитывает одна, материально помогает старшей дочери, несмотря на то, что она совершеннолетняя, так как та еще учится. Размер ее заработной платы в зависимости от заказов составляет от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, так же она получает пенсию по потере кормильца на несовершеннолетнюю дочь в размере около <данные изъяты> рублей. Ущерб в размере <данные изъяты> рублей является для нее значительным (Т. № л.д. №).

При дополнительном допросе в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО., подтвердив ранее данные показания, осмотрев информацию по ее карте, представленную ПАО «<данные изъяты> пояснила, что все переводы, за исключением перевода, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей, были совершены с ее согласия и, насколько она помнит, ею, однако не исключает, что переводы мог совершить ФИО16 по ее просьбе. Перевод, совершенный ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, был совершен без ее согласия, то есть эти деньги в размере <данные изъяты> рублей были у нее похищены. Переводы ФИО16, которые были сделаны с ее согласия, были осуществлены по номеру его телефона, который она не запоминала, привязанному к его банковской карте (Т. № л.д. №).

Показаниями дополнительно допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО установлено, что при осмотре информации ПАО «<данные изъяты>» - отчета по ее банковской карте № она вспомнила, что ДД.ММ.ГГГГ через приложение «<данные изъяты>» ею были совершены <данные изъяты> банковских перевода на банковскую карту, принадлежащую ФИО6 в размере <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Эти переводы были сделаны ею за покупки, произведенные в магазине «<данные изъяты> При покупке ДД.ММ.ГГГГ продавец магазина продиктовала ей номер банковской карты, на который она перевела вышеуказанные суммы, таким образом, расплатившись за покупки. Осмотрев отчет, она поняла, что расплачиваясь за покупки в магазине «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она переводила деньги на банковские карты ФИО6. и ФИО5 Ранее в своих показаниях она не упоминала про переводы, сделанные ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Свидетель №7 и на карту, как ей теперь известно, ФИО5 сделанные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а упоминала только про переводы, сделанные на карту Степанова ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, так как включала суммы каких-то из этих переводов или даже их все в причиненный ей ущерб. Ущерб, причиненный ей преступлением, в размере <данные изъяты> рублей, Степанов до настоящего времени ей не возместил, она по-прежнему поддерживает свои исковые требования о возмещении ущерба, который является для нее значительным (Т. № л.д. №).

Свидетель ФИО7., допрошенная в судебном заседании, подтвердившая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приехала ФИО, чуть позже к ней так же пришла ФИО2, с которыми они расположились в летней кухне. Через некоторое время ФИО2 ушла домой и они с ФИО20 остались вдвоем, накрыли стол и стали распивать спиртное. Периодически к ним в летнюю кухню приходил ее старший сын ФИО2. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она предложила ФИО12 остаться погостить, на что та согласилась и пробыла у нее в гостях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Все это время они с ФИО находились в летней кухне, там же ночевали, кроме того, проводили время на речке. За все это время они неоднократно ходили в магазин «<данные изъяты>» за продуктами и спиртным, так же в магазин по их просьбе ходил ее сын ИО. ИО так же периодически находился с ними в летней кухне, пил пиво. Свою банковскую карту ФИО забыла дома и каким-то образом переводила деньги на карту ИО через приложение «<данные изъяты>» посредством своего телефона. Как это делается, она не знает, поскольку у нее самой банковской карты нет и пользоваться этими банковскими приложениями через телефон и переводить таким образом деньги она не умеет. Сколько раз ФИО переводила ИО деньги, в какие даты и время, а так же какую сумму, она не знает. После этих переводов ИО ходил в магазин, где расплачивался своей картой. Когда она ходила в магазин с ФИО, та, не имея наличных денег, посредством своего телефона так же переводила деньги, как она полагает, на карту продавца. Сколько раз ИО и они с ФИО ходили в указанный период времени в магазин, она не помнит. Переводил ли сам ИО по просьбе ФИО посредством телефона деньги на свою карту, она не знает. Когда они проснулись утром ДД.ММ.ГГГГ, ФИО сказала ей, что не может найти свой телефон, его нет ни при ней, ни в летней кухне, где они спали, хотя перед тем, как ложиться спать, телефон был в летней кухне. Они пошли искать телефон и зашли в дом, где она спросила у ИО, не видел ли он телефон ФИО. После этого ИО сходил в комнату, принес телефон и отдал в руки ФИО. В тот момент они ничего подозрительного в этом не увидели, подумали, что ИО брал его, чтобы позвонить кому-то. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ей позвонила ФИО2, от которой она узнала, что ей позвонила ФИО и сказала, что с ее банковского счета похищены деньги - переведены на карту ИО и просила ей это передать. Сначала она не поняла, о каком переводе идет речь, однако впоследствии, после разговоров с ИО и ФИО, выяснилось, что ее сын ИО без разрешения ФИО перевел на свою карту <данные изъяты> рублей с банковского счета последней через приложение банка, похитив эти деньги. При каких обстоятельствах ИО совершил этот перевод, она не видела. Позже сын сказал ей, что сожалеет о том, что похитил эти <данные изъяты> рублей и пообещал возместить ФИО ущерб. Характеризовала его с положительной стороны как спокойного, доброго молодого человека, который во всем ей помогает.

Показаниями свидетеля ФИО2 оглашенными и проверенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что у нее есть подруга ФИО7 которая проживает в <адрес>, со своей семьей. Ранее ФИО7 работала с ней в пекарне, где ДД.ММ.ГГГГ познакомилась с работающей там же ФИО. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, она пришла к ФИО7 домой, в это же время в гости к ФИО7 приехала ФИО Они расположились в летней кухне у ФИО7, при этом на участке у нее так же имеется теплый частный дом. Она пробыла с ФИО и ФИО7 около часа-полутора, после чего ушла домой, ФИО7 и ФИО остались в летней кухне. С того момента около недели она не видела ни ФИО7, ни ФИО но с их слов ей известно, что ФИО гостила у ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ей позвонила ФИО и сообщила, что у нее с банковского счета похищены деньги, точную сумму не поясняла, и эти деньги были переведены на карту ФИО13. ФИО сказала, что считает, что эти деньги похитил ФИО13 – сын ФИО7. Подробности произошедшего ФИО не поясняла и попросила передать эту информацию ФИО7 и спросить, способен ли ее сын похитить деньги. Она тут же перезвонила ФИО7 и передала ей все, что сообщила ФИО Сначала ФИО7 не поняла, о каком переводе шла речь, впоследствии со слов ФИО ей стало известно, что та взяла распечатку своего банковского счета в <данные изъяты>, из которой поняла, что деньги в размере <данные изъяты> рублей были переведены с ее счета на карту ИО. Также со слов ФИО ей известно, что в тот период, когда она гостила у ФИО7, посредством приложения «<данные изъяты> она переводила деньги со своего банковского счета на банковскую карту ФИО13, после чего тот ходил в магазин и своей картой расплачивался за продукты и спиртное, так как ИО забыла свою банковскую карту дома. Характеризовала ФИО13 как спокойного и неконфликтного молодого человека (Т. № л.д. №).

Свидетель ФИО1 допрошенная в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она проживет с матерью ФИО. и сестрой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, по просьбе своей матери с ее телефона она зашла в приложении «<данные изъяты>» в ее личный кабинет, чтобы посмотреть, пришла ли пенсия на младшую сестру по потере кормильца. Войдя в личный кабинет, она отдала телефон матери, которая, ничего не поясняя, что-то смотрела в нем. Впоследствии от матери ей стало известно, что у нее были похищены <данные изъяты> рублей, однако подробности мать ей так же не поясняла, сказав только, что деньги были похищены путем банковского перевода в приложении «<данные изъяты>», когда она гостила у знакомой в <адрес> (Т. № л.д. №).

Из оглашенных и проверенных судом с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 данных в ходе предварительного следствия, установлено, что он проживает с падчерицей ФИО7. и ее детьми - ИО, И и Д. Примерно в начале июня, точные даты не помнит, к ФИО7 приезжала подруга, данные которой не знает, которая гостила у них несколько дней. Они находились в летней кухне на участке по месту их проживания в <адрес>. Чем они занимались, он не знает, так как с ними не находился, был ли с ними кто-то еще, не знает. О том, что старший сын ФИО7 ИО перевел через телефон подруги ФИО7 <данные изъяты> рублей, он узнал от сотрудников полиции и со слов ИО и ФИО7, подробности случившегося ему не известны (Т. № л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО4., оглашенными и проверенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что около года она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где вторым продавцом работает ФИО6; хозяином магазина «<данные изъяты>» является ФИО5. В магазине можно рассчитываться наличными деньгами и по безналичному расчету через терминал. Так же на случай, если покупатель забыл банковскую карту, за покупки можно рассчитаться посредством банковского перевода через «<данные изъяты>» на карту <данные изъяты> ФИО5 Продавцы не ведут учет этих банковских переводов, покупатель просто показывает продавцу, что перевод выполнен, то есть показывает экран телефона с пометкой о выполнении банковской операции в «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в магазине работала ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала она, ДД.ММ.ГГГГ снова работала ФИО6. В дни ее работы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, было много покупателей, всех она не помнит. В те дни покупатели рассчитывались как наличными денежными средствами, так и по банковской карте через терминал, а также посредством переводов через приложение «<данные изъяты>» на карту ФИО5 но кто и на какие суммы переводил деньги на банковскую карту ФИО5 она не помнит. Обозрев выписку по счету дебетовой карты ФИО. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила, что переводы, совершенные ДД.ММ.ГГГГ на суммы <данные изъяты> рубль и <данные изъяты> рубль, ДД.ММ.ГГГГ - на суммы <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей могли быть расчетом за покупки в магазине на карту хозяина магазина, однако кто их совершал и что именно покупалось на эти суммы, она не помнит (Т. № л.д. №).

Свидетель ФИО6 допрошенная в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что около 6 лет она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>.) по адресу: <адрес>», вторым продавцом около <данные изъяты> лет работает ФИО4. Работа в магазине посменная, <данные изъяты> дня работает, <данные изъяты> дня отдыхает. В магазине за покупки можно расплачиваться наличными деньгами и безналичным способом через терминал либо банковским переводом в системе «<данные изъяты>», при этом банковский перевод в системе «<данные изъяты>» можно делать либо на ее банковскую карту ПАО «<данные изъяты> либо на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» их начальника ФИО5 Свои рабочие дни в ДД.ММ.ГГГГ. она уже не помнит, так как прошло много времени, клиенты магазина часто расплачиваются за покупки банковскими переводами на счет ее банковской карты ПАО «<данные изъяты> по номеру телефона, который «привязан» к карте. Обозрев отчет по банковской карте на имя ФИО пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ее карты № действительно переводились денежные средства четырьмя банковскими переводами – в размере <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей<данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Указанные денежные переводы – это оплата покупок, но что именно покупалось на эти суммы, она не помнит. В конце рабочей смены она рассчитывается с ФИО5 каких-то специальных отчетов, кто из покупателей рассчитывается банковским переводом, они не ведут (Т. № л.д. №).

Из оглашенных и проверенных судом с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 данных в ходе предварительного следствия, установлено, что он является индивидуальным предпринимателем и имеет <данные изъяты> торговые точки, в том числе, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> В этом магазине работают 2 продавца – ФИО4 и ФИО6 работа в магазине посменная - <данные изъяты> дня через <данные изъяты> дня либо <данные изъяты> дня через <данные изъяты> дня. Кто из продавцов в какие конкретно дни работал в ДД.ММ.ГГГГ. он не помнит. Рассчитываться за покупки в магазине «<данные изъяты>» можно наличными деньгами, безналичным расчетом по терминалу либо посредством банковского перевода через систему «<данные изъяты>» на его банковскую карту № либо на банковскую карту ФИО6, которая в конце рабочего дня передает ему деньги, которые переводятся ей за покупки покупателями либо наличными деньгами, либо также банковскими переводами. Всех сумм банковских переводов, которые были переведены ему покупателями магазина «<данные изъяты>», он не помнит. Обозрев информацию ПАО <данные изъяты> - отчет по банковской карте №, пояснил, что подтверждает информацию о банковских переводах, совершенных на его банковскую карту № - ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубль и <данные изъяты> рубль; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, переведенных от владельца карты №, который ему не знаком (Т. № л.д. №).

Оценивая приведенные показания потерпевшей и свидетелей об известных им обстоятельствах совершенного ФИО14 преступления, суд доверяет им, находит их достоверными, соответствующими действительности, последовательными, в целом не противоречивыми, согласующимися между собой, в том числе, в деталях, а так же с показаниями подсудимого; кроме того, они в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями судом не установлено, не приведено таких причин и стороной защиты.

Объективно вина ФИО14 в совершении указанного преступления подтверждается:

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в дежурную часть ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты> от ФИО., зарегистрированным в КУСП за №, согласно которому с её банковской карты были похищены денежные средства в сумме 6000 рублей (Т№ л.д№);

- заявлением ФИО поступившим в ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты> зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей (Т. № л.д. №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому была осмотрена выписка по счету дебетовой карты ФИО. ПАО <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобщенная потерпевшей (Т. № л.д. №); постановлением следователя выписка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т. № л.д. №).

Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> (время мск), по карте ФИО <данные изъяты> имела место транзакция – перевод денежных средств в размере 6 000 рублей на счет карты № ИО

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому у потерпевшей ФИО изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» (Т. № л.д№), который был осмотрен (Т. № л.д. №), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т. № л.д. №); постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ телефон возвращен потерпевшей ФИО о чем имеется расписка (Т. № л.д. №).

Осмотром установлено, что в телефоне ФИО имеется приложение «<данные изъяты>», содержащее в себе сведения о переводе ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 6 000 рублей с карты <данные изъяты> получатель – ИО., номер телефона получателя №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому был осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (Т. № л.д. №

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому был осмотрен, в том числе, с участием потерпевшей ФИО., ответ ПАО «<данные изъяты>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий отчет по банковской карте ФИО № счет № (Т. № л№), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (Т. № л.д. №);

Осмотр указанного документа согласуется с ранее приведенными данными – о переводе ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов (время мск), 6 000 рублей на карту ФИО14 №.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому был осмотрен ответ ПАО «<данные изъяты>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий отчет по банковской карте ФИО14 № счет № (Т№ л. №), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (Т. № л.д. №).

Из указанного протокола усматриваются аналогичные сведения – о поступлении ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов (время мск), на карту ФИО14 № со счетом № с карты ФИО № шести тысяч рублей.

Вышеприведенные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

Представленные суду доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, в своей совокупности приводят суд к убеждению, что подсудимым совершено преступление при тех обстоятельствах, как они установлены в судебном заседании. Исследованные доказательства суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Действия ФИО14 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в общей сумме 6 000 рублей с банковского счета карты, принадлежащей ФИО на банковский счет своей карты, тем самым похитив их с банковского счета ФИО. Похищенными денежными средствами ФИО14 распорядился по своему усмотрению, в связи с чем состав преступления является оконченным. Ущерб, причиненный потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, размера получаемого дохода, а равно того обстоятельства, что он превышает 5 000 рублей, суд признает значительным.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 <данные изъяты> (Т. № л.д. №).

Приведенное заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии. С учетом состояния психического здоровья подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов и признает ФИО14 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении ФИО14 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах наказание подсудимому подлежит назначению с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По своим личностным данным как по месту учебы классным руководителем <данные изъяты> №, так и по месту жительства УУП ОП№ МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО14 характеризуется удовлетворительно (Т. № л.д. №, л.д. №).

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО14 преступление относится, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.

При этом суд, основываясь на принципах законности и справедливости, тщательно исследовав обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наблюдая поведение ФИО14 и его отношение к содеянному в судебном заседании, приходит к выводу, что исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях изоляции от общества, при реальном лишении свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, в том числе, восстановления социальной справедливости. При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что в настоящее время ФИО14 отбывает наказание в виде реального лишения свободы, назначенное приговором ФИО17 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, наблюдая поведение подсудимого и его отношение к содеянному в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что длительный срок лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, вследствие чрезмерной суровости может негативно отразиться на его дальнейшей жизни и здоровье, и находит возможным назначить ФИО14 не слишком суровое наказание.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а равно в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для его исправления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО14 умышленного преступления, суд считает невозможным применение к нему положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, при назначении ФИО14 наказания суд учитывает его осуждение приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступление по настоящему приговору совершено им до вынесения указанного приговора и суду, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, необходимо назначить наказание по совокупности преступлений.

Отбывание лишения свободы ФИО14 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО14 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ и заключением его под стражу в зале суда, время его содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы. С учетом назначения местом отбывания ФИО14 наказания исправительной колонии строгого режима время содержания его под стражей подлежит зачету в срок наказания, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима до дня вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО заявлен иск о взыскании со ФИО14 материального ущерба в размере 6 000 рублей (Т. № л.д. №).

Подсудимый ФИО14 заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Разрешая заявленный иск, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлена вина ФИО14 в хищении денежных средств ФИО в размере 6 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО подлежат удовлетворению в заявленном размере и полагает необходимым взыскать со ФИО14 в пользу ФИО в счет причиненного ущерба 6 000 рублей.

Учитывая вид назначаемого наказания и порядок его исполнения, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым избрать ФИО14 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взять ФИО13 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытого ФИО14 наказания период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно (отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО14 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно (день вступления в законную силу), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО. – удовлетворить.

Взыскать со ФИО13 в пользу ФИО 6 000 (шесть тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету дебетовой карты <данные изъяты>, принадлежащей ФИО информацию ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, документы из приложения по счету № банковской карты №, принадлежащей ФИО., отчет по банковской карте Потерпевший №1, выписку по счетам, приложение к отчету по банковской карте, информацию ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, документы из приложения по счету № банковской карты №, открытой на имя ФИО14, отчет по банковской карте, выписку по счету, приложение к отчету по банковской карте, находящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «<данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО., в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, оставить у потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Кроме того, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.С. Савкина