УИД 60RS0***-***

Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г.. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Виноградовой О.В., при секретаре Шишкиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу после смерти В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к наследникам В.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.****г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и В.В. заключен кредитный договор N ***, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере **.**.****г. рублей. **.**.****г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». **.**.****г. В.В.В. умерла. В этой связи истец просил суд определить надлежащего ответчика, с которого взыскать задолженность по кредитному договору и госпошлину.

Определением суда от **.**.****г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация ГП Печоры Печорского района Псковской области и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

Представитель истца по доверенности Т.В. в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и усматривается из материалов настоящего дела, что **.**.****г. В.В.В. заключен кредитный договор ххх в соответствии с которым банк ПАО КБ «Восточный» предоставил заемщику денежные средства в размере ххх руб., сроком до **.**.****г., под 19,8% годовых.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Вместе с тем, **.**.****г. В.В. умерла.

Согласно ответу на судебный запрос, адресованному в Псковскую областную нотариальную палату, нотариусом Т.П.. предоставлена информация о том, что по состоянию на **.**.****г. наследственное дело к имуществу умершей Т.В. не заводилось.

Судом получены сведения об отсутствии у В.В.. движимого и недвижимого имущества, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости, ответом на судебный запрос зам. Начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области о том, что на В.В.. транспортных средств не зарегистрировано.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 названной статьи выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.

Выдача Российской Федерации как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику (абз. 3 п. 1 ст. 1162 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по таким долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Однако такой закон до настоящего времени не принят.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", изданные до введения в действие части третьей ГК РФ нормативные акты Верховного Совета РСФСР, Верховного Совета Российской Федерации, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета РСФСР, Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также применяемые на территории Российской Федерации нормативные акты Верховного Совета СССР, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета СССР, Президента СССР и Правительства СССР по вопросам, которые согласно части третьей ГК РФ могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.

Таким образом, до принятия федерального закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, продолжают действовать Положение о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 года N 683 и Инструкция Минфина СССР от 19 декабря 1984 года N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов".

Согласно указанным нормативным правовым актам работа по учету, оценке и реализации выморочного имущества, перешедшего по праву наследования по закону к государству, осуществляется налоговыми органами.

При этом на основании п. 5.35 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года N 432, полномочия по принятию выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований, поскольку до настоящего времени свидетельство о праве на наследство не выдавалось, объем наследственного имущества, оставшегося после смерти В.В., не определен, в связи с чем невозможно определить стоимость перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества, его фактическое наличие и, следовательно, невозможно разрешить спор о размере подлежащих взысканию денежных средств.

Несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Наличие такого имущества в настоящее время, его местонахождение не установлено. Сведений о рыночной стоимости оставшегося после смерти В.В, имущества на день открытия наследства в материалы дела также не представлено.

При изложенных обстоятельствах, отсутствуют основания для взыскания задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти В.,В - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области в течение месяца.

Судья О.В. Виноградова

Решение в апелляционной инстанции не обжаловалось, вступило в законную силу