Дело № 2-2510/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Кутеповой Т.О.,
при секретаре Коростине Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст.809 Гражданского кодекса РФ в размере 90 000 рублей, по ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере 8 859 рублей 73 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 165 рублей 79 копеек.
В основание исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 2 500 рублей ежемесячно, совместно составили расписку. Денежные средства возвращены ФИО2 несвоевременно.
В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, факт подписания расписки и получения займа не отрицала, не согласилась с расчетом истца, пояснила, что в рамках исполнительного производства уплачивала денежные средства в размере прожиточного минимума.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексеРФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 48, 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных вГражданском Кодексе РФ).
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Судом установлено, что судебным приказом №, выданным мировым судьей судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 251 рубля 71 копейки, в том числе, основной долг в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 251 рубля 71 копейки, а также расходов по оплате государственный пошлины в размере 1 258 рублей 78 копеек, а всего взыскано 78 510 рублей 49 копеек (л.д.17).
Указанный судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением.
Проанализировав представленный истцом расчет суммы процентов, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - статьям 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным. Фактически по исполненному судебному приказу в расчет периода включен февраль ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому период с марта ДД.ММ.ГГГГ года определен верно. Несогласие ответчика с расчетом процентов, в том числе указание на неверное начисление процентов в размере 2 500 рублей в месяц, ошибочно. Расчет истца соответствует условиям займа.
При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст.809 Гражданского кодекса РФ в размере 90 000 рублей, по ст.395Гражданского кодекса РФ в размере 8 859 рублей 73 копеек.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ со стороны ответчика ФИО2 суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов суммы процентов, доказательства погашения образовавшейся задолженности по процентам.
При этом у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст.809 Гражданского кодекса РФ в размере 90 000 рублей, по ст.395Гражданского кодекса РФ в размере 8 859 рублей 73 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 165 рублей 79 копеек, что подтверждается чеком-ордером (л.д.4).
Поскольку требования истца удовлетворены, то суд в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 165 рублей 79 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 809 ГК РФ в размере 90 000 (девяноста тысяч) рублей, по ст.395 ГК РФ в размере 8 859 (восьми тысяч восьмисот пятидесяти девяти) рублей 73 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 165 (трех тысяч ста шестидесяти пяти) рублей 79 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.О. Кутепова