Дело № 2-4436/2025
05RS0031-01-2025-005022-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Махачкала 16 сентября 2025 г.
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе
председательствующего судьи Магомедовой З.А.,
при секретаре судебного заседания Чагучиевой Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о взыскании неустойки по алиментам,
установил:
ФИО7 обратилась в суд ФИО2 с указанным иском, мотивированным тем, что между истцом и ответчиком был заключен брак. От брака имеются трое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Брачные отношения между сторонами прекращены решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением также взысканы алименты на содержание детей в размере 0,5 величины прожиточного минимума в РД, что составляет 5 669 руб., ежемесячно на каждого ребенка с даты подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетнего возраста с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума на ребенка в РД.
На основании решения суда возбуждено исполнительное производство ФС №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени выплата алиментов в должной мере не осуществляется.
Просит взыскать с ответчика неустойку по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание детей в размере 468 577 руб.
В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о дате, месте и времени, не явились.
Суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации, детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
Согласно ст.60 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом РФ.
В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого у них родилось трое детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Отцовство ответчика подтверждается свидетельствами о рождении детей, в которых ответчик указан как отец детей.
Брачные отношения между сторонами прекращены решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением также взысканы алименты на содержание детей в размере 0,5 величины прожиточного минимума в РД, что составляет 5 669 руб., ежемесячно на каждого ребенка с даты подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетнего возраста с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума на ребенка в РД.
На основании решения суда возбуждено исполнительное производство ФС №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывает истец, до настоящего времени выплата алиментов в должной мере не осуществляется, в связи с чем полагает, что ответчика следует взыскать неустойку по несвоевременной уплате алиментов.
При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы неуплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов (пункт 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации).
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по уплате алиментов, иного размера задолженности, либо ее отсутствие, не представлен контррасчет неустойки.
Учитывая, что судом при рассмотрении дела установлен факт образования задолженности по вине ответчика, как лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, иное суду не доказано, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик достоверно знал об обязанности уплаты алиментов и их размере, но в то же время не предоставлял денежные средства на содержание детей должным образом.
Согласно расчета, представленного истцом, размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание ребенка составляет 468 577 руб. Расчет, представленный истцом судом проверен, является арифметически верным, основанным на действующем законодательстве, ответчиком не оспорен.
Учитывая размер задолженности по алиментам, продолжительный период образования задолженности по алиментам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки в связи с просрочкой исполнения алиментных обязательств в размере 468 577, 64 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчисления, установленным бюджетным законодательством РФ.
Поскольку истец в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 234 – 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО6 удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 неустойку в связи с просрочкой исполнения алиментных обязательств в размере 468 577, 64 руб.
Взыскать с ФИО6 в доход муниципального бюджета городского округа город Махачкала государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Махачкалы РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий З.А. Магомедова