УИД №61RS0057-01-2022-001525-95

№2-1088/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 10 ноября 2022 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ермаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, обосновывая свои требования тем, что 24.06.2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер скрыт> о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., на срок 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 24.06.2021 года, за период с 25.04.2022 года по 18.08.2022 года, «включительно», составляет 750 968 руб. 57 коп., в том числе: ссудная задолженность – 732 771 руб. 75 коп., проценты за кредит – 18 196 руб. 82 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 968 руб. 57 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 710 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 24.06.2021 года ПАО «Сбербанк» был выдан кредит ФИО1 в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., на срок 36 месяцев, что подтверждается Заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования <номер скрыт>, Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимательства и Общества с ограниченной ответственностью, платежным поручением <номер скрыт> от 24.06.2021 года.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В адрес заёмщика со стороны банка 18.07.2022 года было направлено требование с предложением о досрочном погашении задолженности, что подтверждается требованием от 18.07.2022 года.

Однако требование кредитора со стороны заёмщика не исполнены, задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 24.06.2021 года, в добровольном порядке, в установленный срок не погашена.

В соответствии со ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работы, выплатить деньги и т.п.В силу ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Выписке из ЕГРИП от 23.08.2022 года ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 08.08.2022 года.

Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора. Задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 24.06.2021 года, за период с 25.04.2022 года по 18.08.2022 года, «включительно», составляет 750 968 руб. 57 коп., в том числе: ссудная задолженность – 732 771 руб. 75 коп., проценты за кредит – 18 196 руб. 82 коп., что подтверждается расчётом задолженности.

С учётом перечисленных выше обстоятельств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 24.06.2021 года, за период с 25.04.2022 года по 18.08.2022 года, включительно, в размере 750 968 рублей 57 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 710 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 761 678 (семьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года.

Судья В.Г. Хачатурян