ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Рыбиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1963/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что является собственником квартиры <адрес> г. Тулы, в которой с дата на регистрационном учете состоит ответчик. ФИО2 в указанную квартиру не вселялась, в ней не проживала, коммунальные платежи не оплачивала, ее регистрация носит формальный характер. По изложенным основаниям ФИО1 просит признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тула, <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что против заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третье лицо УМВД России по г. Туле, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца, представителя третьего лица, а также в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Анализ приведенных положений, а также ст. 127 ЖК РСФСР (действующего на момент регистрации ФИО2 в спорном жилом помещении) приводит к выводу о том, что основанием для приобретения права пользования жилым помещением является вселение на жилую площадь в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании договора пожизненного содержания с иждивением от дата, заключенного с ФИО3 и ФИО4, является собственником квартиры, расположенной по адресу: Тульская область, г. Тула, <адрес>.

Получатели ренты - ФИО3 и ФИО4 умерли дата соответственно.

Согласно материалам дела на регистрационном учете в вышеуказанной квартире с дата состоит ФИО2, которая к членам семьи ФИО1 в силу закона (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ) не относится и не признавалась таковой в установленном законом порядке.

Обосновывая свои исковые требования ФИО1, указывает, что регистрация ответчика ФИО2 по спорному адресу носила формальный характер, фактически в квартиру она никогда не вселялась, в ней не проживала, коммунальные платежи не оплачивала, каких-либо соглашений относительно пользования жилой площадью с ней не заключалось.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком ФИО2 в нарушение требований ст. 123 Конституции Российской Федерации, и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Сам по себе факт регистрации на жилой площади, являясь лишь административным актом в силу п. п. 1, 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, не порождает каких-либо прав для гражданина в отношении жилого помещения.

Следовательно, установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также положениям ст. ст. 1, 10, 30 ЖК РФ свидетельствуют о том, что ФИО2 не приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку в него не вселялась, не проживала, о своих жилищных правах не заявляла, в связи с чем сохранение ее формальной регистрации в квартире не представляется возможным.

Таким образом, оценивая исследованные судом доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тула, <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: г. Тула, <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 28 декабря 2022 года.

Председательствующий О.В. Миронова