78RS0005-01-2024-010826-66
Дело № 2-1572/2025 3 июня 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Поляниной О.В.,
при секретаре Генча И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Россети Ленэнерго" к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Россети Ленэнерго» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств на подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором в размере 1 534,59 руб., фактических затрат сетевой организации на выполнение мероприятий по техническим условиям в размере 211 695,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что 22.10.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств ПАО «Россети Ленэнерго», находящихся по <адрес>, кадастровый номер: №. Согласно п.8 договора истец обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Сетевая организация со своей стороны в полном объеме выполнила весь комплекс организационно-технических мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения ЭПУ ответчика, о чем 18.08.2017 в адрес заявителя было направлено уведомление о готовности сетевой организации. В п. 15 договора предусмотрена возможность расторжения договора по требованию одной из сторон, в связи с чем 31.05.2019 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора. Вместе с тем, в целях исполнения обязательств по договору с подрядной организации был заключен договор подряда № от 19.02.2016 для выполнения комплекса работ по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям объекта ответчика.
Таким образом, истец понес затраты на выполнение мероприятий по технологическому присоединению в общем размере на 213 230 рублей 09 коп.
Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о компенсации фактических затрат, ответ на претензию не поступал, денежные средства не возвращены.
Представитель истца ПАО «Россети Ленэнерго» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, в виду недоказанности несения убытков, а также просил применить последствия пропуска исковой давности как самостоятельное основание для отказа в удовлетворении исковых требований.
Ранее ответчиком представлены письменные возражения на исковое заявление с заявлением о пропуске срока исковой давности, которые были приобщены к материалам дела.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N 861).
В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Авансирование заказчиком услуг исполнителя, исходя из положений статей 1, 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон. В данном случае пунктом 16 Правил N 861 и пунктом 11 договора помимо платежа после фактического присоединения предусмотрены промежуточные (авансовые) платежи заявителя.
В пункте 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.
В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, при неисполнении заявителем обязанности по внесению авансовых платежей применяются иные предусмотренные законом (с учетом Правил N 861) последствия неисполнения обязательства и способы защиты прав.
Просрочка уплаты аванса является нарушением условий договора, которое может повлечь взыскание неустойки (штрафа, пеней), если это предусмотрено законом или явно выражено в соглашении сторон.
Согласно пунктов а-г пункта 18 Правил №861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка, выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий.
В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Таким образом, указанные последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и не лишают кредитора права требовать с должника убытки, образовавшиеся до момента расторжения договора.
Вместе с тем, согласно абзацу четвертому пункта 2 статьи 23.2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение. При этом не допускается включение расходов сетевой организации, учтенных при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии, в состав платы за технологическое присоединение и расходов, учтенных при установлении платы за технологическое присоединение, в состав тарифов на услуги по передаче электрической энергии.
Таким образом, действующее нормативное регулирование предусматривает механизм компенсации выпадающих доходов сетевой организации при исполнении договоров об осуществлении технологического присоединения.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 22.10.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств ПАО «Россети Ленэнерго», находящихся по <адрес>, кадастровый номер: №.
Согласно п. 6 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.
В силу п. 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.
В соответствии с техническими условиями сетевая организация обязалась разработать организационно-технические мероприятия, установить СТП с силовыми трансформаторами, выполнить расчет пропускной способности, построить ВЛ, ВЛИ, выполнить проект; заявитель в свою очередь обязался подготовить для присоединения энергопринимающее устройство, проложить необходимое количество ЛЭП до энергопринимающих устройств.
Уведомлением от 18 августа 2017 г. ПАО «Россети Ленэнерго» сообщило ФИО1 об исполнении технических условий.
По причине невыполнения ответчиком своих обязательств по договору уведомлением от 31.05.2019 г. ПАО «Россети Ленэнерго» сообщило ФИО1 о расторжении договора через 30 дней с момента получения данного уведомления.
По смыслу положений ст. ст. 15, 309, 328, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторона может требовать возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательств контрагентом, только в том случае, если сторона, требующая возмещения убытков, исполнила свои обязательства по договору надлежащим образом.
Представленные в материалы дела истцом документы не подтверждают реальное несение истцом расходов именно по договору с ФИО1, именно в отношении его объекта, так как в платежных поручениях о перечислении истцом денежных средств подрядчику имеется ссылка только на реквизиты рамочного договора подряда, который относится к многим заявителям, и никаких данных об относимости данной оплаты к спорным правоотношениям в материалах дела не имеется. Надлежащее исполнение, соответствие выполненных работ условия договора истцом не доказано.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Учитывая, что истец узнал о нарушении своего права не позднее 31.05.2019 года (дата направления заявления о расторжении договора в адрес ответчика), а иск подан в суд 02.09.2024 года, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО1 убытков и производных требований о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
ПАО "Россети Ленэнерго" в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025.