УИД 16RS0№-71
Дело №
ПРИГОВОР
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2023 года <адрес>
Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,
при секретаре ФИО5,
с участием государственного обвинителя ФИО6,
подсудимой ФИО2,
защитника - адвоката ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РСФСР, проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирована в том же поселке по <адрес>, гражданка РФ, разведена, двое детей, имеющей среднее образование, официально не трудоустроена, не судимая
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ей по данной норме закона административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ считающейся подвергнутой данному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ включительно, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а так же пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что ее действия несут общественную опасность, и, желая этого ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 25 минут, будучи в состоянии опьянения села за руль своего легкового автомобиля марки «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак <***>, припаркованного возле <адрес>, пгт. <адрес> Республики Татарстан и поехала по направлению <адрес> пгт. <адрес> Республики Татарстан. Во время движения указанный автомобиль марки «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 возле <адрес> Республики Татарстан, около 23 часов 30 минут, был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы 1 взвода 3 роты отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по <адрес>, которым в связи с наличием явных признаков опьянения, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на алкотекторе Юпитер №, на что последняя согласилась.
Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 00 часов 01 минут с применением технического средства измерения алкотектора Юпитер № установлено, что в организме ФИО2 содержится алкоголь с наличием в выдыхаемом воздухе в объеме 0,779 мг/л, таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 25 минут до 23 часов 30 минут управляла автомобилем марки «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению органами дознания части 1 статьи 264.1 УК РФ вину признала полностью. С предъявленным обвинением согласилась и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства.
С заявленным ходатайством подсудимой, защитник и государственный обвинитель согласны.
Обвинение, предъявленное ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта; степень общественной опасности оконченного преступления, а также учитывая условия ее жизни, влияние назначенного наказания, на исправления личности и на условия жизни ее семьи.
Судом принимается во внимание, что ФИО1 ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется только положительно.
Обстоятельства, отягчающие наказание суд не находит.
Как смягчающими наказание ФИО2 обстоятельством, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и близких ей людей.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, наличием малолетнего и несовершеннолетнего детей, отсутствием стабильного заработка, материального положения, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Поскольку подсудимой назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, оснований для назначения ей срока наказания по правилам частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, не имеется.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, равно как отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания в отношении ФИО2 не имеется.
В связи с совершением ФИО2 преступления небольшой тяжести вопрос о применении положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обсуждению не подлежит.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - автомобиля «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак <***>, суд учитывает, что данный автомобиль принадлежит ФИО2 и использовался ею для совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поэтому в силу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данное транспортное средство подлежит конфискации в собственность государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.
Вещественные доказательства: процессуальные документы, диск с видеозаписями хранить в деле.
Принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак <***> конфисковать в доход государства.
Сохранить наложенный постановлением Сармановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ арест на указанный автомобиль, до его конфискации.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.
Судья