2-422/2025

24RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Машкиной В.Э.,

с участием представителя ПАО Сбербанк ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО Сбербанк о внесении изменений в кредитный договор,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк с требованием изменить условия заключенного между нею и ПАО Сбербанк кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные п. 23 в части срока предоставления документов, необходимых для залога транспортного средства, продлив его на 4 суток (время действия непреодолимой силы), и считать данный срок равным 59 календарным дням; считать обязательства, предусмотренные п. 23 кредитного договора измененными с даты прекращения действия непреодолимой силы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, по условиям которого п. 4 предусмотрено, что процентная ставка при предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и возникновении права залога кредитора составляет 21,4%. В соответствии с п. 23 Индивидуальных условий она обязалась в течение 55 календарных дней с даты предоставления кредита предоставить в залог приобретенное транспортное средство путем направления в банк СТС и договора купли-продажи транспортного средства. Необходимые для оформления залога документы, а именно, СТС и договор купли-продажи, были предоставлены на 56 календарный день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Несвоевременное предоставление необходимых документов было обусловлено уважительными причинами в связи с возникновением обстоятельств непреодолимой силы. Несмотря на предоставление необходимых для залога документов ПАО Сбербанк было отказано в сохранении предусмотренной п. 4 кредитного договора процентной ставки в размере 21,4%. Несвоевременное оформление необходимых для банка документов было вызвано обстоятельствами непреодолимой силы, которые не зависели от истца, и которые ни она, ни ПАО Сбербанк предвидеть не могли. В ином же случае кредитный договор не был бы заключен и вовсе, либо же был бы заключен на иных существенных условиях, относительно срока предоставления подтверждающих документов. В кратчайшие сроки после получения денежных средств по заключенному кредитному договору в целях его целевого использования она на территории Японии приобрела автомобиль, оплата за который была произведена ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на перевод №. После поступления приобретенного автомобиля на таможенном пункте Российской Федерации ею был заключен договор с таможенным представителем на совершение таможенных операций, во исполнение которого от ее имени была оформлена таможенная декларация на ввозимый автомобиль и электронный паспорт транспортного средства на ее имя от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт фактически подтверждает ее право собственности транспортным средством вне зависимости от постановки данного транспортного средства на регистрационный учет. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор перевозки № с ООО «АвтоРеспублика», которое взяло на себя обязательство по перевозке транспортного средства по маршруту Владивосток - Красноярск. Срок исполнения договора составлял 14 календарных дней. Выполнить перевозку транспортного средства своевременно не представилось возможным в связи со сложившейся чрезвычайной ситуацией в <адрес>, вызванной выпадением обильных ливневых осадков, прорыва дамбы Хонхолойского водохранилища и подъема уровня воды в реках, что повлекло ограничение движения для всех видов транспортных средств на автомобильной дороге Р-258 «Байкал» на срок 3 суток 6 часов 40 минут. Таким образом, приобретенное транспортное средство было доставлено в <адрес> лишь ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день данное транспортное средство было перемещено по месту регистрации в целях постановки на регистрационный учет. В связи с графиком работы специализированного отдела ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск государственная регистрация приобретенного транспортного средства была произведена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в первый же рабочий день подразделения. Полагает, что неисполнение надлежащим образом условий заключенного кредитного договора в части предоставления документов, подтверждающих факт целевого использования кредитных средств и возможности оформления залога, был вызван уважительными причинами, на которые она не могла оказать влияние. При этом было предпринято достаточно мер к своевременному выполнению условий договора, а именно, своевременному приобретению транспортного средства, заключению договорных отношений по оформлению таможенной декларации, заключению договора перевозки ТС, их оплате. ДД.ММ.ГГГГ была подана претензия в адрес ПАО Сбербанк с просьбой изменить условия заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные п. 23 в части срока предоставления необходимых документов, и считать предоставленные ДД.ММ.ГГГГ документы на автомобиль как предоставленные в срок. В связи с отказом ПАО Сбербанк изменить условия заключенного кредитного договора она несет обременительные затраты в виде увеличенной процентной ставки, на которые не рассчитывала при заключении данного договора, и которые существенным образом отражаются на ее семье. Обстоятельства непреодолимой силы, которые возникли в период перевозки приобретенного транспортного средства, от нее не зависели, и предполагать о возможности их наступления в момент заключения кредитного договора ни она, ни представители ПАО Сбербанк не могли. В связи с чем было принято решение о заключении кредитного договора на условиях, предъявленных ПАО Сбербанк. В случае возможности предвидения тех условий, которые не позволили бы в установленные в договоре сроки предоставить в банк необходимые для залога документы, ею бы не заключался договор на указанных условиях.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив дополнительно, что в договоре было указано, что документы на залог транспортного средства необходимо предоставить в срок 55 дней для сохранения ключевой ставки 21,4 %. Конкретное транспортное средство не указывалось. Документы должны быть предоставлены в 55 календарных дней от заключения договора, до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В случае непредоставления документов в залог транспортного средства ключевая ставка поднимается на 32 %. Они нашли на аукционе в Японии машину. И только после этого она начала покупку, узнав, сколько уйдет на это времени, успеет ли она предоставить документы в банк. Она автомобиль хотела купить в России на авторынке, но подвернулся автомобиль на аукционе новый, из Японии, без пробега по Российской Федерации. Искать автомобиль стала до заключения кредитного договора, а потом, когда была определена сумма, банк одобрил эту сумму, она начала искать именно в эту сумму автомобиль. С банком не оговаривали, что автомобиль будет приобретаться у иностранного государства. Она консультировалась в Сбербанке, ей сказали, что приобретение автомобиля за рубежом возможно, нужно будет предоставить декларацию. Она все предоставила. Человеком, с которым она заключала договор о доставке и о покупке автомобиля, было сказано, что в течение 30 дней люди всегда приобретают автомобиль. В 55 дней точно уложатся. В Россию автомобиль пришел в середине июля, на таможню, на карантин он встал в конце июля. ДД.ММ.ГГГГ у нее был заключен договор с таможенным представительством на совершение таможенных операций. ДД.ММ.ГГГГ она получила документы на выписку электронного паспорта на транспортное средство, сразу же был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ с транспортной компанией АО «Авто Республика» на перевозку транспортного средства. По договору они в течение 14 дней доставят транспортное средство. Но в связи с возникшими условиями непреодолимой силы, конкретно аномально высоким уровнем воды, что привело к размытию дамбы, третье лицо, то есть транспортная компания, не смогла своевременно выполнить условия, прописанные в договоре. И она не уложилась в сроки. Ровно в 3 дня, когда была перекрыта центральная трасса. Она на один день задержала подачу документов на транспортное средство. Ничего не препятствовало купить автомобиль в РФ, хотелось купить новую машину, которая будет дольше ездить, в которую не нужно будет вкладывать денег, потому что у нее кредит будет.

Дополнительно пояснила, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нашла автомобиль, и первый транш по машине уже оплатила. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была в России, стояла во Владивостоке. С 10 июля по ДД.ММ.ГГГГ машина была на карантинной зоне, ее не выпускали, проходили нужные процедуры по растаможке. ДД.ММ.ГГГГ машину доставили перевозчику во Владивостоке. Причина просрочки не покупка за рубежом, а размытые дороги, так как когда они собирались приобретать там автомобиль, было оговорено, что 10 дней будет на дорогу, 2 недели она будет стоять, и в пределах 10 дней будет идти машина. ФИО3 пришла 18-го августа. Но так как воскресенье – понедельник, РЭО не работает, поставить машину на учет не было возможности. Когда 20-го августа 2024 года во вторник открылось РЭО, она сразу же с утра поехала и поставила машину на учет, и предоставила СТС в банк.

Представитель ПАО Сбербанк ФИО1, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать по тем основаниям, что истец добровольно принимала решение о приобретении автомобиля за пределами Российской Федерации, брала на себя риски по длительному оформлению документов. ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредит, ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства. 10 июля автомобиль прибыл на территорию Российской Федерации, до 1 августа проходили все необходимые мероприятия по растаможке данного автомобиля и получению документов. Прошло 32 календарных дня плюс 5 дней, которые были изначально потрачены с момента одобрения кредитного договора. Считают, что перекладывание форс-мажорных обязательств по договору перевозки не может повлиять на изменение условий кредитного договора. Основания для изменения кредитных условий отсутствуют.

Также ответчиком по делу представлены письменные возражения по иску (л.д. 54-56).

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно п. 1 и 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 путем подписания заемщиком простой электронной подписью Индивидуальных условий (далее ИУ) договора потребительского кредита был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 850 000 рублей на приобретение транспортного средства (п. 11), со сроком возврата - по истечение 84 месяцев с даты предоставления кредита, с уплатой за пользование кредитом 15,00 % годовых на период заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа, с даты, следующей за платежной датой 2-го Аннуитетного платежа: при предоставлении документов в сроки, установленные ИУ и возникновении права залога кредитора: 21,400% годовых - для новых ТС; 21,400 % годовых - для подержанных ТС; при не предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и/или не возникновении права залога Кредитора: 32,400 % годовых (л.д. 33-34).

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ определено, что исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом ТС, которое будет приобретено в будущем. Договор залога ТС заключается путем подписания ИУ в соответствии со способом 3, предусмотренным в Общих условиях.

При заключении кредитного договора заемщик ФИО2 согласилась с условиями кредитного договора и обязалась согласно п. 21 Индивидуальных условий использовать кредит на цели, указанные в п. 11 Индивидуальных условий, и предоставить кредитору документы, подтверждающие его целевое использование в течение 55 календарных дней с даты предоставления кредита (не включая эту дату).

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору стороны пришли к соглашению о залоге приобретаемого заемщиком автомобиля, что отражено в п. 23 Индивидуальных условий кредитного договора.

Так же указанным положением п. 23 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется в течение 55 календарных дней с даты предоставления кредита предоставить в залог транспортное средство, для чего предоставить кредитору СТС и ДКП ТС.

Датой представления кредита является ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

ФИО2 принято решение приобрести транспортное средство на аукционе в Японии через посредника, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец перечислила через «Азиатско-Тихоокеанский банк» 370 000 рублей за приобретение транспортного средства автомобиля <данные изъяты> (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила договор с таможенным представителем ООО «МашГрупп» по таможенному оформлению транспортного средства, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ от имени истца была оформлена таможенная декларация на ввозимый автомобиль и ДД.ММ.ГГГГ электронный паспорт транспортного средства (л.д. 11, 13-15, 23).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и с ООО «АвтоРеспублика» заключен договор перевозки №, по которому последнее взяло на себя обязательство по перевозке транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по маршруту: <данные изъяты> срок действия договора не установлен (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было доставлено в <адрес>, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (л.д. 19).

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация приобретенного автомобиля в ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск с указанием собственника: ФИО2, что следует из свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 16).

Поскольку датой представления кредита является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период 55 календарных дней для предоставления кредитору заемщиком документов, подтверждающих целевое использование кредита (на приобретение транспортного средства), а именно, СТС и ДКП ТС, с ДД.ММ.ГГГГ будет составлять период по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный день ДД.ММ.ГГГГ – понедельник, поэтому положения ст. 193 Гражданского кодекса РФ о том, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, не применяются.

По истечение установленного договором срока 55 календарных дней, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставила в ПАО Сбербанк копию СТС, при этом копия договора купли-продажи ею не была представлена вовсе.

На это указано банком в ответе на обращение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в ответе на обращение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 26).

При этом данных, что банку ФИО2 был представлен в иное время договор купли-продажи транспортного средства, материалы дела не содержат.

В связи с непредоставлением документов, установленных Индивидуальными условиями кредитного договора, банком с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту повышена до 32,40% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была подана претензия в адрес ПАО Сбербанк с просьбой изменить условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные п. 23 в части срока предоставления необходимых документов, и считать предоставленные ДД.ММ.ГГГГ документы на автомобиль как предоставленные в срок.

Ответом ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ отказано в изменении условий кредитного договора (л.д. 25).

Оценивая доводы истца ФИО2 о существенном изменении обстоятельств, из которых она исходила при заключении кредитного договора, суд принимает во внимание, что длительность приобретения и окончательного оформления документов на транспортное средство связано, в первую очередь, с тем, что автомобиль истец приобрела за пределами Российской Федерации, в Японии, что потребовало осуществление ряда операций, выполнять которые не требуется при покупке товара на территории РФ, а именно: таможенное оформление автомобиля, что подтверждается материалами дела, тем, что только ДД.ММ.ГГГГ был получен электронный паспорт транспортного средства.

И, далее, подписывая ДД.ММ.ГГГГ договор перевозки, которые не содержал сроков выполнения данной услуги, истец, тем не менее, согласилась с его заключением.

При заключении кредитного договора заемщик ФИО2 с кредитором не оговаривала условий приобретения автомобиля за пределами РФ.

Установленные обстоятельства свидетельствуют, что ФИО2, приняв решение о покупке автомобиля за пределами Российской Федерации, приняла на себя риски исполнения обязательств по кредитному договору, включая риск непредоставления в установленные договором сроки СТС и договора купли-продажи на автомобиль.

Согласно сообщению ФКУ Упрдор «Южный Байкал» от ДД.ММ.ГГГГ, в результате выпадения обильных ливневых осадков, прорыва дамбы Хонхолойского водохранилища и подъема уровня воды в реках на автомобильной дороге Р-258 «Байкал» <адрес> в <адрес> движение для всех видов транспортных средств было ограничено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время перекрытия составило 3 суток 6 часов 40 минут (л.д. 20).

При этом погодные условия на территории, через которую доставляется транспортное средство истца (перекрытие дороги на 3 суток) само по себе не свидетельствует об изменении установленного договором соотношения имущественных интересов сторон, в связи с чем погодные условия не могут быть квалифицированы как существенное изменение обстоятельств, предусмотренное подпунктами 1 - 4 пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доктрина существенного изменения обстоятельств подлежит применению в исключительных случаях, когда в ходе рассмотрения конкретного дела будут выявлены непредвидимые обстоятельства, которые сторона не могла преодолеть при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота.

Суд исходит из того, что заемщик ФИО2 при заключении кредитного договора могла разумно предвидеть возможность приобретения автомобиля за пределами РФ, так как к тому моменту вариант покупки еще не был определен, то есть действовать при той заботливости и осмотрительности, что позволила бы ей в собственных интересах приобрести товар и представить документы в банк в срок, согласованный сторонами.

Исполнение кредитного договора без изменения его условий, как просит истец, не препятствует его исполнению.

Изложенное свидетельствует о том, что неисполнение заемщиком условий кредитного договора о предоставлении в оговоренный период конкретных документов вызвано причинами, которые заинтересованная сторона (истец) могла преодолеть при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота.

Установленные фактические данные не позволяют признать наступление существенного изменения перечисленных в законе обстоятельств, которые позволяли бы считать наступившими основания для изменения кредитного договора.

Несмотря на наличие возможности отказаться от подписания кредитного договора и расторжения договора ФИО2 в Банк не обращалась.

На основании изложенного не усматривается законных оснований для удовлетворения требований истца и изменении кредитного договора.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО Сбербанк о внесении изменений в кредитный договор отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья О.Л. Моисеенкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.