УИД: 36RS0034-02-2025-000236-81

Дело № 2-2-201/2025

Строка 2.213г

Мотивированное решение составлено 30.06.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 23 июня 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Вернём» к /ФИО1,/ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с исковым заявлением к /ФИО1,/ о взыскании задолженности по кредитному договору, в исковом заявлении указывая, что 19.05.2024 между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (далее – ООО МКК «СФ») и /ФИО1,/ был заключен договор потребительского займа №2024-8642421 о предоставлении денежных средств в размере 80 000 рублей, на срок до 03.11.2024 включительно, под 292,000% годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru.

При заключении договора займа стороны договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика при заключении договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа.

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Пунктом 3.4 Общих условий договора предусмотрено, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора по ставке 292,000% годовых, то есть 0,80% в день, до дня её возврата включительно.

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФВ-300124-Р уступило право требования ООО «Ситиус», которое было переименовано в ООО ПКО «Вернём», к /ФИО1,/ по договору потребительского займа №2024-8642421 от 19.05.2024.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 23.04.2025 задолженность перед истцом по договору займа №2024-8642421 составляет 170 960,65 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 76 520,19 руб., задолженность по процентам – 104 000,46 руб. (так указано в иске).

20.03.2025 мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении /ФИО1,/, в связи с поступившими возражениями должника.

Потому истец ООО ПКО «Вернём» просит суд взыскать с /ФИО1,/ задолженность по договору потребительского займа №2024-8642421 от 19.05.2024 в размере 170 960 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6128,82 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7300 руб..

Истец ООО ПКО «Вернём» извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился. В заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик /ФИО1,/ извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений, пояснений по поводу заявленных требований суду не предоставил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хота бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ст. 6 Федерального закона от06.04.2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи").

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием)

В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.05.2024 между ООО МКК «СФ» и /ФИО1,/ был заключен договор потребительского займа №2024-8642421 о предоставлении денежных средств в размере 80 000 рублей, на срок до 03.11.2024 включительно, под 292,000% годовых.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика, посредством использования Интернет-сайта, с помощью простой электронной подписи.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания, а также п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительного займа, количество платежей, дата и размер каждого платежа, установлены Приложением №1 к настоящему договору – Графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий заемщиком /ФИО1,/ выбран способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика №

Заемщик /ФИО1,/ был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, аналогом собственноручной подписи заемщик подтвердил, что ему понятны все пункты договора, в том числе общие условия договора. (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Пункт 13 Индивидуальных условий содержит согласие заемщика на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой от 19.05.2024 о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Согласно п. 3.4 Общих условий договора, в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора (по ставке 292,000% годовых, т.е. 0,80% в день) до дня её возврата включительно.

30.01.2024 ООО МКК "СФ" на основании договора уступки прав (требований) №СФВ-300124-Р уступило право требования ООО "Ситиус", которое было переименовано в ООО ПКО «Вернём», к /ФИО1,/ по договору потребительского займа №2024-8642421 от 19.05.2024.

Пунктом 1.1. договора, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования Цедента к физическим лицам (должникам), по договорам потребительского займа, включая будущие права требования к должникам, которые возникнут у Цедента из договоров займа, заключенных между Цедентом и Должниками, на общую сумму задолженности, равную совокупности всех сумм задолженности Должников.

В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований), права цедента по договорам займа переходят к цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов.

Также, на основании п. 6.1. договора цессии, договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонам.

ООО МКК "СФ" 03.12.2024 направило в адрес должника /ФИО1,/ уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа с указанием нового кредитора и реквизитов для перечисления денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований ООО ПКО «Вернём» представлен расчет задолженности по договору потребительского займа №2024-8642421 от 19.05.2024 согласно которого, по состоянию на 23.04.2025 задолженность составляет 170 960,65 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 76 520,19 руб., задолженность по процентам – 104 000,46 руб.

Расчет процентов произведен истцом до даты достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего 1,3-кратного размера суммы предоставленного займа (ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"), на момент выдачи займа /ФИО1,/

Согласно расчета начисленных процентов по договору займа, сумма процентов на конец периода – 23.04.2025 составляет 94 440 руб. 46 коп.

В исковом заявлении истец ООО ПКО «Вернём» ошибочно указывает сумму задолженности по процентам в размере 104 000,46 руб., однако истец производит расчет общей суммы задолженности по договору займа в размере 170 960,65 руб., исходя из суммы задолженности по процентам - 94 440 руб. 46 коп. и суммы задолженности по основному долгу – 76 520,19 руб.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора займа, суд находит его правильным и математически обоснованным. Доказательств несоответствия представленного истцом расчета положениям вышеуказанного договора ответчиком не представлено, в материалах дела они отсутствуют, в судебном заседании не установлены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд, руководствуясь присущему гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности, исходит из того, что эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенных равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав, в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа №2024-8642421 от 19.05.2024 подлежат удовлетворению, с ответчика /ФИО1,/ подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженность в размере 170 960 руб. 65 коп., состоящей из: суммы основного долга 76 520,19 руб. и суммы процентов за пользование денежными средствами - 94 440 руб. 46 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац 5 статьи 94 ГПК РФ).

При подготовке искового заявления в суд, с оказанием юридических услуг по подбору доказательной базы, ООО ПКО «Вернём» воспользовалось юридическими услугами, что подтверждается договором №1-2024 от 25.01.2024 об оказании юридических услуг, и понесли расходы в размере 7300,00 руб., что подтверждается платежным поручением №750611 от 25.04.2025, на оплату юридических услуг: изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

Также при подаче искового заявления в суд истец ООО ПКО «Вернём» оплатил государственную пошлину в общей сумме 6129,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №10977 от 10.02.2025 на сумму 3034,00 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3065,00 руб.

Таким образом с ответчика /ФИО1,/ подлежат взысканию с пользу ООО ПКО «Вернём» судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 7300,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6129,00 руб., а всего судебных расходов на общую сумму 13 429 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Вернём» к /ФИО1,/ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1,/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО ПКО «Вернём, ИНН: <***>, КПП: 420501001, ОГРН: <***>, дата гос.регистрации 28.01.2013, юридический адрес: <адрес> задолженность по договору займа №2024-8642421 в размере 170 960 рублей 65 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 76 520,19 руб., задолженность по процентам – 94 440,46 руб., а также судебные расходы в общей сумме 13 429 рублей, в том числе: расходов по уплате государственной пошлины в размере 6129,00 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 7300 рублей, а всего взыскать с /ФИО1,/ в пользу ООО ПКО «Вернём» 184 389 (сто восемьдесят четыре тысячи триста восемьдесят девять) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Грибанов.