Дело № 62RS0004-01-2022-001948-58

(производство № 2-2112/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 08 сентября 2022 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при секретаре Лопоухове Р.Ю.,

с участием представителя ответчика адвоката Демидова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 210 828 руб. 80 коп. на срок до дд.мм.гггг. под 24,80% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не выполнил. В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ответчиком не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на дд.мм.гггг. составила: 181 417 руб. 28 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на дд.мм.гггг.; 14 458 руб. 22 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на дд.мм.гггг.; 315 556 руб. 74 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; 2 323 955 руб. 36 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Истец самостоятельно снизил сумму процентов с 315 556 руб. 74 коп. до 300 000 руб. 00 коп., сумму неустойки с 2 323 955 руб. 36 коп. до 10 000 руб.

дд.мм.гггг. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-Проект» был заключён договор уступки прав требования (цессии) ; дд.мм.гггг. между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключён договор уступки прав требования; дд.мм.гггг. между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключён договор уступки прав требования . На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и проч.

На основании изложенных обстоятельств истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 181 417 руб. 28 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 14 458 руб. 22 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых, рассчитанную по состоянию с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в размере 300 000 руб. 00 коп.; неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в размере 10 000 руб.; проценты на ставке 24,80% годовых на сумму основного долга – 181 417 руб. 28 коп. за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга – 181 417 руб. 28 коп. за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны.

Назначенный судом для представления интересов ответчика адвокат Демидов С.И. в судебном заседании иск ИП ФИО1 не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, просил в иске к ФИО2 отказать.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика адвоката Демидова С.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу положений ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 435 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между КБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путём подачи ФИО2 заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита, акцептованной банком. Условия кредитного договора изложены в заявлении-оферте от дд.мм.гггг. №, Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), в совокупности составляющих кредитный договор.

Согласно договору, банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере 210 828 руб. 80 коп. на срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с уплатой процентов по ставке 24,80% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, общий размер которых составляет 158 972 руб. 12 коп., путём внесения ежемесячных платежей 08 числа каждого месяца в сумме 6 163 руб. 00 коп., последний платеж дд.мм.гггг. – 6 183 руб. 92 коп. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из выписки по счету №, открытому на имя ФИО2 в ЗАО «Русславбанк», свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Согласно представленной в суд выписке по счёту №, часть кредитных денежных средств, полученных по кредитному договору № от дд.мм.гггг., ответчиком была возвращена, при этом платежи производились в период с сентября 2013 года по июнь 2014 года регулярно, ежемесячно, в июле-августе 2014 года ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности не производились, в сентябре 2014 года ответчик возобновил оплату кредитного договора, последний платеж был произведен в октябре 2014 года, после чего внесение ежемесячных платежей прекратилось и не производится до настоящего времени.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гггг. между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) (Цедент) и ООО «Т-Проект» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования , по условиям которого к Цессионарию перешли права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору, в том объёме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

дд.мм.гггг. между ООО «Т-Проект» (Цедент) в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому к ИП ФИО4 перешли права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам по договору уступки прав требования от дд.мм.гггг., в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями, в том числе право на проценты, неустойки и другое (п.1.1 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора уступки права требования (цессии) от дд.мм.гггг., право требования переходит к Цессионарию с момента полной оплаты Цессионарием права требования, стоимость которого указана в разделе 2 Договора.

Оплата по Договору была произведена ИП ФИО4 в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями № дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. между ИП ФИО4 (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования (цессии) , согласно которому к ИП ФИО1 перешли права требования по просроченным кредитам физических лиц, принадлежащие Цеденту по 19 договорам уступки прав требования, в том числе по договору от дд.мм.гггг., в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями, в том числе право на проценты и неустойки (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.5 Договора уступки права требования (цессии) от дд.мм.гггг. , права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения настоящего договора.

Таким образом, к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования.

Возражая против иска, представитель ответчика сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

Рассматривая доводы ответчика в указанной части, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, при этом в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора № от дд.мм.гггг. срок возврата кредита был установлен дд.мм.гггг.. Таким образом, последним днем срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском является дд.мм.гггг..

С настоящим иском истец обратился в суд дд.мм.гггг., то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности более чем на полгода.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН №)в иске к ФИО2 (паспорт ) о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ФИО2 дд.мм.гггг., - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - подпись