УИД 76RS0010-01-2025-001185-78
мотивированное решение
изготовлено 15.08.2025г.
Дело № 2-1006/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
04 августа 2025 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре Котеневой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Лазаревой (до брака ФИО3) Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
13 марта 2021 года между ФИО3 (в браке ФИО1) и ООО МФК «МигКредит» заключен кредитный договор №, на предоставление ФИО4 финансовой организацией потребительского кредита на сумму 99 940,00 руб., по сроку возврата до 13 марта 2022 года, с уплатой ФИО4 процентов начисленных за пользование кредитом, в размере 174,924% годовых. С условиями кредитного договора, денежные средства зачислены на счет ФИО4
28 июня 2022 года ООО МФК «МигКредит» и ООО «ПКОГ «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии) № Ц38, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО5 перешло к ООО «ПКО «Феникс».
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору за период с 13 марта 2021 года по 28 июня 2022 года в сумме 141 952,57 руб., в том числе: 99 940,00 руб. – основной долг, 20 529,00 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 21 483,57 руб. – комиссии, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Истец – ООО «ПКО «Феникс», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик – ФИО4 извещалась судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла. Судебные извещения направленные по месту регистрации ответчика, возращены суду с отметкой истечение срока хранения, что является надлежащим извещением.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3).
То есть, из содержания ст. 432 ГК РФ следует: если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным и правила об основаниях недействительности сделок не применяются. Это обусловлено тем, что указанный договор не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически, поскольку стороны не достигли какого-либо соглашения, а следовательно, не может породить такие последствия в будущем.
Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162) (п. 1). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).
Исходя из обстоятельств дела, судом установлено, что 13 марта 2021 года между ФИО3 (в браке ФИО1) и ООО МФК «МигКредит» заключен кредитный договор №, на предоставление ФИО4 финансовой организацией потребительского кредита на сумму 99 940,00 руб., по сроку возврата до 13 марта 2022 года, с уплатой ФИО4 процентов начисленных за пользование кредитом, в размере 174,924% годовых. С условиями кредитного договора, денежные средства зачислены на счет ФИО4
Суд считает, что требования о взыскании задолженности по договору основаны на законе - ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Данный вывод подтверждается также представленными истцом к иску копией кредитного договора, копией заявления на предоставление займа, копией паспорта заемщика, копией согласия ответчика на обработку персональных данных.
28 июня 2022 года ООО МФК «МигКредит» и ООО «ПКОГ «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии) № Ц38, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО5 перешло к ООО «ПКО «Феникс».
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу п. 3 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Требование кредитора оплатить задолженность по кредиту, оставлено ответчиком без удовлетворения.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области (дело № 2-3152/2023), с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
По заявлению ФИО4, определением мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 25 декабря 2023 года, судебный приказ № 2-3152/2023 от 07 сентября 2023 года отменен.
По состоянию на 28 июня 2022 года, задолженность по договору состоит из: 99 940,00 руб. – основной долг, 20 529,00 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 21 483,57 – комиссии.
Размер долга подтверждается представленным ООО «ПКО «Феникс» расчетом. По мнению суда, расчет выполнен верно.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, заемщиком допущено неисполнение взятых на себя обязательств по возврату займа.
Таким образом, с ФИО4 в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 13 марта 2021 года, за период с 13 марта 2021 года по 28 июня 2022 года, по состоянию на 28 июня 2022 года на общую сумму 141 952,57 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить:
Взыскать с Лазаревой (до брака ФИО3) Оксаны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 4521 №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13 марта 2021 года, заключенному с ООО МФК «МигКредит», за период с 13 марта 2021 года по 28 июня 2022 года в сумме 141 952,57 руб., из которых: 99 940,00 руб. – основной долг, 20 529,00 руб. проценты на основной долг,21 483,57 - комиссии; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 259,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
ФИО4 в течение 7 дней после получения копии настоящего решения вправе обратиться в Ростовский районный суд с заявлением о пересмотре дела с ее участием.
Заочное решение суда может быть обжаловано ФИО2 в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.А. Отрывин