РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года город Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копыловой Ю.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего по доверенности,

в отсутствие ответчика ФИО2, представителя истца ПАО «Совкомбанк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3276/2022 (УИД 38RS0034-01-2022-003253-03) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО7 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО8 о взыскании кредитной задолженности

В обосновании исковых требований указало, что 28.03.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого оно является, и ответчиком заключен кредитный договор №19/0703/00000/100028 (5044119744), по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 123 338 руб. под 22,70% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 мес. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, врезультате чего просроченная задолженность по ссуде возникла 07.04.2020, на 22.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 787 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 07.04.2020, на 22.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 787 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 55748,57 руб. Направленное банком ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, оставлено неисполненным.

Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 112074,30 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 17082,36 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 94991,94 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверила ведение дела представителю.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО1 исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать. Пояснил, что им известно, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Заслушав объяснения представителя ответчика ФИО2-ФИО1, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный дляее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.03.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №19/0703/00000/100028 (5044119744), по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 123 338 руб. под 22,70% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 мес.

Лимит кредитования 123 338 руб., срок возврата кредита 42 мес., окончательная дата погашения 28.09.2022, размер ежемесячного взноса 4287 руб., дата платежа-28 числа каждого месяца.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету № за период с 28.03.2019 по 22.07.2022.

Тем самым между сторонами в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы путем акцепта банком оферты ФИО2 заключен кредитный договор. Обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату заемных денежных средств, в результате чего по состоянию на 22.07.2022 образовалась просроченная ссудная задолженность – 17082,36 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 94991,94 руб. Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен.

11.10.2021 и.о. мирового суди судебного участка 23 Ленинского района г.Иркутска мировым судьей судебного участка № 24 Ленинского района г.Иркутскавынесен судебный приказ № 2-3147/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору №19/0703/00000/100028 в размере 112074,30 руб. за период с 28.05.2020 по 06.09.2021, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1720,74 руб., который 18.11.2021 отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ПАО «Восточный экспресс банк» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с ПАО «Восточный экспресс банк» ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано ПАО «Совкомбанк», суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в размере 112074, 30 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требование в полном объеме, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3441,49 руб. и уплачена истцом при подаче иска платежным поручением № 1631 от 22.07.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) с ФИО2 ФИО9(паспорт №, выдан <...> код подразделения №) задолженность по кредитному договору <***> (5044119744) от 28 марта 2019 года по состоянию на 22 июля 2022 года в размере 112074 (Сто двенадцать тысяч семьдесят четыре) рубля 30 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 94991 (Девяносто четыре тысячи девятьсот девяносто один) рубль 94 копейки, просроченные проценты – 17082 (Семнадцать тысяч восемьдесят два) рубля 36 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО2 ФИО10 по оплате государственной пошлины в размере 3441 (Три тысячи четыреста сорок один) рубль 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.В.Трофимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 1 декабря 2022 года.