61RS0047-01-2023-000348-98

Дело №2-429/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023г. п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании в порядке регресса с ФИО4 денежной суммы в размере 1/2 доли фактически выплаченных денежных средств по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указав, что 20.05.2019 года (в период брака) ФИО3 и ФИО4 заключили с ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" кредитный договор (индивидуальные условия кредитования) №270711. Согласно условий кредитного договора, сумма кредита составляет - 1 700 000 рублей. Срок действия договора 240 месяцев. Платежи по кредитный договору являются аннуитетными, размер ежемесячного платежа указан в графике платежей, дата платежа: каждое 20 число каждого месяца, начиная с 20 июня 2019 года. Выше указанный кредитный договор заключался с целью приобрести недвижимое имущество - жилой дом с кадастровым №, расположенный по <адрес>. В период брака обязательства по кредитному договору исполнялись созаемщиком - истцом, самостоятельно и единолично. Брачные отношения фактически прекращены с июля 2021 года, совместное хозяйство супругами не велось с этого же времени. Брак расторгнут 25.11.2021 года, решением мирового судьи судебного участка №10 Новочеркасского судебного района Ростовской области. В период с июля 2021 года по настоящее время созаемщик - истец, продолжал добросовестно исполнять условия договора самостоятельно и единолично. За весь период с июля 2021 года по январь 2023 года, истец выплатил 250 600,12 рублей. Истец полагает, что ответчик должна возместить ему половину выплаченной суммы, процентов за удержание денежных средств, а так же судебных расходов уплаченных истцом в качестве государственной пошлины, при подаче искового заявления.

На основании изложенного истец просил суд: В порядке регресса взыскать в пользу ФИО3 с ФИО4 1/2 долю фактически выплаченных денежных средств истцом в период с июля 2021 года по январь 2023 год, в счет погашения кредитного договора №270711 от 10.05.2019 года, в размере 125 300,06 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 10 322,89 рублей; судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины в размере 3706 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Из представленных суду возражений на отзыв ответчика представитель истца ФИО5 указала, что фактически брачные отношение между истцом и ответчиком были прекращены с июля 2021 года, совместное хозяйство не велось с этого же времени, о чем свидетельствует исковое заявление ФИО4, которое написано ею собственноручно и находится в материалах гражданского дела №2-10-1028/2021 мирового суда судебного участка №10 Новочеркасского судебного района Ростовской области.В период брака возникло общее обязательство по кредитному договору, полученному на приобретение жилья в собственность истца и ответчика. После прекращения брачных отношений погашение кредита осуществлялось исключительно истцом, соответственно 1/2 доли погашенного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, а так же государственная пошлина оплаченная истцом при подаче искового заявления, должна возместить истцу ответчик. В связи с чем, заявленные требования ФИО3 считает подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из представленных суду возражений на иск представитель ответчика ФИО6 указал, что на основании ч.1 ст.25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу. Так же акцентировал внимание на том, что 28.12.2021 года на основании Решения Мирового судьи судебного участка №10 Новочеркасского судебного района Ростовской области, что подтверждается свидетельством расторжении брака от 29.12.2021 года серии Ш-АН №. Представитель Ответчика утверждал, что именно 29.12.2021 года является моментом прекращения ведения совместного хозяйства. Так жепредставитель ответчика ссылался на то, что стороной истца не представлено относимых и допустимых доказательств, удовлетворяющих требованиям, а так же отсутствуют правовые основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст.395 ГК РФ. При всем вышеуказанном представитель ответчика не оспаривал тот факт, что платежи по кредитному договору выполнены истцом самостоятельно и за его счет, за весь период займа.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п.п. 1-3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 08.09.2018г. по 25.11.2021г., что подтверждается решением мирового судьи судебного участка №10 Новочеркасского судебного района Ростовской областивынесенного 25.11.2021 года по делу №2-10-1028/2021.

Из текста искового заявления о расторжении брака, поданного мировому судье судебного участка №10 Новочеркасского судебного района Ростовской областиследует, что ФИО3 и ФИО4 фактически состояли в браке с 08.09.2018 года по июль 2021 года.

Судом установлено и из материалов дела следует, что после указанной даты - июль 2021 года, стороны совместно не проживали и не вели общее хозяйство. Иного сторонами не представлено.

Брачный договор или соглашение об определении долей супругов в общем имуществе между супругами Ч-ными не заключались, следовательно, раздел имущества производится по общим правилам, а доли супругов являются равными.

20.05.2019г. (в период брака) ФИО3 и ФИО4 заключили с ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" кредитный договор (индивидуальные условия кредитования) №270711.

В соответствии с кредитным договором №270711 от 20.05.2019 года, ФИО3 и ФИО4 получили кредит в размере 1 700 000 рублей. Срок действия договора 240 месяцев. Платежи по Договору являются аннуитетными, дата платежа: каждое 20 (двадцатое) число каждого месяца, начиная с 20 июня 2019 года.

Выше указанный кредитный договор заключался с целью приобрести недвижимое имущество - жилой дом с кадастровым №, расположенный по <адрес>

Недвижимое имущество - жилой дом с кадастровым №, расположенный по <адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым №, по <адрес>, был зарегистрирован на имя истца, о чем свидетельствует договор купли - продажи 20.05.2019 года.

Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 06.03.2023г. по гражданскому делу №2-196/2023 было постановлено: Исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить. Признать совместно нажитым в браке имуществом супругов ФИО4 и ФИО3 земельный участок с кадастровым №, общей площадью 700,0 кв.м. и жилой дом с кадастровым №, общей площадью 50,5 кв.м., расположенные по <адрес> Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО4 и ФИО3. Выделить в собственность ФИО4 42/100 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по <адрес> Выделить в собственность ФИО1 8/100 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по <адрес>. Выделить в собственность ФИО2 8/100 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым № расположенный по <адрес>. Уменьшить долю ФИО3 до 42/100 доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по <адрес>. Выделить в собственность ФИО4 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>. Уменьшить долю ФИО3 до 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>.

Таким образом, кредитные денежные средства потрачены на нужды семьи, а объект недвижимости (приобретенный за счет этих денежных средств) находится в собственности истца, ответчика, а так же несовершеннолетних детей.

В свою очередь обязательства перед банком не погашены, и продолжают исполняться истцом, добросовестно. За период с июля 2021 года по январь 2023 года, истец выплатил 250 600,12 рублей. В период с июля 2021 года по настоящее время созаемщик - истец, продолжал добросовестно исполнять условия договора самостоятельно и единолично.

Данный факт ответчиком не оспаривается.

Факт погашения долга по кредитному договору <***> от 20.05.2019 года, за период с июля 2021 года по январь 2023 год, в счет погашения кредитного договора <***> от 10.05.2019 года, в размере 250 600,12 рублей, подтверждается историей операций по договору, представленной ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", находящейся на СД-диске, просмотренным в судебном заседании, и не оспаривается ответчиком.

Как следует из смысла статьи 39 СК РФ, общие долги супругов составляют пассив их общего имущества и распределяются пропорционально присужденным супругам долям. Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанность исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе.

При отсутствии такого имущества супруг - заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

При условии того, что долг по кредитному договору является общим обязательством супругов, с ответчика подлежит взысканию половина погашенной суммы долга, так как согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.

Следовательно, истец ФИО3 осуществляя ежемесячные платежи по кредитному договору, исполняет солидарную обязанность сторон по заключенному кредитному договору, что силу статьи 325 ГК РФ влечет возникновение у него права регрессного требования к ответчику о взыскании выплаченных сумм.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных требований ФИО3 о взыскании в порядке регресса с ответчика 1/2 доли фактически выплаченных денежных средств в период с июля 2021 года по январь 2023 год, в счет погашения кредитного договора №270711 от 10.05.2019 года, в размере 125 300,06 рублей.

При разрешении требований о взыскании процентов суд исходит из того, что ответчик неправомерно удерживала денежные средства, в связи с чем с нее в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 322,89 рублей.

При определении размера процентов, подлежащих взысканию, суд руководствуется представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом ФИО3 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3706 рублей. Следовательно, при удовлетворении исковых требований истца, ответчик должна возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО4 1/2 долю выплаченных денежных средств в период с июля 2021 года по январь 2023 год, в счет погашения кредитного договора <***> от 10.05.2019 года в размере 125 300,06 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 322,89 рублей, судебные расходы по оплаченной государственной пошлины в размере 3706 рублей.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 15.05.2023г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с 22.05.2023г..

Судья подпись Е.А. Мамонова