Дело № 2- 2930/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседаниипредставитель истца ПАО Сбербанк ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.
Ответчик, в свою очередь, обязалась осуществлять погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако в нарушение принятых по договору обязательств, не выполняла свои обязательства в полном объеме.
Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно)образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на доводы письменного возражения, согласно которому ранее судебным приказом в ДД.ММ.ГГГГ году с нее была взыскана задолженность по указанному кредитному договору, и в ходе исполнительного производства она исполнила требования данного исполнительного документа в полном объеме.
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав в ходе судебного разбирательства доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Этим правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,50 % годовых.
Из условий договора следует, что погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Количество ежемесячных платежей 60.
В соответствии с п. 3.3кредитного договора ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
ОАО «Сбербанк России» исполнил свою обязанность по предоставлению заемщику кредитных средств, что не опровергнуто в ходе судебного разбирательства, подтверждается копией лицевого счета.
Судебным приказом мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк постановлено взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Судебное постановление исполнено должником в полном объеме лишь ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиком, подтверждается копией постановления судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.
Истцом ко взысканию заявлена сумма процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), т.е. за период, прошедший после образования задолженности, взысканной судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.
При этом сумма процентов рассчитана с применением процентной ставки, указанной в кредитном договоре – 22,50% годовых, сведений об изменении которой материалы дела не содержат.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
Согласно положениям статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Сумма кредита в полном объеме ответчиком возвращена лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. она продолжала пользоваться кредитом в невозвращенной части.
Суд соглашается с расчетом истца, поскольку каких-либо соглашений об изменении процентной ставки после ДД.ММ.ГГГГ– даты вынесения судебного приказа, между сторонами не заключалось.
Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и доказательств иного размера задолженности в суд представлено не было.
При таких обстоятельствах, когда до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, судом взыскивается с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договорув размере <данные изъяты> руб.
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные представленным истцом платежным документом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: С.Н. Шевченко
Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: С.Н. Шевченко