УИД 66RS0049-01-2022-001443-58
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года
Дело №2-917/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Реж 19 декабря 2022 года
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Лихачевой А.С.,
при секретаре Сычёвой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-917/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности.
В обоснование исковых требований указано, что ответчиком составлена расписка с обязательством возврата денежных средств в размере 500 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. На требования истца ответчик не реагирует, вынесенный судебный приказ был отменен ответчиком.
Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 сумму по расписке в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 452 руб. 05 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину – 8 200 руб., госпошлину за вынесение судебного приказа – 4 100 руб.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения суда.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При наличии согласия со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из ОЗАГС <адрес> в <адрес> (л.д. №
В соответствии с ч.1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Пунктом 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.
В соответствии с представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ФИО2 1 000 000 руб. для дальнейшего погашения кредитных договоров: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в банке «Кольцо Урала», кредитный договор №/к23-20 от ДД.ММ.ГГГГ в банке «Кольцо Урала». В данной расписке указано, что полученная сумма является безвозмездной.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 претензий к ФИО1 после расторжения брака между ними по разделению совместно нажитого имущества не имеет.
Между тем, ФИО2 обязался отдать ФИО1 сумму в размере 500 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные расписки предоставлены суду в подлинном виде.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ достигнуто соглашение при разделе совместно нажитого имущества о выплате ФИО2 ФИО1 денежной компенсации в размере 500 000 руб., при этом каких-либо претензий к ФИО1 по разделу имущества ФИО2 не имеет.
Из текста искового заявления следует, что денежные средства в размере 500 000 руб. так и не были переданы истцу ответчиком.
Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 500 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ФИО4 составляет 6 904 руб. 11 коп. (500 000 руб.x 3дн.x8%/365+500 000руб.x64дн.7,5%/365).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 269 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 904 (шесть тысяч девятьсот четыре) руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 269 (восемь тысяч двести шестьдесят девять) руб., всего 515 173 (пятьсот пятнадцать тысяч сто семьдесят три) руб. 11 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Лихачева